Re: [問題] 同性戀者是否有權合法結婚
※ 引述《crescent33 (小魚)》之銘言：
: 這是我們班上老師所要求而定出的辯論題目
: 我覺得很困惑吧
: 因為我相當支持應有權力結婚阿
: 可是我卻是反方的角色
: 請問大家可以提供一些資訊或是看法嗎???
: 謝謝
你是反方呀....這真的很令人困擾
我記得上回某某盃辯論賽
題目也是同性戀婚姻是否應合法化
擔任反方的其中一個辯士也是男同
結果講評的時候
他被陳俊志導演狠狠削了一頓
（陳導忘記這是辯論比賽了....要忠於題目跟陣營，不能有個人好惡）
話扯遠了
知道你是贊成的朋友，我很高興
不過在這邊還是提供你一點反方的見解：
首先要確定你方的立場，到底反對什麼訴求？
是根本反對兩個同性戀者結合在一起？
還是贊同同性戀人結合，但不認為婚姻是適合他／她們的？
前者的話，容易扯到泛道德議題，而且不合現代人權思想
說理易顯薄弱，就比賽技術面來說，不好發揮
而且不容易跟對方陣營對話
後者的話，是我比較建議的方法
你們須先表明立場，贊成同性戀建立法律上的關係
但是「婚姻」，乃至於整個民法親屬繼承編
都是建立在異性戀國民的先驗假設上
所以這套制度不適合同性戀者適用
這種辯論法比較困難
但是不違背你贊成同性戀者結合的初衷
你可以參考美國佛蒙特州的作法（我如果沒記錯，該州稱partnership，非marriage）
不過小心對方抹黑你方的措施是一種歧視
畢竟荷蘭德國北歐各國都准許結婚
說了這麼多，提供一些網址你參考參考吧，其他的你要多去找書了
反方（基督教觀點→閱讀時務必小心，以免嘔吐）
http://www.pct.org.tw/rnd/105_8_010810.htm （台灣基督長老教會）
http://members.tripod.com/kataya/abs/jhk.html （也是基督教...哀...）
http://www.lawtw.com/index1.html （台灣法律網討論區）
正方
http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc3/papers/forum413.htm （第三屆全國婦女會議）
http://www.angelfire.com/ut/medomicile/3.html
（同性戀辯論中幾種常見的反科學論證）
--
國父說：革命尚未成功，同志仍須努力！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Kukulza 來自: 140.112.151.181 (11/11 10:39)
討論串 (同標題文章)
gay 近期熱門文章
4
10
PTT兩性男女區 即時熱門文章
21
30