看板 [ gay ]
討論串[問題] 同性戀者是否有權合法結婚
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者StanKitty (小史丹愛甜凱弟)時間22年前 (2002/10/10 00:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
反對同性婚姻不是沒有理由. 但主張因為同志與異性戀不同所以應有不同制度絕對會讓自己走入一個死胡同. 因為你無法證明同志與異性戀到底有多大的不同以致於不能適用同樣的制度. 比較好的論點是要導向以人類學的觀點分析婚姻的剝削本質. 並說明愛情作為婚姻的包裝是十九世紀英國中產階級為了資本主義的發展所提出的論

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Solarwind (方形下胸線)時間22年前 (2002/10/11 22:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上我覺得出這個問題就很沒品. 就像現在不會有人辯論"是否應該賦予女性選舉權". 或是"男女是否應該同工同酬"這種問題. 幹麻會有無聊的出題者要出這種同性戀婚姻權的題目. 有骨氣一點的就罷賽. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.74.99.240.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mvb (用書本麻庳我自己)時間22年前 (2002/10/14 16:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不是gay 我是拉. 雖然覺得這題目很爛. 但可供點情報. 有本書裡面資料很豐富 值得參考. 是本碩士論文 寫得很讚哦. 同性戀者權利平等保障之憲法基礎. 政大法研碩士論文 張宏誠著. --. 時間是碼頭 它收留我停泊. 滿載的漁獲 原來是妳我 擁抱的失落. 在愛情的碼頭 我燃燒我的船. 怕夜黑時

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Kukulza (飛螳螂/小鬆餅)時間22年前 (2002/11/11 10:39), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
你是反方呀....這真的很令人困擾. 我記得上回某某盃辯論賽. 題目也是同性戀婚姻是否應合法化. 擔任反方的其中一個辯士也是男同. 結果講評的時候. 他被陳俊志導演狠狠削了一頓. (陳導忘記這是辯論比賽了....要忠於題目跟陣營,不能有個人好惡). 話扯遠了. 知道你是贊成的朋友,我很高興. 不過在
(還有684個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁