Re: [新聞] 愛滋藥費全免 衛署：應改部分負擔
※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言：
: 我還是不能理解
那要怪我嘛？還是怪誰？
: 不能接受部份負擔的甲的想法
那不能接受部分負擔的乙的想法呢？
: 第一 某種程度上 愛滋就像酒駕一樣
: 喝酒的人害人也受害 無辜被撞的人也受害
: 然後照這些人的說法就歸因於政府沒宣導好反酒駕
: 所以不應該提高刑責嚇止
: 是社會全體公民的責任
: 這合理嗎
這要也可以談談，譬如酗酒在公衛眼中視為一種個人行為還是？
如果你不能理解這個社會不是個體化可以做機械論解釋，
那麼我也不知道要怎麼跟你說。
但我不覺得那是你的錯，一定是這太難了。
: 有些病患因為部份負擔就擺爛造成疫情擴大
: 所以只好繼續全額負擔
: 講得好像全民欠這些人的 可以讓他們以傳染為恐嚇手段要全民幫他們買單
不是欠這些人的，可預見的疫情擴散視威脅嘛？
對你來說全球暖化也是一種恐嚇嘛？
你真的知道什麼叫做恐嚇嘛？ 不是告訴你可能的後果就是恐嚇好嘛？
那衛生署算是恐嚇一般百姓嘛？ 你會得HIV這算種恐嚇？
對你來說這裡的恐嚇要作為情感面還是法理面？
其實說真的，你情感面的恐懼我真的不太想去理會，
說穿了，關我屁事。
: 不要偏激的解讀成得愛滋就是該死
: 但是罹患愛滋不肯治病還傳染給其他人
？？？？ 所以你這一下假設我還真的不知道該怎麼說，
你知道這只是你的假設嘛？
: 這監禁起來與社會隔離來防治不為過吧
: 惡意傳染愛滋刑法上是視同重傷害罪
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
以上我無法就法理上理解。
: 怎麼講得好像不吃藥造成疫情擴大很理所當然
？？？？？？？？
因為這不是一個規範性的論述，而是可預見的預測。
沒有人說的什麼理所當然。
: 第二點 健保的黑洞當然問題很多
: 你可以繼續怪政府無能
: 怪買地下電台的藥洗腎的 怪...
: 然後愛開藥啪玩無套性交玩到得愛滋的人就很無辜不忍苛責
: 我不知道這什麼標準
我也無法知道什麼標準，因為都是你在講。
: 我不認為政府的預算運用沒問題
: 也不認為那些亂買藥吃人就不是問題
: 但是愛滋人數急遽上升
: 愛滋藥物很貴這是事實吧
這沒人否認，而是然後呢？
這中間有什麼可以牽起來的地方嘛？
: 同志圈有些人似乎因為過去歷史因素
: 所以對於這種問題變得有點幫親護短的狀況
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 事實上我提愛滋應回到部份負擔的看板
: 不是因為發在甲板所以指的就是甲
: 那些愛開查某三不五時就去護膚店或是出國開砲的朋友
: 我也常拿愛滋跟他們講
: 他們也是我眼中高危險群啊
: 我就想如果他們能更怕得愛滋一點
: 是不是就可以好好管住自己的小頭 好好從事安全性行為
到底對你來說啥叫做危險性行為
（崩潰） 什麼都沒講阿。（摔筆）
: 第三點 我也很疑惑
: 安全性行為 還要等待別人手把手跑到你面前來教你？
: 開車好玩 但也危險 我們在開車上路前不也是先去駕訓班學 背學教材
: 測驗通過才去
: 打砲這件事又不是吃飯逛街
: 你想打砲還要到法定年齡才合法
: 要打砲之前 去做充足的功課作不到嗎
: 然後去怪學校老師沒交也很奇怪
: 是你自己要去打砲 要去面對這個風險
: 政府 師長 家人 並沒有人逼你去做啊
: 更沒人逼你從事高危險性行為
: 你既然去做了 那就要自己去瞭解
: 怎麼全都怪到政府和全體國民了
這個論點就很奇怪，不就是說安全性行為很重要？
怎麼會變成沒人教你去做愛什麼的？？
不是講幾百次了性教育根本沒徹底落實＝＝
政府知道性行為有年齡的問題，怎麼就不會把小孩教好？
這不就跟駕訓班要教好，考照不能放水一樣？
怎麼性教育就可以馬虎？ （不過考照其實也是馬虎阿）
離題又一直拉稻草人，辛苦你了。完畢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.17.166
推
12/01 00:23, , 1F
12/01 00:23, 1F
因為真的有人的經濟狀況無法負擔，而導致服藥順從性降低。
對你來說這是一種威脅嘛？ ＝＝
對你來說可能發生的事件可以作為一種威脅的意圖嘛？
你是不是沒搞清楚？
退一步來說，真的是威脅又怎樣呢？
你只是要談一種態度？
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (12/01 00:28)
推
12/01 00:57, , 2F
12/01 00:57, 2F
因為......
我真的想問他的論點是什麼。
畢竟他的這些點都十分跳躍跟假設性。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (12/01 00:59)
→
12/01 00:58, , 3F
12/01 00:58, 3F
我覺得一直講很煩的說。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (12/01 01:00)
推
12/01 10:00, , 4F
12/01 10:00, 4F
→
12/01 10:01, , 5F
12/01 10:01, 5F
→
12/01 10:03, , 6F
12/01 10:03, 6F
→
12/01 10:03, , 7F
12/01 10:03, 7F
→
12/01 10:05, , 8F
12/01 10:05, 8F
但他們的論點從來都不是資源「有限」，而是無限「歧視」喔。
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (12/01 13:17)
推
12/02 14:28, , 9F
12/02 14:28, 9F
電影看太多嘛？
→
12/02 14:30, , 10F
12/02 14:30, 10F
※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (12/03 23:33)
→
12/05 10:59, , 11F
12/05 10:59, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
gay 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
