Re: [請益] 想請教懂法律的朋友

看板gay (男同性戀)作者fjutaros (地瓜酥真好吃)時間13年前 (2012/09/26 11:15)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《cockroach02 (嚕哩)》之銘言： : 刑法上相關的年齡有， : 未滿二十歲、未滿十六歲、未滿十四歲。 : 你說的少年究竟是幾歲呢？ : 是大家很愛講的「誘拐」， : 通常是指和誘、略誘及準強制性交猥褻， : 首先刑法第240條的「和誘」(被誘人同意)或241條的略誘(以不正方法)， : 簡單來說是引誘未滿二十歲的人脫離家庭(或其他有監督權之人)， : 行為人要把被害人放在自己實力支配範圍之下， : 並且跟有監督權之人完全脫離才行。 : 所以「放學一起出去走走吧(然後讓他回家)」不會成罪， : 但「放假的時候，不要跟你媽講，來我家住個三天吧」就有可能成罪， : 另外，在這裡是否發生性行為並不影響本罪的成立， : 而是若成立的話才會有加重的問題， : 例如「「放學後給我一小時，讓我把你幹得死去活來的」不會成立本罪， : 但是「放假來我家讓我幹三天」則有可能成立加重和誘罪。 : 再來是準強制猥褻， : 就是對未滿十四歲或十四歲以上未滿十六歲之人為猥褻行為， : (PS.兩種年齡的影響是刑責不一樣重) : 猥褻是「性交以外滿足性慾的一切行為」， : 言語調情、互傳裸照還不一定， : 但是訊打應該會被認為是猥褻行為沒錯， : 所以原PO朋友有沒有成罪的重點就會在那個少年究竟是幾歲， : 如果未滿十六的話，可能成立犯罪實務見解應不會認此行為成立犯罪實務上對於強制猥褻的猥褻採身體接觸說，對於227的猥褻舉重明輕亦作相同解釋。強迫別人看自己打手槍構成第304條強制罪而不構成第221條強制性交，讓別人看自己打手槍(非公然)不管是否滿16歲當然不成立犯罪~~ 附上實務見解參照發文字號：司法院（82）廳刑一字第 7626 號發文日期：民國 82 年 06 月 12 日座談機關：臺灣高等法院臺南分院資料來源：司法院公報第 35 卷 8 期 113 頁刑事法律問題研究第 9 輯 184-185 頁相關法條：中華民國刑法第 224、304 條 ( 81.05.16 版 ) 法律問題：甲男持美工刀脅迫乙女不許動，然後露出自己之生殖器實施手淫之行為，使乙女目睹其情景，直至射精後始許乙女離去，問甲男犯何罪？法律問題：甲男持美工刀脅迫乙女不許動，然後露出自己之生殖器實施手淫之行為，使乙女目睹其情景，直至射精後始許乙女離去，問甲男犯何罪？討論意見：甲說：甲男之行為應成立刑法第二百二十四條第一項之強制猥褻罪。按猥褻係指除姦淫以外，足以引起或滿足人性慾之一切行為，甲男脅迫乙女目睹其手淫，在異性面前露出自己之殖器而實施手淫，自然足以引起及滿足甲男之性慾，故應成立該罪。乙說：甲男之行為，僅成立刑法第三百零四條第一項之強制罪。按甲男僅脅迫乙女目睹其露出生殖器實施手淫之行為，並未對乙女加以猥褻之積極行為，故僅能成立該條項；以脅迫使人行無義務之事之強制罪。研討結果：暫採乙說，呈送司法院核示。臺灣高等法院審核意見：乙說為當。司法院刑事廳研究意見：如甲男之行為尚未達於剝奪乙女行動自由之程度，同意採乙說。參考法條：中華民國刑法第 224、304 條 (81.05.16) : ※ 引述《fivetail (阿尾)》之銘言： : : 晚上朋友和我說他最近發生的事 : : 他說他和一位未成年的少男在網路上交往 : : 沒有見過面，當然也沒發生關係 : : 但是有一些調情的言語（例：幹死我、主人鞭打我之類的 : : 和互相訊打、互相傳裸照這樣（不過都是雙方、沒有所謂的散播） : : 但是後來被少男的家長發現了 : : 他媽媽非常震怒也看了他所有通訊訊息 : : 認為是我朋友誘拐他兒子 : : 少男的叔叔（媽媽的男友）職業是刑警 : : 感覺根本就是會死咬這件事 : : 所以想請教版上懂法律的朋友 : : 卡在未成年這件事真的很棘手 : : 這樣有違法嗎？ : : 感謝嚕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.88.212 ※ 編輯: fjutaros 來自: 218.173.88.212 (09/26 11:46)