看板 [ gay ]
討論串[請益] 想請教懂法律的朋友
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 想請教懂法律的朋友
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者fjutaros (地瓜酥真好吃)時間13年前 (2012/09/26 11:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
實務見解應不會認此行為成立犯罪. 實務上對於強制猥褻的猥褻採身體接觸說，對於227的猥褻舉重明輕亦作相同解釋。. 強迫別人看自己打手槍構成第304條強制罪而不構成第221條強制性交，讓別人看自己. 打手槍(非公然)不管是否滿16歲當然不成立犯罪~~. 附上實務見解參照. 發文字號： 司法院（82）廳
(還有705個字)
#2
Re: [請益] 想請教懂法律的朋友
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者fjutaros (地瓜酥真好吃)時間13年前 (2012/09/26 10:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
既然"沒見過面"當然不會構成刑法221條以下的強制性交猥褻. 及227條與未成年人性交罪(以上2罪差別在於有沒有違反意願). 你的觀念很好，沒有足使不特定人得見聞的狀態(沒有散布)下不會違反下述規定. 此部分涉及言論自由，我想的到的規定有號稱史上最大爛法之1的. 兒童及少年性交易防制條例第29條:.
(還有404個字)
#1
[請益] 想請教懂法律的朋友
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者fivetail (阿尾)時間13年前 (2012/09/26 03:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
晚上朋友和我說他最近發生的事. 他說他和一位未成年的少男在網路上交往. 沒有見過面，當然也沒發生關係. 但是有一些調情的言語（例：幹死我、主人鞭打我之類的. 和互相訊打、互相傳裸照這樣（不過都是雙方、沒有所謂的散播）. 但是後來被少男的家長發現了. 他媽媽非常震怒也看了他所有通訊訊息. 認為是我朋友
(還有10個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁