Re: [問題] 第三者的定義

看板first-wife (大老婆板)作者ssyyff (希望在飛)時間20年前 (2004/06/25 10:41)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《handsomecat3 (原生)》之銘言： : 我想請教第三者的定義? : 若是在婚前有人介入兩人關係算是第三者嗎? : 還是說婚後才算第三者而婚前算公平競爭? : 有了定義之後再考慮如下之問題: : 假設先存在有一對情侶這對情侶交往一段時間之後 : 男方跟另外一個女生發生感情而後男方拋棄原來的女友而去 : 跟這個後來認識的女生結婚了但是被拋棄的女生放不下感情 : 還是繼續跟此男人藕斷絲連那麼到底誰是第三者? 其實我有個看法，當然只是我自己的看法。很多道理呢，是很容易說的冠冕堂皇的。例如：對事不對人。可是說真的，人都不是客觀的，當我們針對某人的事情提出建言或批評的時候，其實是很難讓對方感覺到你是完全不針對他個人的。再說所謂婚前的選擇。不管是公平競爭，還是每個人都有選擇的權利，這些聽起來在理論上都沒有瑕疵。但是只要你換個角度，假想自己是那個被選擇，（大多是被蒙在鼓裡的被選擇）自己是那個別人想要與你公平競爭的對象（真的有公平嗎？有了謊言就不叫公平）那麼捫心自問不用回答：你心裡怎麼想？你有什麼感受？再說，一夫一妻制是違反人性的，是不符合人的原始本能的，這大家都知道，可是，知道是一回事，但你骨子裡留的是什麼樣的血又是另一回事。誰不知道愛情的脆弱與不長久？誰不明白人性的貪婪與自私？可是誰的內心深處不渴望可以與你愛的人相守到老？誰的內心深處不欺騙自己，我的男人／女人是那亂世裡出淤泥不染的一朵連？可是外面的誘惑這麼多呀！我知道，我的心也砰然心動過。那麼，是誰抓住了我？是我自己！我是這樣就是這樣，選一條看起來比較好走的路不見得是我的依歸，也不見得能讓我快樂。沒有定義的，我說。我有個最好的朋友，剛好就符合你最後說的那個例子。真實世界裡，所謂的第三者變成了所謂的元配，原來的元配變成了第三者，所以我說，受傷的幾乎都是女人。如果你愛，就勇敢的說，如果你不愛，就果決的放，扯著真心愛你的人尋找下一個港口，於心何忍？ -- 　　　　　　　　你　是　最　絕　色　的　傷　口 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.181.94