討論串[討論] 道德?得病? 哪個是你的主要排斥因素?
共 13 篇文章

推噓3(3推 0噓 9→)留言12則,0人參與, 最新作者rock19880129 (石頭129)時間14年前 (2012/07/11 16:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完原PO的文章,. 我的疑問是,妳針對的是花錢or一夜情所得到的性,. 還是對於妳男友整個性史(EX Girlfriends)都感到在意呢?. 其實妳的在意的這個問題根本無解,. 一來畢竟現今社會上還是有這些行業的需要,. 二來現在社會上的小孩越來越性早熟,. 國中就有過經驗的比比皆是,. 但是這
(還有137個字)

推噓10(10推 0噓 482→)留言492則,0人參與, 最新作者someone1022 (某人)時間14年前 (2012/07/11 00:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原po的意思應該是. 有習慣一夜情 or 性交易的另一半. 可能在交往後又去做. 導致我們有可能被另一半傳染. 這樣的另一半你接受不接受. 那至於. 另一半的前男/女朋友曾從事性交易或有過一夜情. 對原po而言應該是「檢查後確定未染病就可以接受」. 因為另一半並沒有習慣性交易或一夜情. 就可以確定不
(還有1379個字)

推噓6(6推 0噓 46→)留言52則,0人參與, 最新作者kusokiller (士官長)時間14年前 (2012/07/10 17:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一個每天跟十個人做的的 跟一個每天跟一個人做的 機率是不同的. 否則你如何解釋多重性伴侶得性病機率高於單一性伴侶?. 前面這段阿. 一個跟十個人做的 得病機率是 10*台灣人有性病的比率*感染機率. 一個每天跟女友做十次的 也是 10*台灣人有性病的比率*感染機率. 這邊是機率. 然後多重性伴侶得性
(還有151個字)

推噓7(7推 0噓 116→)留言123則,0人參與, 最新作者innominate (innominate)時間14年前 (2012/07/10 16:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
拜託...機率論中的排容定理先回去看一下. 假如性病傳染機率是10%. 那麼做一次的機率是10%, 那做兩次的機率呢? 回答20%的你回去重念機率吧. 這個算式是這樣 做一次不中的機率是90%,做兩次不重的機率是90%^2 = 81%. 所以我們可以把算式寫成一般式. 1-((1-10%)^n).
(還有1160個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者look1225 (Lonely)時間14年前 (2012/07/10 16:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
數據 資料 考證?數據 資料 考證 我可以說你散播不實謠言嗎? ww. 你這種文就好像傳播酒店在拉人一樣. 「歐~每個去做的都有一個故事」. 部落格興起的時候 留言板都看得到. 把嫖妓說成偶爾吃大餐 有點可笑. 吃飯能吃飽 但是不會得ADSL喔 ^_<. 或許嫖妓對某種人 是另外一種解決的方式. 可
(還有208個字)