Re: [討論] 關於感情中「性」的必要性
看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者henry12 (亨利)時間14年前 (2011/09/14 13:26)推噓4(4推 0噓 12→)留言16則, 7人參與討論串17/18 (看更多)
斟酌刪了一些，只截取想討論的部分出來，請見諒。
※ 引述《Assyla (我只是居家了一點)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 關於感情中「性」的必要性
: 時間: Tue Sep 13 20:07:11 2011
:
: 然後最奇怪的是認為愛情是不需要性的女生
: 無法接受另一半跟別的女生是有性無愛的
:
: 推 McHamburger:既然認為可以有愛無性 代表性、愛可以分開來看 09/14 07:33
: → McHamburger:但又只准別人接受有愛無性 不准有性無愛 09/14 07:33
: → McHamburger:不知道是不是該說 只有女生才有這種任性的權利？ 09/14 07:34
: → McHamburger:你有愛的需求被滿足了 對方有性的需求卻沒辦法被滿足 09/14 07:35
: → McHamburger:當然每個人都是自私的 不過沒有取得一個平衡的話 09/14 07:35
: → McHamburger:遲早會爆發 09/14 07:36
: 推 McHamburger:要別人尊重他想法的人 常常自己也不尊重別人想法啊 09/14 07:39
女生：性愛分離，有愛不一定要有性。 男生：好吧，那有性不一定要有愛。
女生：不行！有性一定要有愛！ 男生：好吧，那我們相愛就要有性。
女生：性愛分離，有愛不一定要有性。 循環 ...
: 推 vitachou:想反駁一下 反歸回去那些喝茶吃魚的男性 09/14 07:47
: → vitachou:能接受自己的女人 老婆 跟別人有性無愛嗎? 09/14 07:47
: → vitachou:只能說人性的自私 男女皆有 看怎麼取得平衡而已 09/14 07:48
: 推 mikamo:V大真的有點搞錯，原po觀點在於很多人都有雙重標準，只接受 09/14 08:03
: → mikamo:1+2=3 卻不承認2+1=3，這點其實跟v大的觀點邏輯是一樣的 09/14 08:03
: 推 mikamo:從邏輯的角度來看，你的推文其實是贊同原po不是反駁^^" 09/14 08:06
: 推 MrAB:公平一點的話就是 當女生不給 就不要拒絕男生去覓食 當男生到 09/14 09:50
: → MrAB:處找東西吃 就不要阻止女生也吃外食? 09/14 09:51
這邊我想提一下！
如果你要對方用你的模式走，你當然也要走他的模式才公平啊。
女生要性愛分離，可以在一起不做愛，男生為了符合性愛分離，所以找外食。
男生要性愛合一，一定在一起才做愛，女生為了符合性愛合一，所以跟男友做。
有不合理嗎？
你說自己的規定自己也要要求，很好啊！請說，到底要性愛合一還是性愛分離！
說出來，就按照這個方向走。
有不合理嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.43.8
→
09/14 13:28, , 1F
09/14 13:28, 1F
→
09/14 13:44, , 2F
09/14 13:44, 2F
→
09/14 13:46, , 3F
09/14 13:46, 3F
→
09/14 13:47, , 4F
09/14 13:47, 4F
推
09/14 13:47, , 5F
09/14 13:47, 5F
→
09/14 13:48, , 6F
09/14 13:48, 6F
→
09/14 14:02, , 7F
09/14 14:02, 7F
→
09/14 14:03, , 8F
09/14 14:03, 8F
→
09/14 14:04, , 9F
09/14 14:04, 9F
推
09/14 14:23, , 10F
09/14 14:23, 10F
→
09/14 14:24, , 11F
09/14 14:24, 11F
→
09/14 14:24, , 12F
09/14 14:24, 12F
→
09/14 14:25, , 13F
09/14 14:25, 13F
推
09/14 14:31, , 14F
09/14 14:31, 14F
推
10/12 11:19, , 15F
10/12 11:19, 15F
→
10/12 11:20, , 16F
10/12 11:20, 16F
討論串 (同標題文章)
feminine_sex 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
9
30
