Re: [心情] 小心同學的爸爸
看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者andyhahaha (天線寶寶出來玩)時間15年前 (2011/05/02 17:41)推噓11(11推 0噓 6→)留言17則, 12人參與討論串18/34 (看更多)
※ 引述《lingray (天要下雨，娘要嫁人)》之銘言：
前文恕刪
: 事實上，站在被害人的角度
: 在法律上這某個程度上有點類似『應注意而未注意之義務』
: 比方說，因未盡『應注意而未注意之義務』而引發車禍
: 縱然是對方違規，還是有責任的
: 比方說兩車於十字路口相撞
: 甲車闖紅燈，乙車綠燈但超速(若無超速則極有可能避免)
: 甲方責任較重，但並不代表乙方就完全無責任
: 乙方為受害人，不代表乙方就完全無責任
: 簡單的說，可以避免的就『應該』要盡量避免
: 這個『可以』、『應該』裡面大有文章
: 若無這些但書，責任歸屬就不是這樣了
: 事實上，就原PO之例，她的確是『應注意而未注意』
: 或是『可遇見其情況而未避免』
: 而這種狀況下，沒有其它的受害人
: 只有她自己而已
: 這種狀況下她就免除責任了嗎？我實在無法回答
只是針對這段做點小小的回應
刑法第14條第一項是這樣寫的:
"行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。"
大家口中所謂的"應注意而未注意",其實就是"有過失"
當然,在這邊不是要跟大家討論刑法定義的問題
只是大家其實搞錯了"應注意而未注意"在法律上的意義.
這東西並不是大家口中所說的"惡法"
他就只是單純的"過失的定義"而已
而這種情況,在法律上絕對沒有所謂的"應注意而未注意"的問題存在.
以法律而言,權利是每個人所擁有的
法律要制裁的,是任意去侵犯他人權利的人
但如果照這種"應注意而未注意"的說法
每個人不保護自己就是"應注意而未注意",在刑法上會獲得相應的懲罰(犯罪者罪刑減輕)
那不是一種變相的剝奪權利嗎?
--
轉吧七彩霓虹燈!!
○↗
＜｜
∕﹨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.163.241
※ 編輯: andyhahaha 來自: 140.136.163.241 (05/02 17:42)
推
05/02 19:22, , 1F
05/02 19:22, 1F
→
05/02 19:23, , 2F
05/02 19:23, 2F
※ 編輯: andyhahaha 來自: 111.240.15.210 (05/02 23:03)
→
05/03 00:24, , 3F
05/03 00:24, 3F
→
05/03 00:25, , 4F
05/03 00:25, 4F
推
05/03 00:42, , 5F
05/03 00:42, 5F
推
05/03 01:45, , 6F
05/03 01:45, 6F
推
05/03 06:56, , 7F
05/03 06:56, 7F
推
05/03 11:47, , 8F
05/03 11:47, 8F
推
05/03 11:50, , 9F
05/03 11:50, 9F
→
05/03 11:51, , 10F
05/03 11:51, 10F
推
05/03 12:44, , 11F
05/03 12:44, 11F
→
05/03 12:45, , 12F
05/03 12:45, 12F
推
05/03 13:25, , 13F
05/03 13:25, 13F
推
05/03 15:27, , 14F
05/03 15:27, 14F
推
05/03 20:54, , 15F
05/03 20:54, 15F
→
05/04 02:03, , 16F
05/04 02:03, 16F
推
05/04 11:04, , 17F
05/04 11:04, 17F
討論串 (同標題文章)
feminine_sex 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
-6
62
11
19