Re: [心情] 小心同學的爸爸

看板feminine_sex (法西斯 女性性愛)作者 (凱凱)時間15年前 (2011/05/17 20:08), 編輯推噓13(13045)
留言58則, 18人參與, 最新討論串29/34 (看更多)
看了這麼多版友爭相跳出來訴說親身的經歷, 看得小弟我是既難過又憤慨。 小弟絕對同意對於受到性侵害的女性同胞我們不該予以譴責, 絕對同意該受譴責的是加害人。並且同意譴責受害者絕對是於事無補 ,更不該對被害人施以二次傷害。 至於受到公幹的L大,小弟則有一些不同的淺見。 小弟在十多年前也修過通識課女性主義,因此關於女性主義中 性侵害的論述有一些基本的了解。比如說女性該有性自主權、 夜行權、展露肉體與美麗的權利;女人展露美麗是自我滿足, 而非為悅己者容。當小弟聽到這論述的時候,但覺耳目一新, 吾人當遵行不悖。然而當小弟年齡漸長,開始收拾起拿諾貝爾獎 的理想的時候,才猛然驚醒的察覺,有時理想畢竟只是理想。 首先說說關於「性侵害乃暴力展現於性之行為,實與穿著暴露與否無關」。 前陣子那個加拿大警察呼籲女性勿穿著暴露,引來廣大反彈。 小弟認為反彈的理由若是將穿著性感等同於蕩婦,的確非常不當。 但訴求若是在捍衛美麗權,這警察就有點倒楣了,畢竟他只是說出 一個為女人丈夫、為女孩父親會叮囑的話罷了。 關於這個研究其實有點違反常理,舉自己為例,有時在路上 看見乳房渾圓白皙的淑女,硬是不遮掩大半個球,走路婀娜, 一不小心就像要把另一個半球給彈出來似的,小弟都得嘴頌 大悲咒聖賢書的,才能維持思想的正直。假設今天有一個 惡狼躲在暗相裡,又假設他對目標是有選擇權的,他是會選擇 展露出臉正奶大皮膚白的女性,亦或是如花呢? 當然以上我的思想實驗有許多破綻,也許妳會說惡狼可以臨時起意, 又或者性犯罪者非常人所能理解,那麼好吧,小弟對於 「性侵害與穿著暴露與否無關」這個命題姑且信之。 問題在於,許多女權主義者在性侵害發生後,呼籲大眾 「該受譴責的是加害者而不是受害者」;然而為了端正大眾的思想, 力道過猛,最後會漸漸讓人覺得除了譴責並懲罰加害者,我們什麼都 不用做。這是多麼可怕的結果! 如果說妳問我,為何女性不能享有夜行權、為何女性的基本的遷徙人權 要因為該死的可能的性犯罪者而受限、為何女性要活在性犯罪的恐懼之中。 我的答案非常簡單: 妳他媽的問我幹嘛,又不是我要強暴妳!!! 是的,這樣的答案只不過是凸顯我的無能罷了。但是妳可能有一天 會發覺,面對這樣一個血淋淋的真實世界,大部分的人就像我這麼 無能。我絕對相信99.999%的男人支持性侵犯物理閹割,但是這麼 多男性的共同正念讓性侵害案件減少了嗎?大聲譴責加害人 讓性侵害案件減少了嗎?女性在暗巷裡發性自主、夜行權的正念 讓性侵犯自動退散了嗎? 小弟認為「該受譴責的是加害人不是受害人」這個理念的用處 在保護受害人,絕非保護女性不受性侵害。過度強調女性的自主 權只會讓女性脫離現實、疏於防備。請不要再問紳士們為何 男人能女人不能。請記住我們在談論的是強暴不是茶道。 我們談論的是人類在剝離人性之後所剩的東西。這個時候, 力量的失衡會決定施暴者與受暴者的角色。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.30.32.80

05/17 20:17, , 1F
推 不能跟已經失去人性的強暴犯說道理
05/17 20:17, 1F

05/17 20:18, , 2F
這是強暴 不是茶道
05/17 20:18, 2F

05/17 20:19, , 3F
要談論崇高理想的 請去學術界發表論文
05/17 20:19, 3F

05/17 20:19, , 4F
而不是身先士卒的 把自己置入危險的環境中
05/17 20:19, 4F

05/17 20:20, , 5F
畢竟什麼OOXX主義是一回事 但殘酷的現實又是一回事
05/17 20:20, 5F

05/17 20:30, , 6F
推~~
05/17 20:30, 6F

05/17 20:47, , 7F
這篇文章真是條理清楚 推
05/17 20:47, 7F

05/17 20:49, , 8F
問題時穿著暴露的確增加了侵害機率嗎?出於思想實驗的想
05/17 20:49, 8F

05/17 20:50, , 9F
像,臉正的比不正的更容易引起犯罪欲望,那正的應該遮住
05/17 20:50, 9F

05/17 20:50, , 10F
xXx自己嗎?
05/17 20:50, 10F

05/17 20:51, , 11F
多打了亂碼...
05/17 20:51, 11F

05/17 20:58, , 12F
犯罪學這門科目 會告訴你答案
05/17 20:58, 12F

05/17 20:59, , 13F
加拿大警察畢竟是處理第一線的實務人員
05/17 20:59, 13F

05/17 20:59, , 14F
我相信在某種程度上 這樣的建議絕非無的放矢
05/17 20:59, 14F

05/17 21:11, , 15F
我記得很多受害者沒有露半球露屁股..沒有絕對相關
05/17 21:11, 15F

05/17 21:12, , 16F
"有些"信心不足的反而會怕看起來很強勢的
05/17 21:12, 16F

05/17 21:13, , 17F
去挑看起來不敢說話、抗議的普通女性.或不懂的幼童
05/17 21:13, 17F

05/17 21:14, , 18F
我以前白天在租書店遇到的打手槍人就挑穿全套冬運動服
05/17 21:14, 18F

05/17 21:15, , 19F
專心埋首在書裡的女性國中動漫迷..
05/17 21:15, 19F

05/17 21:17, , 20F
現在對面的喜歡在學生下課時間在自家2F露鳥
05/17 21:17, 20F

05/17 21:18, , 21F
將來會不會發生什麼事不清楚.學生穿制服增加侵害機率..
05/17 21:18, 21F

05/17 21:19, , 22F
大家都穿伊斯蘭全套罩衫怎樣?這年頭男性也有危險呢
05/17 21:19, 22F

05/17 21:20, , 23F
一個人壞掉了..他會管你長圓的還是扁的嘛?
05/17 21:20, 23F

05/17 21:21, , 24F
以前有人跟我說 遊藝場附近的車子最常被砸的不是名貴車
05/17 21:21, 24F

05/17 21:22, , 25F
而是習慣在中間那裡放零錢.對方只要零錢.誰管喜美還bmw
05/17 21:22, 25F

05/17 21:25, , 26F
前幾天法國那位老爺爺就挑一位負責在旅館打掃的
05/17 21:25, 26F

05/17 21:26, , 27F
那位小姐也沒穿男性理想中的裸露女僕裝或裸奔
05/17 21:26, 27F

05/17 21:27, , 28F
打掃房間浴廁用的器具都能讓人腦袋壞掉了..要怎麼辦阿
05/17 21:27, 28F

05/17 22:04, , 29F
05/17 22:04, 29F

05/17 22:54, , 30F
推,你是要怎麼跟強暴犯講道理
05/17 22:54, 30F

05/18 02:10, , 31F
呃 我也記得看過clover3大的說法 受害者大都是看起來乖乖不
05/18 02:10, 31F

05/18 02:11, , 32F
敢反抗的女性 穿著暴露的反而不見得是下手目標
05/18 02:11, 32F

05/18 02:13, , 33F
還有一點就是...別忘了通報的強暴案件裡 陌生人強暴佔得可
05/18 02:13, 33F

05/18 02:14, , 34F
是少數 討論串中血淋淋的那些熟人強暴的例子 根本與穿著無
05/18 02:14, 34F

05/18 02:15, , 35F
05/18 02:15, 35F

05/18 04:33, , 36F
推clo
05/18 04:33, 36F

05/18 08:15, , 37F
犯人不見得會挑穿最少的,但會挑最容易得逞的,ex:單純的
05/18 08:15, 37F

05/18 08:18, , 38F
學生、喝茫的女子。我覺得無論穿著,女生在外都要有警覺
05/18 08:18, 38F

05/18 08:19, , 39F
心,不管對方性別or是否熟人...我被女生騷擾過
05/18 08:19, 39F

05/18 13:49, , 40F
噓~通識課程有強暴學 強暴犯多數是因為權力強暴 要的是
05/18 13:49, 40F

05/18 13:50, , 41F
那種控制欲 很多強暴犯甚至是無法勃起只能用外物達到
05/18 13:50, 41F

05/18 13:51, , 42F
星爺說:人沒理想跟條鹹魚有甚麼二樣
05/18 13:51, 42F

05/18 13:52, , 43F
原PO想法堪稱是鹹魚了
05/18 13:52, 43F

05/18 20:11, , 44F
最後兩段剖析得精彩
05/18 20:11, 44F

05/18 23:46, , 45F
推 c1over3...我真的覺得會慣性性侵的人
05/18 23:46, 45F

05/18 23:47, , 46F
不能用常理推斷
05/18 23:47, 46F

05/20 23:13, , 47F
原po果然只是修了通識 沒有學到性別友善環境
05/20 23:13, 47F

05/20 23:18, , 48F
後半段 為什麼要為無因果關係的事情建立因果關係?
05/20 23:18, 48F

05/20 23:21, , 49F
譴責加害人、保護不受性侵、女性自主權有必然因果關
05/20 23:21, 49F

05/20 23:21, , 50F
係?
05/20 23:21, 50F

05/26 00:13, , 51F
沒辦法送你一個噓實在可惜,自己把持不住,反過來要求別人
05/26 00:13, 51F

05/26 00:13, , 52F
穿得緊一點別讓自己色心畢漏,不覺得該檢討不是誰穿清涼,
05/26 00:13, 52F

05/26 00:14, , 53F
而是誰看到人家身體露一點就渾身發情很不得爬上去咬一口?
05/26 00:14, 53F

05/26 00:14, , 54F
強調女性的自主性讓人脫離現實?親愛的原po,我覺得我也不
05/26 00:14, 54F

05/26 00:15, , 55F
該強調你的自主性,因為你離現實已經太遙遠了。
05/26 00:15, 55F

05/26 22:34, , 56F
我推這一篇,因為有些色狼真的是"有問題,你能要求有病的
05/26 22:34, 56F

05/26 22:35, , 57F
人主動改善嗎?而且無論何時何地人本來就該有警覺心
05/26 22:35, 57F

05/26 23:33, , 58F
噓 誰說所有被害人都穿著清涼半夜在街上晃的?yy夠了唷
05/26 23:33, 58F
文章代碼(AID): #1DqcKr5U (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DqcKr5U (feminine_sex)