Re: [心情] 小心同學的爸爸

看板feminine_sex (法西斯女性性愛)作者hsnu90542 (嘿!該你了)時間15年前 (2011/05/02 16:09)推噓18(18推 0噓 4→)

留言22則, 16人參與討論串16/34 (看更多)

我對lingray大大提出的法律觀點，非常不能認同（但沒有有戰lingray大大）一開始車禍的例子，我覺得合理某甲因超速被撞，因其違反法律，某部份導致他被撞到或傷勢加重甲應該付部份責任沒錯但類推到性犯罪時，我就完全不能同意了首先原po跟同學爸爸出去是違法的事嗎？原po給同學爸爸看手相是違法的事嗎？如果是超速，全世界的人恐怕都同意這是不對的但今天原po做的事，是不對的嗎？這也是為什麼蘆教授說爸媽不管好小孩，讓她半夜出去被性侵會令大家氣憤請問半夜出去是件錯事嗎？見網友又違法了嗎？我認為，如果被害人做的事情，是正常也未違法的法律上就不能要他負部份責任平平見網友，有人變成男女朋友，有人被性侵，請問你覺得很好分辨網友是何居心嗎？再者，根據你說的『應注意而未注意之義務』和默許會產生很弔詭的情況其一是小美坐捷運，被人摸了一把大腿，小美憤於採取法律行動想當然摸小美大腿的人肯定會被法官判性騷擾但其二是小英坐捷運，也被小明摸了一把大腿，小英嚇傻不行動結果小明食髓知味，連胸部也摸了後來幸好被其他民眾發現，扭送警局那小明可不可以說，當他手伸過去要摸小英時，她就應該表示她不要以及他摸了之後小英都沒有反抗，所以他以為她默許？法官根據『應注意而未注意之義務』和默許，認為小明說得也有道理，故無罪或輕判但明明是後者比前者過份很多可是難道沒有人會想：小英跟小明素不相識，小英會有任何意願給小明摸嗎？就像原po跟同學爸爸一樣，原po哪裡有可能願意給同學爸爸摸？小明跟同學爸爸做的事本身就是錯的，不管被害人怎麼反應，他們絕對是錯的難道法律的存在，不是為了懲罰這些犯罪者，和保護被害人嗎？如果有了『應注意而未注意之義務』和默許存在是不是很多壞人就會認為可以找到方法逃避法律責任？於是他們也更可以無所在意的去傷害別人？與其要被害人自己多保護自己一些，不如好好教育一般大眾尊重他人的重要性以及告訴潛在壞人：你最好別動歪腦筋，不然有你受的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.132.228

推

survive

05/02 16:14, , 1^F

05/02 16:14, 1^F

推

chunguan

05/02 16:38, , 2^F

05/02 16:38, 2^F

推

chunguan

05/02 16:44, , 3^F

05/02 16:44, 3^F