Re: [問題] 行星的吉凶論定

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者 (占星師藍斯諾)時間14年前 (2011/11/19 00:45), 編輯推噓3(74131)
留言142則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這一篇是寫來用來回覆上一篇推文的 首先,我要強調的是,我並不是你所說的單一宮位的在抓毛病。 火星六宮是不是會如同映星造成影響的會影響1.12.9.6 這個你應該是懂的不需要我說明。 光是在1.12所造成的影響對人來說有多大應該也不需要我說明 而我真正要說的是, 在實論和諮詢上沒有所謂的火星適合在哪個位置這種事情。 正如很多普遍都認為的土星在十宮沒那麼凶的說法一樣。 也就是說~~以實論而言,凶星就是凶星。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你能夠因為自己的土星不在十宮,然後因為學術上有這種說法 然後當一個這樣的客人真的出現時, 你真的告訴他,土星在十宮沒那麼凶嗎????? 請清楚一點,當事人到時候事業在接受麻煩的時候, 是當事人在領受的,而不是占星師或諮詢師。 ^^^^^^^^^^^^^^ 所以像這一類的火星適合在六宮、或是土星稍微好一點的是十宮。 這種學術上適用的說法,當事人的感受根本不是那麼一回事。 所以我真的覺得很瞎。像是沒有接觸大量客人,不了解客人感受所說出來的話。 所以在這種狀況下,你要抓著多古老的學術來說適合或是不適合~~是毫無意義的。 凶星就是凶星沒有真正適合的位置。 真正要說適合,只有當事人認為的適合。 對上升獅子來說,火星在十一宮還算適合。上升獅子不需要群眾都一定接受自己。 對上升天秤來說就不會是同一回事。 二,目前我是不知道有什麼實質理論可以證明三王星有用。 問題是,我們''有需要''實質理論來證明它有用嗎? 天王星造成世界經濟的轉換,你要不承認嗎? 以近年的來說 天王星水瓶座時代,科技業興起的時代。 天王星從水瓶換到雙魚座,時代雜誌報導麥當勞首度虧損。 大樓清潔業興起。到台灣開設的一堆格子鋪。 天王星白羊座整個因為itunes造成的創意風潮。 海王星和冥王星我就暫且不提了。 其他的就更不用說在占星卜卦、流運上,三王星完美呈現的記錄了。 很抱歉我沒有看過什麼可以證明三王星有用的資料。 但是實證上你要否認三王星的作用,不會比我找到三王星的理論來的容易。 三,古人所說的吉凶體系,是有兩三千年沒錯。 但是我手邊也有一樣兩三千年的東西被我們翻案了, 當然這個暫時不能公佈。我們還在尋求資金作為學術的保障。 四,事實上我現在到是覺得有些東西該淘汰的還真的應該淘汰。 比方說法達星限我也有學過,但是起碼七八年不用它了。甚至都忘記怎麼背了。 理由很簡單,當我有一個更好用的工具可以取代時。 我沒有必要一定要抓著一個舊工具。 五,你可以高興的抓著歷史。只不過這麼一來未來的歷史就與你無關。 你也可以自己做一個有清楚數據的研究看看。 要證明三王星的作用一定比想像中容易。 而我不需要走別人走的道路。 在實證的狀況之下~~我根本就不需要理會你所謂行星是否為自然體的定義。 -- 天隕facebook社團 http://www.facebook.com/home.php?sk=group_117202388362820&ap=1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.26.16 ※ 編輯: amsa0710 來自: 114.44.26.16 (11/19 00:48)

11/19 00:50, , 1F
你所謂的學術的基礎假設 甚至連虛無假設
11/19 00:50, 1F

11/19 00:51, , 2F
都是錯的,何來打破兩三牽連的想法
11/19 00:51, 2F

11/19 00:51, , 3F
你的樣本取法根本沒經過一個大學甚至高中
11/19 00:51, 3F

11/19 00:52, , 4F
的統計作法,你所謂的客人我覺得非常可笑就
11/19 00:52, 4F

11/19 00:52, , 5F
上面是千年。
11/19 00:52, 5F

11/19 00:53, , 6F
再來談火星的問題 所謂的適合只是適合屬性
11/19 00:53, 6F

11/19 00:53, , 7F
誰造成世界經濟的變動? 這也太可笑了吧
11/19 00:53, 7F

11/19 00:54, , 8F
要指涉就可以指涉誰嗎? 難道我說某SUPERNOVA
11/19 00:54, 8F

11/19 00:54, , 9F
因為蝴蝶效應影響了日本大地震 這會有人相信
11/19 00:54, 9F

11/19 00:56, , 10F
你可以不要理會 真的 不要拿偽科學鬧
11/19 00:56, 10F

11/19 00:57, , 11F
所以說 最後教人不要抓著單星單宮論的人
11/19 00:57, 11F

11/19 00:57, , 12F
結果還是在那邊單星單宮抓人毛病的也是你
11/19 00:57, 12F

11/19 00:58, , 13F
指涉是我一個人說而已嗎?拿不適合的對應
11/19 00:58, 13F

11/19 00:58, , 14F
在論述行星宮位吉凶的定義時 本身的描述
11/19 00:58, 14F

11/19 00:58, , 15F
是誰可笑阿^^
11/19 00:58, 15F

11/19 00:58, , 16F
是在最單純的前提 然後你在這裡又拉里拉紮的
11/19 00:58, 16F

11/19 00:59, , 17F
胡亂牽扯,看你做的什麼"學術" 那是沒有根據
11/19 00:59, 17F

11/19 00:59, , 18F
前提假設也是錯誤的,就連宮位制也弄不清楚
11/19 00:59, 18F

11/19 00:59, , 19F
一開始就錯 就全盤皆錯了 還在實論客人什麼
11/19 00:59, 19F

11/19 01:01, , 20F
然後你可以說明一下 那個你所謂的自然行星
11/19 01:01, 20F

11/19 01:01, , 21F
目前為止你以為你看到全部了嗎?
11/19 01:01, 21F

11/19 01:01, , 22F
天王星是怎樣造成世界經濟的問題嗎?
11/19 01:01, 22F

11/19 01:01, , 23F
是你以為你看到全部吧! 你根本沒研究過占星
11/19 01:01, 23F

11/19 01:02, , 24F
就說古人是錯的
11/19 01:02, 24F

11/19 01:05, , 25F
拿著舊的東西就當作一定是對的?
11/19 01:05, 25F

11/19 01:05, , 26F
你以為這樣算研究過占星嗎?
11/19 01:05, 26F

11/19 01:06, , 27F
我們當然有需要拿實質理論來證明
11/19 01:06, 27F

11/19 01:07, , 28F
不然你以為古人都不用實踐理論 全世界
11/19 01:07, 28F

11/19 01:07, , 29F
全人類的歷史只有你在實證嗎?
11/19 01:07, 29F

11/19 01:07, , 30F
你可以看看隨便一本阿拉伯的出生圖占星書籍
11/19 01:07, 30F

11/19 01:08, , 31F
裡面有多少出生圖 卜卦圖
11/19 01:08, 31F

11/19 01:08, , 32F
問題是你根本連古人再說什麼都不知道就說要
11/19 01:08, 32F

11/19 01:08, , 33F
你以為寫書的人都一定會校正命盤嗎?
11/19 01:08, 33F

11/19 01:09, , 34F
推翻 你是要推翻什麼 你的部落格裏面的飛星
11/19 01:09, 34F

11/19 01:09, , 35F
光是現代人出的命例都錯一堆了
11/19 01:09, 35F

11/19 01:09, , 36F
用法都是理解錯誤 樣本取樣錯誤是要推翻什麼
11/19 01:09, 36F

11/19 01:10, , 37F
你也沒辦法證明你的飛星一定是對的
11/19 01:10, 37F

11/19 01:11, , 38F
更何況飛星只是我們全部飛星的20%而已
11/19 01:11, 38F

11/19 01:11, , 39F
你不要顧左右而言他 唉 我覺得有點逼哀
11/19 01:11, 39F
還有 63 則推文
11/19 01:40, , 103F
你高興這樣非事實的假想~不愧是懂統計的
11/19 01:40, 103F

11/19 01:40, , 104F
放大絕了 你從剛才的東西裡面根本沒回答
11/19 01:40, 104F

11/19 01:41, , 105F
任何一點天王星怎樣影響世界經濟的
11/19 01:41, 105F

11/19 01:41, , 106F
還在那邊裝清高
11/19 01:41, 106F

11/19 01:41, , 107F
等時間來回答~~反正早點取得註冊我比你急
11/19 01:41, 107F

11/19 01:42, , 108F
反正這邊為止你的東西都是你憑感覺眼睛決定
11/19 01:42, 108F

11/19 01:42, , 109F
你的統計和"研究"是經不起考驗的
11/19 01:42, 109F

11/19 01:42, , 110F
憑眼睛=憑感覺~~呵呵
11/19 01:42, 110F

11/19 01:43, , 111F
古人有更多東西是經不起考驗的~~
11/19 01:43, 111F

11/19 01:44, , 112F
不然給你機會說一下什麼是虛無假設
11/19 01:44, 112F

11/19 01:44, , 113F
在你的CASE裡面天王星怎樣影響世界經濟阿
11/19 01:44, 113F

11/19 01:44, , 114F
不需要~~謝謝~~
11/19 01:44, 114F

11/19 01:45, , 115F
給你機會辯駁 你卻含糊其詞
11/19 01:45, 115F

11/19 01:46, , 116F
要宣傳這種自high 你的包裝可以好看一點
11/19 01:46, 116F

11/19 01:46, , 117F
不要在這邊裝學術研究 沒念過高中統計
11/19 01:46, 117F

11/19 01:47, , 118F
還可以說的頭頭是道
11/19 01:47, 118F

11/19 01:47, , 119F
天王星的落點會造成M字型或是W字型的曲線
11/19 01:47, 119F

11/19 01:47, , 120F
失誤率是27.1%~~到此為止
11/19 01:47, 120F

11/19 01:50, , 121F
你有統計顯著性差異證明兩者的correlation?
11/19 01:50, 121F

11/19 01:51, , 122F
天王星的落點你取法是對的? 季分盤也是取樣
11/19 01:51, 122F

11/19 01:51, , 123F
錯啊 你的部落個每個季分盤都不對
11/19 01:51, 123F

11/19 01:51, , 124F
還有你連虛無假設都沒有哪裡來落點造成什麼
11/19 01:51, 124F

11/19 01:52, , 125F
我每天看到你在路上走 和我每天刷牙
11/19 01:52, 125F

11/19 01:52, , 126F
就表示我每天都會刷牙和走路的相關性很高嗎
11/19 01:52, 126F

11/19 01:53, , 127F
剩下的我不會告訴你你自己去做一個對的來
11/19 01:53, 127F

11/19 01:55, , 128F
二位請先就此打住..
11/19 01:55, 128F

11/19 01:55, , 129F
言論是你自己大言不慚放的 要我來證明什麼
11/19 01:55, 129F

11/19 01:58, , 130F
我能做的就只是佛心地教你什麼統計學的基本
11/19 01:58, 130F

11/19 02:00, , 131F
你不過想說季分盤要扣歲差
11/19 02:00, 131F

11/19 02:00, , 132F
懂用法會知道兩個解出來的差不多~~
11/19 02:00, 132F

11/19 02:01, , 133F
我試過~~你應該是沒試過的~~
11/19 02:01, 133F

11/19 02:01, , 134F
才不是,INGRESS 的取法壓根是大錯
11/19 02:01, 134F

11/19 02:02, , 135F
我當然沒試過啊,因為錯不再此何必試
11/19 02:02, 135F

11/19 02:02, , 136F
錯與對~~在於時間點計算是否事件可以發
11/19 02:02, 136F

11/19 02:02, , 137F
生在當天~~如果可以自然是對的~~
11/19 02:02, 137F

11/19 02:03, , 138F
因為你認定他錯所以沒試~~建議你試試看
11/19 02:03, 138F

11/19 02:05, , 139F
當然不是阿,年分盤要先取再取季分盤
11/19 02:05, 139F

11/19 02:05, , 140F
你連這種常識都沒有
11/19 02:05, 140F

11/19 02:06, , 141F
統計錯的一蹋糊塗 趕快去台大旁聽吧
11/19 02:06, 141F

11/19 02:06, , 142F
不需要~~你試試看就知道了
11/19 02:06, 142F
文章代碼(AID): #1EnekH1P (Zastrology)
文章代碼(AID): #1EnekH1P (Zastrology)