Re: [問題] 行星的吉凶論定

看板Zastrology (十二星座-綜合)作者 (黑魔導)時間14年前 (2011/11/17 12:02), 編輯推噓11(11060)
留言71則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
把之前的文章標題拿來用一下,最近看了一些書,裡面又提到行星的吉凶。 一般來說,比較晚發現的三王星(天王星、海王星、冥王星), 大部分的人都認為是凶星。太陽跟月亮原本沒有被特別認定是吉星或凶星, 是因為三王星都被認為是凶星之後,有些研究者認為凶星比吉星多太多, 所以才將太陽跟月亮列為吉星,即使印度占星學認為太陽是凶星。 有一本書上面寫天王星是中性,海王星是吉中帶凶,冥王星是凶中帶吉, 理由是天王星是帶來意外的星,而這個意外可能是好的,也可能是不好的。 海王星帶來模糊迷濛的力量,可能會讓人以為是好的,其實是不好的。 冥王星帶來毀滅重生的力量,毀滅之後有可能帶來好的影響。 另外一本書上面寫天王星是中性,海王星是中性帶凶,冥王星是凶星。 理由跟上面類似。不過這樣看來海王星、冥王星被認為是凶星比較沒有爭議, 天王星有些人並不認為是凶星,不知道最多人認同的是什麼。 另外有一本書還有寫到宮位的好壞,最差的宮位是第6宮跟第8宮, 次差的宮位是第2宮跟第12宮,也就是說這4個宮如果太多行星進入是不好的, 不知道是什麼原因。之前只知道第12宮是黑洞的宮位,任何行星落在第12宮, 則該行星的力量會被大幅削減。不過不知道第2宮、第6宮跟第8宮, 之所以被認為不好的原因在哪裡,所以提出來問問看。 -- 一般人看星座文章以及聊星座時最常犯的10種錯誤: 1.把任何事件都認為是太陽帶來的影響。6.太常舉名人的太陽星座當例子。 2.過度依賴星座分類。 7.把自己的人生經驗過於放大,以偏概全。 3.無法屏除個人好惡去看待每個星座。 8.難以接受由負面角度撰寫的文章。 4.無法用相同的角度去看待每個星座。 9.認為特定權威老師的文章就是準。 5.無法認同星座充滿很多假設跟但書。 10.把心理的影響直接擴張為事件的形成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.59.7

11/17 12:21, , 1F
我只有月亮不是在6.8.12宮 @@
11/17 12:21, 1F

11/17 12:56, , 2F
我比較信 海王星是吉帶凶 冥王星是
11/17 12:56, 2F

11/17 12:57, , 3F
凶帶吉 這套
11/17 12:57, 3F

11/17 15:50, , 4F
問這問題之前要先了解行星和宮位的吉凶的定
11/17 15:50, 4F

11/17 15:51, , 5F
義,行星和星座除了有乾冷溼熱之外還有日夜
11/17 15:51, 5F

11/17 15:52, , 6F
雌雄的屬性,只要是出格的就叫做兇星。
11/17 15:52, 6F

11/17 15:52, , 7F
所謂先後天吉凶,舉例來說木星先天是吉星
11/17 15:52, 7F

11/17 15:53, , 8F
因為他屬日 陽性行星 性熱溫熱 這全部是同
11/17 15:53, 8F

11/17 15:54, , 9F
一相近屬性,所以先天為吉星,如果此時
11/17 15:54, 9F

11/17 15:55, , 10F
他在陰性象限譬如一到三宮和七到九宮
11/17 15:55, 10F

11/17 15:59, , 11F
並且落入陽性星座特別是在地平面以下
11/17 15:59, 11F

11/17 15:59, , 12F
更慘的情況是被兇星所傷 在兇星的地盤
11/17 15:59, 12F

11/17 15:59, , 13F
那麼這種狀態他就是後天的兇星
11/17 15:59, 13F

11/17 16:00, , 14F
至於三王星 實在是沒辦法討論
11/17 16:00, 14F

11/17 16:00, , 15F
其一是他們不屬於自然行星,其二屬性定義
11/17 16:00, 15F

11/17 16:01, , 16F
含糊,如果不知道屬性也沒辦法對於吉凶做判
11/17 16:01, 16F

11/17 16:02, , 17F
斷。至於宮位的問題要牽扯到宮位的作用
11/17 16:02, 17F

11/17 16:02, , 18F
宮位本身是作為加強或減弱行星的地方
11/17 16:02, 18F

11/17 16:03, , 19F
為何有些宮位適合某些行星?譬如埃及巴比倫
11/17 16:03, 19F

11/17 16:04, , 20F
時代 金星是適合在十宮和五宮 那為何金星
11/17 16:04, 20F

11/17 16:05, , 21F
適合在此兩宮是因為每一宮都可對應至一個太
11/17 16:05, 21F

11/17 16:05, , 22F
陽日上一個時刻點,六 十二宮為兇宮是因為
11/17 16:05, 22F

11/17 16:07, , 23F
此時正經歷日轉夜(六宮)夜轉日(十二)
11/17 16:07, 23F

11/17 16:12, , 24F
注意到火星適合在六宮的是因火星屬夜 陽性
11/17 16:12, 24F

11/17 16:13, , 25F
宮位吉凶的排序為1,10,11,5,7,4(有時為兇宮)
11/17 16:13, 25F

11/17 16:14, , 26F
9,3偏兇但日木適合在九宮月適合在三宮
11/17 16:14, 26F

11/17 16:17, , 27F
12,6,8,2這四個為兇宮 有時候四七可視為兇宮
11/17 16:17, 27F

11/17 16:17, , 28F
特別是某些占卜或世運某些徵象上
11/17 16:17, 28F

11/17 16:18, , 29F
回過頭來談金星適合5,10宮是因為十宮是太陽
11/17 16:18, 29F

11/17 16:19, , 30F
行走至正午的時間 適合金星的屬性
11/17 16:19, 30F

11/17 16:20, , 31F
五宮則是在夜晚轉變日夜性質最溫暖的位置
11/17 16:20, 31F

11/17 16:21, , 32F
另外宮位本身形成的相位也是要考慮的
11/17 16:21, 32F

11/17 16:22, , 33F
如果從一宮出發,二宮無相位為兇,三宮六十
11/17 16:22, 33F

11/17 16:23, , 34F
但是是右(古代是左 為兇)所以稍弱,四宮九
11/17 16:23, 34F

11/17 16:24, , 35F
類類 無相位者兇,但這裡要注意七宮一百八十
11/17 16:24, 35F

11/17 16:24, , 36F
度並不是相位 雖然拖樂密定義為相位
11/17 16:24, 36F

11/17 16:25, , 37F
但是相位的定義是seen在天空可以看見的意思
11/17 16:25, 37F

11/17 16:26, , 38F
所以可以在某種程度上視七宮兇宮
11/17 16:26, 38F

11/17 16:37, , 39F
我有四顆星都在二宮Orz
11/17 16:37, 39F

11/17 21:55, , 40F
sidhe:怎不直接回文啊?這樣推不累嗎? @@
11/17 21:55, 40F

11/17 21:56, , 41F
這樣看也覺得累啊... ~"~
11/17 21:56, 41F

11/17 22:37, , 42F
O大幫忙整理下
11/17 22:37, 42F

11/18 22:56, , 43F
與實論的所得根本不同~~呵呵
11/18 22:56, 43F

11/18 22:58, , 44F
古人定義的吉凶是否一概正確真的是個問號
11/18 22:58, 44F

11/18 23:01, , 45F
火星適合在六宮= =.....光這一句就很瞎
11/18 23:01, 45F

11/18 23:07, , 46F
以學術來說,持續的認為三王星不能討論
11/18 23:07, 46F

11/18 23:08, , 47F
實在也沒有什麼意義~~
11/18 23:08, 47F

11/18 23:08, , 48F
三王星到底會不會產生如同目前假說的作用
11/18 23:08, 48F

11/18 23:09, , 49F
看一下大盤就知道了~~9:30到1:30
11/18 23:09, 49F

11/18 23:09, , 50F
總是會有類似性的狀況發生的^^
11/18 23:09, 50F

11/18 23:10, , 51F
打錯了是9:00~~XD
11/18 23:10, 51F

11/19 00:03, , 52F
我講的是火星本身的兇性,如果你要單星單宮
11/19 00:03, 52F

11/19 00:03, , 53F
論的挑這種毛病 什麼中點落哪星座 什麼
11/19 00:03, 53F

11/19 00:04, , 54F
宮位 也就白搭,另外連分宮制都搞不清楚的
11/19 00:04, 54F

11/19 00:05, , 55F
在這邊也不好意思說什麼啦
11/19 00:05, 55F

11/19 00:06, , 56F
目前是有什麼實質的理論證明三王星有用呢?
11/19 00:06, 56F

11/19 00:06, , 57F
古人說的吉凶已經建立了至少兩三千年以上
11/19 00:06, 57F

11/19 00:07, , 58F
不是你一句有沒有用或是很瞎就可以一言以蔽
11/19 00:07, 58F

11/19 00:07, , 59F
之 況且你似乎誤解的也太大了要人去看幾點幾
11/19 00:07, 59F

11/19 00:07, , 60F
分會怎樣<
11/19 00:07, 60F

11/19 00:07, , 61F
上述只是在說明MANILIUS 在ASTRONOMICA這本
11/19 00:07, 61F

11/19 00:08, , 62F
古占星詩集的想法 是他整巴比倫和埃及天文觀
11/19 00:08, 62F

11/19 00:08, , 63F
以及對稱系統的粗淺概念<
11/19 00:08, 63F

11/19 00:11, , 64F
然後你連占星史和MOIETY的定義使用都不知道
11/19 00:11, 64F

11/19 00:11, , 65F
就在批評很瞎 實在是大言不慚阿
11/19 00:11, 65F

11/19 00:31, , 66F
然後如果占星術要稱之為學術 就必須要有
11/19 00:31, 66F

11/19 00:32, , 67F
理論哲學基礎 和 統計 和 虛無假說
11/19 00:32, 67F

11/19 00:32, , 68F
是不是連自然行星定義都弄不清楚還要裝神弄
11/19 00:32, 68F

11/19 00:33, , 69F
鬼 這樣不太好喔
11/19 00:33, 69F

11/19 13:44, , 70F
題外話...關於行星宮位年齡變化,
11/19 13:44, 70F

11/19 13:45, , 71F
是連恆星北交暗月那些虛星都算嗎
11/19 13:45, 71F
文章代碼(AID): #1En8TAbb (Zastrology)
文章代碼(AID): #1En8TAbb (Zastrology)