討論串[閒聊] 我曾經擔心的問題..現在有這提案要修法了
共 5 篇文章
內容預覽:
現在台灣的民法關於特留分部分，是有兄弟姊妹的部分. 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後，遺產分給邱瓈寬等人，未給手足. 因為裴祥泉單身未婚，所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分. 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足，依然無法如願，最後即使邱瓈寬一再上訴. 最終仍是敗訴，邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足
(還有434個字)
內容預覽:
只是談這部分的事，在臺灣高等法院一一二年度重家上字第三十六號民事判決中，提到的法理陳述如下：. 按對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失繼承權，固為民法第一千一百四十五條第一項第五款所明文規定。所謂之虐待，謂與以身體或精神上痛苦之行為；所謂之侮辱，謂毀損他方人格價值之行
(還有405個字)
內容預覽:
簡單講，. 你整個論點最大的問題，. 就是主張原本財產持有人，. 依照他三觀所做的分配，. 一定是現實中普世觀點正確無誤。. 依照你的主張，. 充分體現尊重原財產持有人的意志，. 這點沒有問題。. 但是要做到「現實中普世觀點的正確無誤」，. 你的主張跟你所不喜歡的現象，. 一樣偏狹跟片面。. 所以呢
(還有189個字)
內容預覽:
原原po可能因為涉世未深,用詞不精準. 雖然不能做到「現實中普世觀點的正確無誤」. 但我想,盡量去逼近這個普世觀點. 應該是大家都認同的方向. 依照財產持有人三觀所做的分配不一定是普世價值. 所以特留分中,關於配偶與直系尊卑親屬的規定還是保留了. 只要求廢除非直系的兄弟姊妹特留分. 兩邊衡平,我覺得
(還有37個字)