Re: [閒聊] 我曾經擔心的問題..現在有這提案要修法了

看板WomenTalk (女人話題)作者jamo (hi)時間7月前 (2025/05/05 09:20)推噓3(3推 0噓 16→)

留言19則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

原原po可能因為涉世未深,用詞不精準雖然不能做到「現實中普世觀點的正確無誤」但我想,盡量去逼近這個普世觀點應該是大家都認同的方向依照財產持有人三觀所做的分配不一定是普世價值所以特留分中,關於配偶與直系尊卑親屬的規定還是保留了只要求廢除非直系的兄弟姊妹特留分兩邊衡平,我覺得這個修法方向是"相對"符合普世價值的! ※ 引述《damm (Seth失去了各種控制力，)》之銘言： : 簡單講， : 你整個論點最大的問題， : 就是主張原本財產持有人， : 依照他三觀所做的分配， : 一定是現實中普世觀點正確無誤。 : 依照你的主張， : 充分體現尊重原財產持有人的意志， : 這點沒有問題。 : 但是要做到「現實中普世觀點的正確無誤」， : 你的主張跟你所不喜歡的現象， : 一樣偏狹跟片面。 : 所以呢，年輕人就是年輕人， : 不僅歷練不夠，還蝦子摸象。 : 摸到大象腿， : 就認為大象是柱子一樣的生物。 : ※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言： : : 現在台灣的民法關於特留分部分，是有兄弟姊妹的部分 : : 像之前製作人邱瓈寬恩師裴祥泉去世後，遺產分給邱瓈寬等人，未給手足 : : 因為裴祥泉單身未婚，所以其兄弟姊妹有權要求遺產1/3的特留分 : : 即使裴祥泉有寫遺囑說不要給手足，依然無法如願，最後即使邱瓈寬一再上訴 : : 最終仍是敗訴，邱瓈寬仍要分遺產給裴祥泉的手足 : : 那可能台灣有很多這一類的例子 : : 比如單身、或無子女的夫妻，或同志婚姻，夫妻其中一方去世，去世那方若有手足 : : 便有權力來跟配偶要求分遺產，即使生前已經立下遺囑，要全數給配偶也沒用 : : 也就是即使手足之間，生前不曾來往或協助，但在死後，卻有權力要求分配遺產 : : 因為這樣，台灣有很多類似的官司糾紛 : : 那可能也因為如此，現在台灣遺囑協會在提案 : : https://join.gov.tw/idea/detail/4f92ba98-5f9d-45cf-a7ef-a194234ed4d2 : : 應廢除現行民法對兄弟姊妹特留分保障之權利 : : 大家覺得這提案如何呢?? : : 我覺得是應該廢除，因為有的手足其實比外人還不如 : : 外人搞不好還會對你關心一下，手足搞不好對你是毫無情分 : : 這個我在社會新聞上或者身邊看過太多的例子..... : : 其實如果兄弟姊妹感情好自然是沒差，自然遺囑會提到 : : 那萬一手足間沒敢求來往，甚至交惡，那即使寫明遺囑不要留給手足 : : 遺囑寫了也是白寫，因為沒用 : : 希望在我有生之年，這法案可以快點通過修改 : : 讓大家可以把錢留給自己最關心的人 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.87.43.148 (荷蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1746408045.A.FF6.html ※ 編輯: jamo (83.87.43.148 荷蘭), 05/05/2025 09:21:58

推

VVizZ

05/05 10:57, 7月前 , 1^F

05/05 10:57, 1^F

→

VVizZ

05/05 10:57, 7月前 , 2^F

05/05 10:57, 2^F

→

VVizZ

05/05 10:58, 7月前 , 3^F

05/05 10:58, 3^F