討論串[閒聊] 是我邏輯有錯嗎
共 5 篇文章
內容預覽:
老實說原文的案子感覺跟這也是不太一樣。. 的確契約只要雙方合意就成立，但原文看不出來契約是否成立。. 私訊賣家說要買那兩件衣服充其量只是提出要約。. 賣家如果看了庫存馬上就跟妳說沒貨，基本上契約就等於吹了，自然就沒有所謂契約不履行的問題。. 問你要不要再挑一件，或者就單件付一千，這就是問你要不要締結
(還有552個字)
內容預覽:
兩邊都沒有問題. 本來很多事情沒有誰對誰錯. 只是立場不一樣而已. 妳今天是買家. 不是自己造成的問題不但朋友買不到喜歡的衣服. 連帶自己買的東西也變成沒有優惠. 奇檬子一定會不好. 妳今天是賣家. 阿貨就是沒有了. 本來買兩件有折扣站在賣家立場就是希望利用優惠來增加銷售量. 到最後只能賣出一件要用
(還有28個字)
內容預覽:
居然有一堆人覺得是原PO問題. 那我用一樣的邏輯，把條件數字改變一下. 蘋果跟鴻海下了訂單，十萬支IPHONE7，交期30天，每支$8000. 過了三個禮拜，鴻海跟蘋果說，我們現在奴工缺貨，只能交50支. 每支照零售價賣你$25000，因為你定太少所以沒有折扣. 不爽不要買，啾咪. 你真心認為這樣郭
(還有1041個字)
內容預覽:
前陣子在fb賣家買了衣服，一件原價1000，兩件特價1800，. 我就找了朋友一起買！. 結果賣家剛說到貨了但另一件沒貨喔（我朋友的）. 賣家說：要等兩個月以上但其實就是不會再. 有貨了，你換別款吧。. 我朋友說他只想要這款所以他就不想要了。. （我們已經等兩個多禮拜～）. 我跟賣家說，賣家說好喔那
(還有188個字)