PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 是我邏輯有錯嗎已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (噓噓~~噓噓哥)時間10年前 (2016/10/13 23:21), 10年前編輯推噓24(57推 33噓 88→)
留言178則, 85人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
居然有一堆人覺得是原PO問題 那我用一樣的邏輯，把條件數字改變一下 蘋果跟鴻海下了訂單，十萬支IPHONE7，交期30天，每支$8000 過了三個禮拜，鴻海跟蘋果說，我們現在奴工缺貨，只能交50支 每支照零售價賣你$25000，因為你定太少所以沒有折扣 不爽不要買，啾咪 你真心認為這樣郭董會不會被庫克電到飛高高兼告到脫褲子？ ※ 引述《jsjs1003 (啾啾)》之銘言： : 前陣子在fb賣家買了衣服，一件原價1000，兩件特價1800， : 我就找了朋友一起買！ : 結果賣家剛說到貨了但另一件（我朋友要的）沒貨喔，要等兩個月以上但其實就是不會再 : 有貨了，（我們已經等兩個多禮拜）或是換別款。 : 我朋友說他只想要這款所以他就不想要了。 : 我跟賣家說，賣家說好喔那一件就恢復原價1000， : 我覺得不太合理因爲這不是我們自己不要的啊？ : 是你沒有貨欸...而且是要朋友硬挑一款的意思嗎... : 他就堅持這就是規定啊一件就ㄧ件價錢， : 我不是介意那變貴的一百塊，是感受的問題... : 想問是我有問題嗎？ : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.201.184.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1476372094.A.007.html
→
10/13 23:22, , 1F
要看訂單有沒有成立呀
10/13 23:22, 1F
推
10/13 23:22, , 2F
褲子是一定會脫啦 XD 飛高高我就不知道了
10/13 23:22, 2F
推
10/13 23:25, , 3F
原po可以跟庫克一樣去告他阿ˊ_>ˋ
10/13 23:25, 3F
推
10/13 23:26, , 4F
蘋果如果說因為你沒照我訂的給 一支50收 這也不合理啊
10/13 23:26, 4F
→
10/13 23:26, , 5F
告不告是一回事，邏輯問題很重要
10/13 23:26, 5F
→
10/13 23:27, , 6F
原PO哪有要50收，他只是不想付25000
10/13 23:27, 6F
噓
10/13 23:30, , 7F
沒有折扣就不買阿 原原po就是要貨又嫌貨貴 都退不就沒事?
10/13 23:30, 7F
一件衣服不買很簡單 今天如果是商業合約，不是一句不買就可以解決的，公司會損失多少錢？ 原PO也損失了等待的那段時間啊，店家拍拍屁股當沒事？
推
10/13 23:31, , 8F
推一樓，沒簽約要怎麼吉？
10/13 23:31, 8F
有下單的私訊就可以了 ※ 編輯: Scion (216.201.184.163), 10/13/2016 23:33:29
噓
10/13 23:38, , 9F
例子完全不通
10/13 23:38, 9F
推
10/13 23:39, , 10F
在fb這種私人小攤買東西本來就有風險
10/13 23:39, 10F
→
10/13 23:41, , 11F
我也覺得應該是要算900比較合理
10/13 23:41, 11F
推
10/13 23:42, , 12F
不懂為何是原po的問題+1 明明就賣家的問題
10/13 23:42, 12F
推
10/13 23:44, , 13F
推此樓正確…
10/13 23:44, 13F
噓
10/13 23:48, , 14F
沒出貨要違約金阿
10/13 23:48, 14F
→
10/13 23:48, , 15F
雨。八
10/13 23:48, 15F
噓
10/13 23:51, , 16F
商業合約內一定有無法履約的賠償條款，並不是鍋懂想怎樣就
10/13 23:51, 16F
→
10/13 23:51, , 17F
怎樣，你這例子太爛。消費行為，沒貨就是沒貨，除非有特別
10/13 23:51, 17F
→
10/13 23:51, , 18F
約定，店家沒貨賣是要付什麼責任?難怪有人回，這版是不需
10/13 23:51, 18F
→
10/13 23:51, , 19F
要講邏輯的。
10/13 23:51, 19F
很多小公司的合約都不會明定賠償條款 而是依實際造成的損害求償，不要不懂裝懂了
推
10/13 23:51, , 20F
應該說 如果兩人同意交易 契約就成立了
10/13 23:51, 20F
→
10/13 23:52, , 21F
有一方沒辦法履行 原則上就是那一方要負責
10/13 23:52, 21F
→
10/13 23:53, , 22F
商業行為也是如此 只是會有賠償 協商這些 不會一拍兩散
10/13 23:53, 22F
→
10/13 23:55, , 23F
同樣的 若當初契約成立 對方拿不出貨 也是可以告對方民事的
10/13 23:55, 23F
→
10/13 23:56, , 24F
只是一般民眾通常不會搞成這樣...
10/13 23:56, 24F
噓
10/13 23:56, , 25F
庫克會簽缺貨條款 消費者有簽嗎?
10/13 23:56, 25F
推
10/13 23:57, , 26F
認真說，個人覺得原原PO沒錯，商家的行為也不能說不合
10/13 23:57, 26F
噓
10/13 23:57, , 27F
不懂裝懂，你還是繼續躲在推文裡面偷噓就好。
10/13 23:57, 27F
一堆沒簽過合約的人在嘴，笑死 合約沒規範賠償條款不代表違約就沒事好嗎
→
10/13 23:57, , 28F
理(單件衣服照價賣)，但真的就是感受問題，是我一定
10/13 23:57, 28F
→
10/13 23:57, , 29F
很不爽就乾脆不買了哈哈哈
10/13 23:57, 29F
→
10/13 23:58, , 30F
不過我覺得這篇文的例子舉的不太好
10/13 23:58, 30F
→
10/13 23:59, , 31F
我覺得最不爽的是賣家拖這麼久才說沒貨吧
10/13 23:59, 31F
噓
10/14 00:03, , 32F
民事要看合約內容，請問有跟店家簽沒貨要如何賠償嗎？沒貨
10/14 00:03, 32F
→
10/14 00:03, , 33F
告民事?看完我都笑了。
10/14 00:03, 33F
我才笑了 你沒看過民事庭嗎？裡面一堆都是沒有簽合約或合約沒規範的 你是不是還在念書啊 ※ 編輯: Scion (216.201.184.163), 10/14/2016 00:05:43
推
10/14 00:04, , 34F
悲哀 看來這邊很多可憐蟲不知道契約的效力
10/14 00:04, 34F
還有 104 則推文
還有 13 段內文
→
10/14 05:07, , 139F
所以你是說銷售末端不用負契約責任？哪來的神邏輯
10/14 05:07, 139F
→
10/14 06:43, , 140F
你的邏輯比原PO還神奇
10/14 06:43, 140F
噓
10/14 07:30, , 141F
例子感覺很怪…
10/14 07:30, 141F
→
10/14 07:51, , 142F
賢弟，妳也荒唐了
10/14 07:51, 142F
→
10/14 07:51, , 143F
秀下X嗎
10/14 07:51, 143F
推
10/14 07:54, , 144F
推，看到上一篇的推文頭好痛......XDXD
10/14 07:54, 144F
→
10/14 07:54, , 145F
為什麼一堆人拿契約未成立的例子作類比啊哈哈哈哈哈
10/14 07:54, 145F
推
10/14 07:56, , 146F
釣到很多沒有邏輯的網路賣家
10/14 07:56, 146F
推
10/14 08:13, , 147F
這篇噓文真是讓我開了眼界，教育不能等鈉
10/14 08:13, 147F
噓
10/14 08:37, , 148F
例子可以舉這麼爛 程度廢到可悲
10/14 08:37, 148F
推
10/14 08:41, , 149F
900合理 就像買衣服滿1000免運 我買了1100且下單了 老闆
10/14 08:41, 149F
→
10/14 08:41, , 150F
之後才跟我說一件沒貨了 這樣我變成不達滿千免運門檻 不
10/14 08:41, 150F
→
10/14 08:41, , 151F
過沒關係 是老闆作業問題 還是讓我免運.......這樣的老
10/14 08:41, 151F
→
10/14 08:41, , 152F
闆 會留住客人 這完全是奇檬子作祟
10/14 08:41, 152F
推
10/14 08:58, , 153F
這樓正確，沒貨幹嘛不一開始說，光等的那兩禮拜就值得賣家
10/14 08:58, 153F
→
10/14 08:58, , 154F
便宜100塊賠罪了，生意是要做長久的.....
10/14 08:58, 154F
推
10/14 09:09, , 155F
推
10/14 09:09, 155F
推
10/14 09:13, , 156F
推
10/14 09:13, 156F
推
10/14 09:22, , 157F
推推
10/14 09:22, 157F
噓
10/14 09:42, , 158F
這種一定收訂金的好嗎 哪能比 你網購有付定金？
10/14 09:42, 158F
→
10/14 09:47, , 159F
這篇下面的留言也真的是奇文共賞了@@
10/14 09:47, 159F
推
10/14 09:57, , 160F
10/14 09:57, 160F
→
10/14 10:02, , 161F
傻花版邏輯
10/14 10:02, 161F
噓
10/14 10:31, , 162F
神邏輯
10/14 10:31, 162F
噓
10/14 10:48, , 163F
案例對比錯誤
10/14 10:48, 163F
噓
10/14 11:04, , 164F
不喜歡~
10/14 11:04, 164F
噓
10/14 12:19, , 165F
直接吉
10/14 12:19, 165F
噓
10/14 12:47, , 166F
邏輯版
10/14 12:47, 166F
推
10/14 13:09, , 167F
推
10/14 13:09, 167F
推
10/14 13:14, , 168F
為什麼很多人的想法好像等待的時間不是時間一樣...
10/14 13:14, 168F
推
10/14 13:14, , 169F
明明就是賣家的問題 怎麼會一堆人說是原po的問題咧 傻眼
10/14 13:14, 169F
噓
10/14 13:27, , 170F
網拍有訂單?
10/14 13:27, 170F
推
10/14 13:34, , 171F
這版邏輯最好
10/14 13:34, 171F
噓
10/14 13:51, , 172F
邏輯真好
10/14 13:51, 172F
→
10/14 14:01, , 173F
買賣衣服那個一開始規則就定好了
10/14 14:01, 173F
噓
10/14 14:22, , 174F
邏輯有問題還一直嗆人沒讀書是怎樣 …
10/14 14:22, 174F
→
10/14 18:58, , 175F
推你~~
10/14 18:58, 175F
推
10/14 23:27, , 176F
機器人會賣1000，生意人會賣900，結案。
10/14 23:27, 176F
推
10/15 00:00, , 177F
科科
10/15 00:00, 177F
噓
10/17 09:37, , 178F
你怎麼回事啊？知道商業契約怎麼簽的嗎？
10/17 09:37, 178F
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1N_wP-07 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Scion 的文章
文章代碼(AID): #1N_wP-07 (WomenTalk)