PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 小燈泡媽新文章－執行死刑之前...已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (魯酸菌)時間9年前 (2016/05/12 03:21), 9年前編輯推噓224(270推 46噓 575→)
留言891則, 213人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
昨晚孩子們就寢之後，David回到家，第一件事就是告訴我鄭捷已執行槍決 我的心情：非...常...糟...糕... 小燈泡事情之後，有很多人期待或努力迫使家屬要能有清楚的表態，支持死刑或是廢死？ ！我不是不願意表態，而是真的沒有想透 過往，我還沒想透。如今，身為犯罪被害者家屬，我不但沒有想的更清楚，看的更懂，反 而想的更多，更無法輕易選擇靠邊站。 無差別事件越演越烈，發生的頻率越來越高，手段也越來越兇殘。就像David向蔡英文說 的：孩子走了，我們要怎麼樣才能得到撫慰？我們的答案不是誰一定要被判什麼刑，而是 下一次我們帶著孩子上街遊玩時，我不需要再提心吊膽，那就是對我們最大的撫慰 對我來說比判什麼樣的刑責更重要的是，我們從中瞭解了什麼？我們未來能做什麼？ 我感覺得糟糕的不是執行死刑這件事，而是在執行死刑之前，政府做了什麼？他們有去分 析瞭解『為什麼』了嗎？ 我同意李茂生教授所說：無差別事件不可能真正完全被解決，但我們可以也需要去做的是 透過這些事件，去理解到底如何發生這件事，而及時伸手，去降低發生的頻率 鄭捷很快的就執行死刑，意即就這樣失去了一個研究與瞭解的對象，他死掉了，然後呢？ 繼續讓這樣的事情發生？繼續速速執行？？從過往的訊息來看，鄭捷是想死的人，所以藉 由殺人來讓自己死，這樣的結束如他所求，那有什麼意義？鄭捷無精神異常，能清楚表達 ，也是生活相對比較不被社會邊緣化的，更應該要好好加以瞭解，到底他們是為什麼？他 在想什麼？在生命發展的過程中，哪個環節出了問題？他從國小就想殺人，為什麼家庭、 學校、親人、朋友、社會，沒能接住他？ 國家是不是最少應該要給大家一個交代，好好剖析犯罪者以及整個事件的原因，給社會一 個「理解」的機會，社會才有辦法走的更遠更好。唯有當我們瞭解這個人是怎麼一步步走 向犯罪，我們才有機會談改善、談預防。否則，我們就真的只是永遠的活在一個未知的恐 懼之中。 請問國家，執行死刑之前.....是不是應該先做完該做的功課？！ http://wawafish.pixnet.net/blog/post/43760305 -------------------------------------------------------------- 我想她打了這麼多 一定很希望更多人能夠看到 進而去思考 所以PO來這邊 大家討論討論 我也覺得鄭捷終究逃不了死刑 可是就這麼執行 而不去探究背後的原因 難道幾顆子彈 就能伸張正義 就是我們要的答案？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.165.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462994511.A.DEB.html
推
05/12 03:25, , 1F
找不到原因才是讓社會恐慌的原因
05/12 03:25, 1F
推
05/12 03:27, , 2F
燒女巫心態才是最可議的，燈泡媽了不起
05/12 03:27, 2F
推
05/12 03:30, , 3F
要被反廢死的噓了
05/12 03:30, 3F
推
05/12 03:32, , 4F
這麼做之後 我只看到下一個事件正在加速醞釀
05/12 03:32, 4F
推
05/12 03:33, , 5F
重建鄭捷人生歷程還沒做 不敢論斷找不找得到
05/12 03:33, 5F
推
05/12 03:36, , 6F
不曉得這篇每幾字每幾句會因想到小燈泡而
05/12 03:36, 6F
→
05/12 03:36, , 7F
淚下，辛苦了媽媽
05/12 03:36, 7F
推
05/12 03:39, , 8F
這樣是否會促使「想死又不敢自殺」的人越來越多，因
05/12 03:39, 8F
→
05/12 03:39, , 9F
為政府滿足了他們的需求
05/12 03:39, 9F
想死又不敢自殺 會讓我想到之前那篇記者去訪問曾文欽的 然後他說 反正在台灣 殺一兩個人不會被判死刑 似乎也有是激將法這種說法...
推
05/12 03:44, , 10F
相對地。生活不如意的殺人也不會判死,因為政府滿足他們需求
05/12 03:44, 10F
→
05/12 03:44, , 11F
蘋果放鄭捷被KO的頭版/群魔亂舞自稱教誨師當通告節目
05/12 03:44, 11F
→
05/12 03:44, , 12F
這種等待國民素質提升並表達厭惡才能遏制 EX當場造成銷售
05/12 03:44, 12F
→
05/12 03:45, , 13F
量下滑 民眾表達厭惡之感打電話給媒體
05/12 03:45, 13F
推
05/12 03:49, , 14F
最有高度的受害者家屬 她的身分可以讓多一點人願意多
05/12 03:49, 14F
→
05/12 03:49, , 15F
聽一點不同的意見
05/12 03:49, 15F
推
05/12 04:01, , 16F
推
05/12 04:01, 16F
推
05/12 04:06, , 17F
推
05/12 04:06, 17F
推
05/12 04:20, , 18F
想跟媽媽討論 她卻覺得鄭捷死了就好 其他都不聽 QQ
05/12 04:20, 18F
推
05/12 04:23, , 19F
推
05/12 04:23, 19F
推
05/12 04:26, , 20F
推，每次都會有人說如果今天是你家人被怎樣再來講話…
05/12 04:26, 20F
→
05/12 04:26, , 21F
受害者家屬說的話總該有點份量了吧，不面對原因怎麼真
05/12 04:26, 21F
→
05/12 04:26, , 22F
正預防
05/12 04:26, 22F
這年頭想要理性討論 要先家破人亡 我懂得>,^
推
05/12 04:29, , 23F
家屬太理性想燒女巫的會連家屬一起燒
05/12 04:29, 23F
推
05/12 04:37, , 24F
鄭捷光是要了解家庭背景就已經守備嚴密 要像曾文欽那樣去做
05/12 04:37, 24F
→
05/12 04:37, , 25F
訪談等等 可能很難
05/12 04:37, 25F
→
05/12 04:42, , 26F
他就是因為沒有精神疾病 家庭背景神秘 大眾無從推敲成因 所
05/12 04:42, 26F
→
05/12 04:42, , 27F
以才更讓人恐慌
05/12 04:42, 27F
推
05/12 04:51, , 28F
覺得小燈泡媽是不同層次的人，太高階了
05/12 04:51, 28F
推
05/12 04:52, , 29F
推一樓。
05/12 04:52, 29F
推
05/12 05:03, , 30F
推 支持 我很欣賞，甚至可以說崇拜小燈泡媽媽
05/12 05:03, 30F
→
05/12 05:03, , 31F
她真的非常理性 而且非常有智慧
05/12 05:03, 31F
→
05/12 05:04, , 32F
當初小燈泡事件發生後，記者去問她問題，她就表達過希望
05/12 05:04, 32F
→
05/12 05:04, , 33F
從教育、文化、生活等方面著手，找出治本之道
05/12 05:04, 33F
→
05/12 05:05, , 34F
真的是非常成熟、理性、有智慧，完美的母親典範
05/12 05:05, 34F
推
05/12 05:05, , 35F
如真找無原因,可能指標案例少很多因果關係無法真正確立
05/12 05:05, 35F
→
05/12 05:06, , 36F
我也是這樣想的，要從制度面、文化面著手，找出根本原因
05/12 05:06, 36F
→
05/12 05:06, , 37F
才能讓此類事件不再發生
05/12 05:06, 37F
還有 814 則推文
還有 11 段內文
→
05/12 13:56, , 852F
符兩公約規定、有教化可能;想判死就無教化可能，法官完
05/12 13:56, 852F
→
05/12 13:56, , 853F
全隻手遮天的荒謬
05/12 13:56, 853F
推
05/12 14:01, , 854F
某些人一看就知道從來沒有理解過質性研究是怎麼回事，說
05/12 14:01, 854F
→
05/12 14:01, , 855F
殺了人還有背景可以研究所以沒有留他的意義的，我就看你
05/12 14:01, 855F
→
05/12 14:01, , 856F
們有沒有那個本事用背景去做出東西來，雖然反正大概又是
05/12 14:01, 856F
→
05/12 14:01, , 857F
人殺掉比較重要，研究什麼的才不干他事
05/12 14:01, 857F
推
05/12 14:01, , 858F
我想表達的是，所有判決都是經歷過總總審查下的結果，而在
05/12 14:01, 858F
→
05/12 14:01, , 859F
這些審查過程中，法官要多少研究與討論才能讓死刑定讞，所
05/12 14:01, 859F
→
05/12 14:01, , 860F
以這個死刑，我認為是沒有遺憾的。 如您所說，他們的的職權
05/12 14:01, 860F
→
05/12 14:01, , 861F
是分開的，所以大家討論的必須有所研究都該在定讞前執行，
05/12 14:01, 861F
→
05/12 14:01, , 862F
法務部只是做他們該做的事。
05/12 14:01, 862F
推
05/12 14:24, , 863F
推
05/12 14:24, 863F
推
05/12 14:47, , 864F
好啦大家快去練身體，隨機殺人一定有，若剛好不小心遇
05/12 14:47, 864F
→
05/12 14:47, , 865F
到要培養有能力反應
05/12 14:47, 865F
推
05/12 14:53, , 866F
小燈泡爸媽真的很有高度和智慧 ！！
05/12 14:53, 866F
推
05/12 14:53, , 867F
用一條命換來舉國歡騰的政績，這就是偉大的羅部長
05/12 14:53, 867F
推
05/12 14:55, , 868F
支持小燈泡媽媽，政府要做的有更多，而不只有執行死刑
05/12 14:55, 868F
推
05/12 15:23, , 869F
推小燈泡媽
05/12 15:23, 869F
推
05/12 15:27, , 870F
罪犯死了，還是得惶惶不安，沒找到衣食富足也要行兇的原因
05/12 15:27, 870F
→
05/12 15:28, , 871F
人格異常或精神病患者是世界不是想瞭解就能瞭解的
05/12 15:28, 871F
→
05/12 15:31, , 872F
不推燈泡媽~整篇訴求籠統又太理想化
05/12 15:31, 872F
推
05/12 15:38, , 873F
推小燈泡媽媽 很有理性
05/12 15:38, 873F
推
05/12 16:00, , 874F
時代力量歡迎你
05/12 16:00, 874F
推
05/12 16:14, , 875F
有智慧的言論
05/12 16:14, 875F
推
05/12 16:40, , 876F
很認同小燈泡的媽媽所說，鄭捷的確該死，但太過迅速的過程
05/12 16:40, 876F
→
05/12 16:40, , 877F
真的很可疑。政府有能力可以從個案更了解這類事情的起因卻
05/12 16:40, 877F
→
05/12 16:40, , 878F
因為政治因素而冷血迅速將人解決掉，換來一個「交代」就沒
05/12 16:40, 878F
→
05/12 16:40, , 879F
有了，這是這整起事件最令人不爽的地方。
05/12 16:40, 879F
噓
05/12 18:09, , 880F
關二年了到底在迅速什麼啦，你要養牠多久
05/12 18:09, 880F
推
05/12 18:15, , 881F
推pocaduck大。
05/12 18:15, 881F
噓
05/12 21:09, , 882F
政府執行死刑跟改善社會治安有什麼衝突嗎？
05/12 21:09, 882F
→
05/12 21:10, , 883F
一堆看顏色支持廢死的就算人家有研究還是會假裝沒看見
05/12 21:10, 883F
推
05/12 23:33, , 884F
我支持死刑，也支持小燈泡媽說的
05/12 23:33, 884F
推
05/13 00:02, , 885F
支持小燈泡媽媽
05/13 00:02, 885F
推
05/13 07:10, , 886F
很認同她媽媽的言論和想法！
05/13 07:10, 886F
推
05/13 10:26, , 887F
的確該死刑，但為什麼這麼急？
05/13 10:26, 887F
噓
05/13 13:20, , 888F
比較不懂怎麼會有做母親的在自己小孩過世後沒多久就一
05/13 13:20, 888F
→
05/13 13:20, , 889F
直有心情在網路上發文
05/13 13:20, 889F
噓
05/13 13:45, , 890F
社會還是可以改善啊 但人還是要先死
05/13 13:45, 890F
推
05/13 14:44, , 891F
認同小燈泡爸媽
05/13 14:44, 891F
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1NCuPFth (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
14
23
[問安] 水蜜桃
[ Wanted ]
mandy09
2小時前, 06/10
8
18
[問安]
[ Wanted ]
jtta
2小時前, 06/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tysh710320 的文章
文章代碼(AID): #1NCuPFth (WomenTalk)