PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[討論] 支持「同性婚姻法」嗎?消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間9年前 (2015/10/19 20:19), 編輯推噓77(86推 9噓 76→)
留言171則, 96人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
最近法務部有個網路調查 就是在問說大家支不支持「同性婚姻法」 近來愛爾蘭同性婚姻公投過關,以及美國聯邦最高法院判決同性婚姻合法化,引發各 界關注,還有前陣子FB上的換彩虹頭貼響應活動,有人認為這只是盲從跟風 (我個人沒有更換成彩紅頭貼,但我有不少朋友都換了,我認為他們就是盲從跟風的群 眾之ㄧ,因為他們根本就不懂彩虹頭貼代表著什麼涵義) 至2015年6月底,承認同性婚姻之國家計21國 承認同性伴侶之國家略有13國 亞洲國家則尚無此類同性伴侶法或同性婚姻法規範 現在法務部針對這部份,想傾聽民眾的意見 (目前已有50042人贊成 17551反對 4165則回應 5092關注) *怕廣告嫌疑(這算嗎..?),所以不貼連結 大家支持「同性婚姻法」嗎? -- 人生就是一個不斷衡量 不斷選擇的過程 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.110.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1445257196.A.864.html
推
10/19 20:20, , 1F
支持呀
10/19 20:20, 1F
→
10/19 20:20, , 2F
要先將其他配套的法規和準則先修改完成，再來通過這條
10/19 20:20, 2F
推
10/19 20:21, , 3F
你的婚姻需要別人支持嗎
10/19 20:21, 3F
→
10/19 20:21, , 4F
否則到時候會有一堆牛頭不對馬嘴、窒礙難行的情況出現
10/19 20:21, 4F
→
10/19 20:22, , 5F
因為現行法規和準則都是以異性婚姻為基準，不是說改就改
10/19 20:22, 5F
推
10/19 20:25, , 6F
支持阿 不能以主流想法去歧視少數族群
10/19 20:25, 6F
推
10/19 20:25, , 7F
雖然我比較希望直接修改民法，而不是訂特別法，但如果這
10/19 20:25, 7F
→
10/19 20:25, , 8F
樣可行性比較高也OK啦
10/19 20:25, 8F
推
10/19 20:26, , 9F
支持
10/19 20:26, 9F
推
10/19 20:26, , 10F
反對立專法，支持修民法
10/19 20:26, 10F
→
10/19 20:26, , 11F
可是以臺灣的文化 要發展到有法源依據也很難
10/19 20:26, 11F
→
10/19 20:26, , 12F
要很長的一段過渡期
10/19 20:26, 12F
推
10/19 20:27, , 13F
明明支持的就是多數，為什麼過不了才奇怪，法案都被少數
10/19 20:27, 13F
→
10/19 20:27, , 14F
綁架
10/19 20:27, 14F
推
10/19 20:30, , 15F
有什麼好反的‧﹏‧
10/19 20:30, 15F
推
10/19 20:34, , 16F
支持
10/19 20:34, 16F
→
10/19 20:39, , 17F
覺得同性婚姻法有點怪 因為總覺得應該是要修現行的婚姻
10/19 20:39, 17F
→
10/19 20:39, , 18F
法 所以要說支不支持有點複雜
10/19 20:39, 18F
推
10/19 20:41, , 19F
修民法反對立專法
10/19 20:41, 19F
推
10/19 20:42, , 20F
支持修民法
10/19 20:42, 20F
推
10/19 20:44, , 21F
支持 看膩了反方的無理取鬧 我不吃韭菜 你們都不能吃
10/19 20:44, 21F
噓
10/19 20:45, , 22F
我反對也不行嗎
10/19 20:45, 22F
推
10/19 20:45, , 23F
支持直接修改民法
10/19 20:45, 23F
→
10/19 20:46, , 24F
比較希望修民法而不是另立專法
10/19 20:46, 24F
→
10/19 20:46, , 25F
支持「同性婚姻」
10/19 20:46, 25F
推
10/19 20:47, , 26F
支持～
10/19 20:47, 26F
→
10/19 20:47, , 27F
支持「同性婚姻」跟支持「同性婚姻法」不一樣 要看清楚！
10/19 20:47, 27F
→
10/19 20:47, , 28F
支持˙
10/19 20:47, 28F
推
10/19 20:49, , 29F
支持
10/19 20:49, 29F
推
10/19 20:50, , 30F
支持同性婚姻跟支持同性婚姻法不一樣嗎@@
10/19 20:50, 30F
→
10/19 20:50, , 31F
差在哪呀
10/19 20:50, 31F
推
10/19 20:51, , 32F
支持
10/19 20:51, 32F
推
10/19 20:51, , 33F
支持
10/19 20:51, 33F
推
10/19 20:52, , 34F
支持，希望是直接修改民法，但可行性高的應該是另外制
10/19 20:52, 34F
→
10/19 20:52, , 35F
定同性婚姻法
10/19 20:52, 35F
推
10/19 20:52, , 36F
支持修民法
10/19 20:52, 36F
推
10/19 20:55, , 37F
同樣是結婚為何你跟我用的法律不一樣？有必要嗎 直接修
10/19 20:55, 37F
→
10/19 20:55, , 38F
現有民法就好何必多此一舉
10/19 20:55, 38F
推
10/19 21:01, , 39F
支持！在這裡支持有效嗎？還是要另外可以表達
10/19 21:01, 39F
還有 92 則推文
→
10/20 00:35, , 132F
有種氛圍，表態講不支持的人好像就該死的樣子
10/20 00:35, 132F
推
10/20 00:48, , 133F
不支持的人本來就在侵害他人的人權阿~
10/20 00:48, 133F
→
10/20 00:50, , 134F
他們沒有該死,只是到底憑什麼可以限制別人不能結婚
10/20 00:50, 134F
推
10/20 00:54, , 135F
不管是任何議題 表態者說不出合理的論述本來就會被駁倒
10/20 00:54, 135F
→
10/20 00:54, , 136F
而這個議題就是反對的人已經被駁倒無數次還是持續跳針
10/20 00:54, 136F
→
10/20 00:55, , 137F
然後反過來說自己被迫害
10/20 00:55, 137F
→
10/20 01:12, , 138F
有種反對別人人權就別把自己置於受害者的角色
10/20 01:12, 138F
推
10/20 01:36, , 139F
平行世界嗎 氛圍明明就是同志想結婚該死，連個公共政策投
10/20 01:36, 139F
→
10/20 01:36, , 140F
票連結網址 在女板都能被檢舉，神扯
10/20 01:36, 140F
→
10/20 01:40, , 141F
正常情況下 這是會被檢舉 並且檢舉成功的嗎?!
10/20 01:40, 141F
→
10/20 01:43, , 142F
我今天還不是男同志耶，是不折不扣的資深女同 彼此交往已超
10/20 01:43, 142F
→
10/20 01:43, , 143F
過半輩子的兩個女生 在女板竟然也能受到這種打壓，這是什
10/20 01:43, 143F
→
10/20 01:43, , 144F
麼氛圍???
10/20 01:43, 144F
推
10/20 01:47, , 145F
噓的都是同一個人XDDD
10/20 01:47, 145F
噓
10/20 01:56, , 146F
林北反對 還需要跟你說理由？
10/20 01:56, 146F
推
10/20 02:05, , 147F
不用啊(′‧ω‧‵)
10/20 02:05, 147F
→
10/20 02:08, , 148F
女版很多都是八卦版的人 刷完過來刷的
10/20 02:08, 148F
推
10/20 02:41, , 149F
不支持特別法，但是支持直接修民法 我們不是基督教國家
10/20 02:41, 149F
→
10/20 02:42, , 150F
沒有必要為了堵那些信仰的人的嘴另立專法
10/20 02:42, 150F
→
10/20 02:55, , 151F
你談戀愛需要通過別人支持嗎？
10/20 02:55, 151F
推
10/20 05:12, , 152F
不支持同婚法，但支持伴侶法
10/20 05:12, 152F
推
10/20 05:46, , 153F
支持。當初有換頭貼。
10/20 05:46, 153F
噓
10/20 06:37, , 154F
反對專法
10/20 06:37, 154F
推
10/20 07:39, , 155F
憑什麼認為人家就是在跟風啊？提高自我優越感？
10/20 07:39, 155F
推
10/20 08:09, , 156F
反對的人，你結婚的時候有來問過我嗎
10/20 08:09, 156F
→
10/20 08:09, , 157F
你應該只會說一句“我結婚關你什麼事”
10/20 08:09, 157F
→
10/20 08:09, , 158F
那同性要結婚關你什麼事情
10/20 08:09, 158F
噓
10/20 08:10, , 159F
反對
10/20 08:10, 159F
推
10/20 08:44, , 160F
支持! 我不喜歡同性戀 但這是他們的自由
10/20 08:44, 160F
→
10/20 08:45, , 161F
不應該因為他人的不喜歡而阻止他們的權利
10/20 08:45, 161F
推
10/20 08:47, , 162F
謝謝你的消息
10/20 08:47, 162F
推
10/20 08:52, , 163F
支持直接修民法!
10/20 08:52, 163F
推
10/20 09:14, , 164F
支持 更支持直接修民法
10/20 09:14, 164F
噓
10/20 09:18, , 165F
反對
10/20 09:18, 165F
推
10/20 12:12, , 166F
100%支持，找不到不支持的理由。
10/20 12:12, 166F
推
10/20 13:52, , 167F
支持啊 某樓j大不如談談什麼是婚姻？什麼是家庭？
10/20 13:52, 167F
推
10/20 18:49, , 168F
支持 希望同性情侶也可以享有一般人成家的權利
10/20 18:49, 168F
推
10/20 21:58, , 169F
支持！！！
10/20 21:58, 169F
推
10/20 22:13, , 170F
支持~
10/20 22:13, 170F
推
10/22 10:57, , 171F
當然支持
10/22 10:57, 171F
‣ 更多 QQ890829 的文章
文章代碼(AID): #1M9D_iXa (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
14
23
[問安] 水蜜桃
[ Wanted ]
mandy09
2小時前, 06/10
8
18
[問安]
[ Wanted ]
jtta
2小時前, 06/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 QQ890829 的文章
文章代碼(AID): #1M9D_iXa (WomenTalk)