討論串[討論] 支持「同性婚姻法」嗎?
共 5 篇文章
內容預覽:
最近法務部有個網路調查. 就是在問說大家支不支持「同性婚姻法」. 近來愛爾蘭同性婚姻公投過關,以及美國聯邦最高法院判決同性婚姻合法化,引發各. 界關注,還有前陣子FB上的換彩虹頭貼響應活動,有人認為這只是盲從跟風. (我個人沒有更換成彩紅頭貼,但我有不少朋友都換了,我認為他們就是盲從跟風的群. 眾之
(還有167個字)
內容預覽:
其實這個問法有陷阱. 「支持同性婚姻法」的意思其實是要「另立專法」. 而當初伴侶盟提出婚姻平權草案. 通過一讀的版本是要求「修改民法」. 而在支持同性婚姻的人之中. 確實是有不少人反對另立專法 希望直接修改民法. 畢竟這樣才是婚姻平權的本意. 至於為什麼法務部要問「是否支持同性婚姻法」. 而不是問「
(還有6個字)
內容預覽:
其實我贊成先用專法保障同性婚的財產權、繼承權及事務代理權，若要大修民法是很大的工程需要許多配套，有人說修民法落實婚姻平權，但是真的同性婚跟異性婚一樣是否又衍生其他議題，舉例如下：. 1、同性婚領是否養小孩，若能領養教育過程中是否面臨傳統稱謂及學校中傳統家庭同儕的歧視問題。. 2、同性婚外遇是否適用現
(還有152個字)
內容預覽:
支持的理由１：人不因種族、膚色%^#%...而不同，性向當然也算在內。. 支持的理由２：想看護痂盟等團體崩潰。. 參考上次美國通過同性婚姻合法時的反應：. http://i.imgur.com/gPhhYZm.png. (σﾟ∀ﾟ)σ ＜ 全美國人都不重視孝道ㄛ. (σﾟ∀ﾟ)σ ＜ 全美國人都沒有
(還有602個字)
內容預覽:
其實法務部開出來的調查題目有三個:. http://goo.gl/em95UP 贊成同婚與否. http://goo.gl/ER5VZX 贊成類婚姻法與否. http://goo.gl/WBPkc4 同性伴侶法與否. 題目問題其實蠻大的，但我怕投票結果被扭曲引用多年. 所以還是不爭氣的全都按贊成了=
(還有294個字)