Re: [問題] 為什麼女生念二類的那麼少??
看板WomenTalk (女人話題)作者luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)時間7年前 (2017/09/07 19:32)推噓-13(7推 20噓 68→)留言95則, 9人參與討論串3/5 (看更多)
這篇到底是不是反串啊,文組理組跟父權跟兩性平等有啥關係?
高中選類組跟大學考試志願不都是自由意志下的選擇嗎?
再說了女生念理工科系其實是非常吃香 畢業後找工作也相當有優勢
理組的大門從來沒拒絕過女生啊!還有人要扣兩性平權的大帽子....
基於兩性平等的立場 我建議女生數理科目分數+50%或乾脆理工科系都設50%的女性保障名
額
反正理工宅宅整天在哀怨都沒女生,降應該就皆大歡喜了吧
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: 推文裡面提到北一女理組也比較多
: 但目前的現況
: 男生從第一志願到倒數幾個志願
: 都是理組大於或等於文組
: 女生出了前三志願後,文組的比例大幅提升
: 但如果根據兩性的智力差異不大的論點
: 許多更後段的男性都可以念理組,沒道理更前面一點志願的女性只能念文組,畢竟這些
女
: 但現在都推廣男女平等,如果還依循傳統女性不能念理組也被綁在過往父權思維架構之
下
: 理組男女比例的實際案例,可以看不論四大四中、國立地名大學之後或者私立的都蠻明
顯
: 電機、機械、土木基本上都是
: 男>>>女
: 資工可能接近一點,但還是男性居多
: 即使在理學院也是男生比例居多
: 而且這個價值觀在推廣兩性平等的現在改變還是不多
: 不知大家看法如何
: ※ 引述《qwer911 (lalalalalala)》之銘言:
: : 是說上了高中之後
: : 變成二類組後
: : 班上女生大概都不超過10個
: : 大學後更嚴重一隻手
: : 就可以數出來
: : 是女生不喜歡念工科嗎
: : 還是是先天性向的選擇
: : 又或著是爸媽的決定
: : 我覺得我念了工科後
: : 都不太敢跟女生講話了
: : 女生是不是比較喜歡主動的
: : -----
: : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA.
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.120.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1504783940.A.777.html
噓
09/07 19:43, , 1F
09/07 19:43, 1F
→
09/07 19:43, , 2F
09/07 19:43, 2F
妳先搞清楚護理系的分數在哪好嗎?
一般考的上更好科系的人不管男生女生都不會選擇護理系的
妳覺得考得上台大法律或台大電機的女生會去選台大護理系嗎?
推
09/07 19:45, , 3F
09/07 19:45, 3F
→
09/07 19:45, , 4F
09/07 19:45, 4F
推
09/07 19:48, , 5F
09/07 19:48, 5F
※ 編輯: luckysmallsu (59.125.120.223), 09/07/2017 20:00:35
推
09/07 19:58, , 6F
09/07 19:58, 6F
→
09/07 19:58, , 7F
09/07 19:58, 7F
→
09/07 19:58, , 8F
09/07 19:58, 8F
→
09/07 19:58, , 9F
09/07 19:58, 9F
→
09/07 19:58, , 10F
09/07 19:58, 10F
→
09/07 19:58, , 11F
09/07 19:58, 11F
優勢當然是看職缺 要輪班的缺比較少用女生,但科技業採購和PM真的看過不少正妹
※ 編輯: luckysmallsu (59.125.120.223), 09/07/2017 20:05:02
推
09/07 20:14, , 12F
09/07 20:14, 12F
→
09/07 20:14, , 13F
09/07 20:14, 13F
→
09/07 20:14, , 14F
09/07 20:14, 14F
→
09/07 20:14, , 15F
09/07 20:14, 15F
→
09/07 20:14, , 16F
09/07 20:14, 16F
→
09/07 20:16, , 17F
09/07 20:16, 17F
你不要講這麼白好不好!正妹不管走到哪裡都是很吃香的....
※ 編輯: luckysmallsu (59.125.120.223), 09/07/2017 20:21:57
推
09/07 23:48, , 18F
09/07 23:48, 18F
→
09/07 23:48, , 19F
09/07 23:48, 19F
→
09/07 23:48, , 20F
09/07 23:48, 20F
→
09/07 23:48, , 21F
09/07 23:48, 21F
→
09/07 23:48, , 22F
09/07 23:48, 22F
→
09/07 23:48, , 23F
09/07 23:48, 23F
噓
09/08 02:47, , 24F
09/08 02:47, 24F
→
09/08 02:47, , 25F
09/08 02:47, 25F
→
09/08 02:47, , 26F
09/08 02:47, 26F
→
09/08 02:47, , 27F
09/08 02:47, 27F
→
09/08 02:47, , 28F
09/08 02:47, 28F
→
09/08 02:47, , 29F
09/08 02:47, 29F
→
09/08 02:47, , 30F
09/08 02:47, 30F
噓
09/08 02:51, , 31F
09/08 02:51, 31F
→
09/08 02:51, , 32F
09/08 02:51, 32F
→
09/08 02:51, , 33F
09/08 02:51, 33F
→
09/08 02:51, , 34F
09/08 02:51, 34F
噓
09/08 02:56, , 35F
09/08 02:56, 35F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
噓
09/08 09:04, , 59F
09/08 09:04, 59F
→
09/08 09:05, , 60F
09/08 09:05, 60F
→
09/08 09:05, , 61F
09/08 09:05, 61F
噓
09/08 09:08, , 62F
09/08 09:08, 62F
→
09/08 09:08, , 63F
09/08 09:08, 63F
噓
09/08 10:09, , 64F
09/08 10:09, 64F
噓
09/08 11:41, , 65F
09/08 11:41, 65F
你到底在講什麼東西 高中生選填志願需要考慮人類學社會學哲學演化論還需要研究論文
數據 ?
高中生選填志願除了興趣以外只會考慮未來就業發展,不需要什麼論文數據證明,台灣產
業結構就是理工科掛帥,經濟考量才是重點
也才造就一般高中普遍理組人數>文組人數,但現實上理組確實比較難唸,前段女校理組
人數>後段女校的原因不就是前段女校數理比較強而已嗎,而越後段的高中職不論男女念
理組的人數都是逐次遞減,不然要如何用人類學解釋北一女理組人數>其它女校的事實?
記得建中理組好像佔了九成吧,越後段的學校男生念理組的人數也是遞減,要如何用人類
學來解釋?
還有醫科永遠是第一志願而且男女比例幾乎一樣,一樣要怎麼用人類學來解釋?
我也遇過親戚晚輩詢問大學志願,我回答很
簡單開個104看看你想做的職缺需要什麼能力選他就對了,謀生能力比較重要,就算你不
懂人類學、社會學、演化論、哲學,人生一樣可以活的好好的。
你講一堆屁話總結就是一句都是文化跟歷史造成的?
「為什麼以色列的女性要當兵,也是因為文化與歷史所造成,文化這一詞就包含了人類學
,社會學…等在裡面。」
「想知道答案,去找人類學社會學等相關領域的學者們討論」
TMD這不是廢話嗎有講跟沒講一樣,我最佩服文組的地方就是可以講了很多看似高深的大
道理引用一堆學說理論根據,但事實上卻什麼都沒講,最後再開大絕說請自己去看論文找
答案
※ 編輯: luckysmallsu (223.137.147.45), 09/08/2017 15:30:07
噓
09/08 17:39, , 66F
09/08 17:39, 66F
→
09/08 17:41, , 67F
09/08 17:41, 67F
→
09/08 17:42, , 68F
09/08 17:42, 68F
→
09/08 17:42, , 69F
09/08 17:42, 69F
→
09/08 17:42, , 70F
09/08 17:42, 70F
噓
09/08 17:46, , 71F
09/08 17:46, 71F
→
09/08 17:46, , 72F
09/08 17:46, 72F
噓
09/08 17:52, , 73F
09/08 17:52, 73F
→
09/08 17:52, , 74F
09/08 17:52, 74F
→
09/08 17:52, , 75F
09/08 17:52, 75F
→
09/08 17:52, , 76F
09/08 17:52, 76F
→
09/08 17:52, , 77F
09/08 17:52, 77F
噓
09/08 17:54, , 78F
09/08 17:54, 78F
→
09/08 17:54, , 79F
09/08 17:54, 79F
噓
09/08 17:57, , 80F
09/08 17:57, 80F
→
09/08 17:57, , 81F
09/08 17:57, 81F
噓
09/08 18:03, , 82F
09/08 18:03, 82F
→
09/08 18:03, , 83F
09/08 18:03, 83F
→
09/08 18:03, , 84F
09/08 18:03, 84F
→
09/08 18:03, , 85F
09/08 18:03, 85F
噓
09/08 18:08, , 86F
09/08 18:08, 86F
→
09/08 18:08, , 87F
09/08 18:08, 87F
→
09/08 18:08, , 88F
09/08 18:08, 88F
→
09/08 18:08, , 89F
09/08 18:08, 89F
→
09/08 18:08, , 90F
09/08 18:08, 90F
誰說我念電機的XDDD 不過有一點你說對了 $$$$確實最重要,其實出社會學校後所學七八
成都還給學校了,真要說我現在的腦袋是賺錢的形狀XD
就是因為理工科phD對找工作的cp值太低沒人要念,術業有專攻我懂別人領域的論文要幹
嘛XD薪水也不會比較高,能夠精通一門專業學科就很厲害了,不像偉大的文組菁英上通天
文下知地理需要懂人類學社會學哲學演化論,肩負傳承人類文化跟歷史的重責大任,高中
生選個類組也要念個幾十篇博士論文!難怪很多人念博士念到快瘋掉只會活在自己的世界
裡,希望你趕快貼十篇博士論文出來打爆我的臉,不過我猜這裡應該沒人會想看啦
※ 編輯: luckysmallsu (223.137.147.45), 09/08/2017 21:55:29
噓
09/08 22:07, , 91F
09/08 22:07, 91F
→
09/08 22:07, , 92F
09/08 22:07, 92F
→
09/08 22:08, , 93F
09/08 22:08, 93F
→
09/08 22:09, , 94F
09/08 22:09, 94F
→
09/08 22:09, , 95F
09/08 22:09, 95F
趕快!等你po文~反正我臉皮很厚,能夠被文組菁英打臉應該很爽哈哈
還有我真的很謝謝你這麼捧場回我這麼多,發文的人最怕的就是沒人鳥我QQ,即便被噓爆
也遠勝一個噓文都沒有...
※ 編輯: luckysmallsu (223.137.147.45), 09/08/2017 22:47:52
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
19