討論串[問題] 為什麼女生念二類的那麼少??
共 5 篇文章
內容預覽:
是說上了高中之後. 變成二類組後. 班上女生大概都不超過10個. 大學後更嚴重一隻手. 就可以數出來. 是女生不喜歡念工科嗎. 還是是先天性向的選擇. 又或著是爸媽的決定. 我覺得我念了工科後. 都不太敢跟女生講話了. 女生是不是比較喜歡主動的. -----. Sent from JPTT on m
(還有150個字)
內容預覽:
推文裡面提到北一女理組也比較多. 但目前的現況. 男生從第一志願到倒數幾個志願. 都是理組大於或等於文組. 女生出了前三志願後,文組的比例大幅提升. 但如果根據兩性的智力差異不大的論點. 許多更後段的男性都可以念理組,沒道理更前面一點志願的女性只能念文組,畢竟這些女性當初學習的能力應該都比後段學校男
(還有177個字)
內容預覽:
這篇到底是不是反串啊,文組理組跟父權跟兩性平等有啥關係?. 高中選類組跟大學考試志願不都是自由意志下的選擇嗎?. 再說了女生念理工科系其實是非常吃香 畢業後找工作也相當有優勢. 理組的大門從來沒拒絕過女生啊!還有人要扣兩性平權的大帽子..... 基於兩性平等的立場 我建議女生數理科目分數+50%或乾
(還有1664個字)
內容預覽:
看到這個議題蠻有興趣的. 單純想聊聊我的見聞和想法. 先講高中. 有人提到北一女理組較多. 本人高中時期亦就讀女校. 二三類組人數也是遠多過一類組. 甚至一類組的好友曾提到. 有被二三類組同學看不起的感覺. 我認為在教育資源豐富且. 校方家長方都鼓勵孩子自由發展的情況下. 孩子比較容易選擇自己真正想
(還有1246個字)
內容預覽:
如果就選組考量,可能幾個因素. 1.社會觀點,覺得男性就應該念理組,理組被認為對生活保障比較好,就業薪水比較高2.自己喜歡念. 3.自己未真正接觸,但透過想像或者早起體驗,覺得不適合這領域. 但其實蠻多一般男性,如果沒特殊想法,選理組的背後考量可能是1偏多,很多也可能不喜歡但硬念的,這也呼應其實男女
(還有367個字)