PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 養一隻貓的花費

看板WomenTalk (女人話題)作者 (綠眼)時間7年前 (2017/06/10 23:35), 編輯推噓13(13推 0噓 18→)
留言31則, 13人參與, 最新討論串6/22 (看更多)
※ 引述《lkksppet (你我都推了一把)》之銘言： : 下面推文又有人開始傳教 : 濕食教好可怕 : 動保魔人又出現，開始教別人怎麼養寵物 : 沒按照他們的做法就開始砲：你根本不懂怎麼養寵物、現在省的飼料費是醫藥費、被你 養 : 原PO才可憐吧 : 貓貓很可愛哦 ^ ^ -- 為什麼別人要怎麼養他的寵物您們的意見這麼豐富呢？ 您自己要這麼對待您的愛貓不代表別人也要這樣對待呀 最根本的問題是每個人看寵物的觀點不同 你把寵物當人、當公主、當王子、當主子 自己當奴才，當然可以 但是請尊重有些飼主真的很單純的把寵物當成陪伴自己的動物 沒有把牠們當成「世界上唯一的寶貝誰都不能代替我要給牠最好的」這樣的存在來看待 -- 這一看就知道八成沒養過寵物的護航 就只回幾個簡單的邏輯謬誤 1.尊重不同飼養方式： 自己在家愛怎麼養都沒差，講難聽點養死養殘連國家法律都可能拿你沒輒 但在公開版面分享錯誤，甚至退一步說，非常需要改進的飼養方式 未避免更多人用同樣的方式養寵物導致更多生命為此受苦 其他人有權出來導正視聽，遏止錯誤觀念繼續散播 就這麼簡單而已 很遺憾的，有些事情就是有對錯之分，而不是一句尊重可以帶過 話說回來 也不是每種飼養方式都該被「尊重」 不然就不會有虐待動物一詞了 不然那些殺貓虐狗的人也只是對動物的觀點與你我不同啊 怎麼能禁止呢你說對吧^^ 2.為什麼對別人養寵物的方法意見這麼多？ 很簡單，就因為她可以發文，我們也可以推文回文 言論自由賦予我們討論的權利 如果看不得不同意見，那也許搬到極權國家你會過得比較開心 再說一次，嘴別人動保魔人很簡單，但你口中的動保魔人對生命的「尊重」比你好上千百 倍 希望你也趕快進化成願意珍視生命個體的人，共勉之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.233.116.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1497108957.A.4AF.html
推
06/10 23:38, , 1F
會講出寵物生病不需要醫療到好的人，腦袋構造應該已經跟
06/10 23:38, 1F
→
06/10 23:38, , 2F
一般人不一樣了
06/10 23:38, 2F
→
06/10 23:45, , 3F
洗澡跟醫衛觀念也錯誤百出 不懂抓著濕食狂打是哪招
06/10 23:45, 3F
推
06/10 23:50, , 4F
貓皮是偏鹼性的捏 把人頭皮在用的拿去用在貓身上 唉
06/10 23:50, 4F
推
06/10 23:51, , 5F
我養貓之前也算過大概花費了 但我還是有微後悔 希望不要
06/10 23:51, 5F
→
06/10 23:51, , 6F
有看了那篇文導致誤會養貓很便宜的人囉 真的養下去 基本
06/10 23:51, 6F
→
06/10 23:51, , 7F
上都會想對他好一點(應該吧) 到時候的花費可能比想像中
06/10 23:51, 7F
→
06/10 23:51, , 8F
高
06/10 23:51, 8F
→
06/10 23:53, , 9F
就是這樣啊~然後不會自己奶又不會問獸醫又想養嫩貓的人遇
06/10 23:53, 9F
推
06/11 00:18, , 10F
推這篇!
06/11 00:18, 10F
推
06/11 00:22, , 11F
其實在底下馬上反推文不但難以閱讀又可能讓人誤以
06/11 00:22, 11F
→
06/11 00:22, , 12F
為引戰，可以以較和善的方式告訴大家正確的飼養方
06/11 00:22, 12F
→
06/11 00:22, , 13F
式，不然語氣稍微一不好，馬上被貼上動保的標籤
06/11 00:22, 13F
→
06/11 00:25, , 14F
不覺得不好閱讀阿 而且如果沒有過度攻擊或言詞不善的話
06/11 00:25, 14F
→
06/11 00:25, , 15F
怎稱得上引戰？
06/11 00:25, 15F
→
06/11 00:29, , 16F
特地回去看了一下原文 明明好好講的不在少數...
06/11 00:29, 16F
推
06/11 03:14, , 17F
推
06/11 03:14, 17F
推
06/11 04:57, , 18F
推g大
06/11 04:57, 18F
推
06/11 07:44, , 19F
推
06/11 07:44, 19F
推
06/11 12:19, , 20F
推
06/11 12:19, 20F
推
06/12 00:42, , 21F
濕食的觀念是這幾年才盛行的，人懂的改就好，沒必要在
06/12 00:42, 21F
→
06/12 00:43, , 22F
那種嘮嘮叨叨，就是這樣女版才被笑皇城，這樣說的話，
06/12 00:43, 22F
→
06/12 00:43, , 23F
乾糧製造商是不是罪該萬死？
06/12 00:43, 23F
推
06/12 01:56, , 24F
原文推文中還出現支持立法窮人不該養寵物，這推文有點過
06/12 01:56, 24F
→
06/12 01:56, , 25F
頭了。
06/12 01:56, 25F
→
06/13 00:31, , 26F
推
06/13 00:31, 26F
推
06/13 00:33, , 27F
沒人說讓貓吃乾乾就該死，但是像他為了省錢買大包飼料吃半
06/13 00:33, 27F
→
06/13 00:33, , 28F
年，先不論營養以及成分如何，內容物早就發霉以及營養成
06/13 00:33, 28F
→
06/13 00:33, , 29F
分氧化了吧
06/13 00:33, 29F
推
06/13 17:44, , 30F
所以你拿他的飼料檢驗過了？每項乾乾半年就會發霉氧化？
06/13 17:44, 30F
→
06/13 17:45, , 31F
臆測對事情沒幫助
06/13 17:45, 31F
‣ 更多 greensh 的文章
文章代碼(AID): #1PF17TIl (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 greensh 的文章
文章代碼(AID): #1PF17TIl (WomenTalk)