PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [問題] 會去寵物店買寵物嗎？

看板WomenTalk (女人話題)作者 (西班牙)時間7年前 (2017/06/01 12:12), 7年前編輯推噓42(54推 12噓 135→)
留言201則, 47人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
推
06/01 10:48,
當初認養遇到要填這張 http://imgur.com/wGQYo1J.png
06/01 10:48
這張問券內容我不覺得有啥問題 前篇你的推文一直環繞在"因為問券讓你不選擇認養" ??? 然後合理化你購買的行為??? 天啊 你沒必要說那麼多來漂白甚麼的 請你好好照顧你現在的毛小孩就好 謝謝! 這問卷的問題都是為了預防送養的動物受到不妥善的照顧 或 甚至是傷害/棄養 而產生的 專門的送養團體/中途都會要求填寫這張問券 及 環境勘查 及 後續追蹤 若介意這些步驟 你可以選擇其他管道 但沒必要一味地批評此管道 有啥意義? 我上篇文有問你 如果今天是"你"送養貓狗給他人 最後那貓狗卻落得很慘的下場 你做何感想? 你會覺得你無事一身輕? 乾你P事? 那我想你絕非是愛動物的人 問職業薪資沒甚麼問題 基本上很多送養人不願讓學生及工讀生或非正職工作者領養 這是很簡單的議題 不用多聰明也能知道為什麼 就是為確保貓狗能受到妥善照顧 如果你今天沒有長久、穩定、足夠的經濟來源 卻堅持要養動物? "誰理你啊 你先養好自己吧!" 你自己要過克難生活 幹嘛脫貓狗下水? 環境拍照我也覺得沒甚麼問題 你知道動物於受限的環境中是很容易生病的嗎? 況且問券不是說模糊馬賽克即可 有那麼難接受? 難道你家有啥被人看到就會被斷定不適任認養的東西嗎? 而也有人推文說問券只問你有沒有錢就好 不要問職業之類的 但想想 有心人會填沒錢嗎? 當然不會啊! 復又 社會上虐待動物的新聞層出不窮 若不做定期追蹤 根本不會發現是否貓狗被虐待甚至虐殺 臺大李念龍事件就是不願配合送養人定期追蹤 而被發現有問題 才被抓出來的 不然天知道會有多少動物繼續被虐殺 問券也只是薄弱的把關而已 但仍算是微小的保障 能在出問題的第一時間制止該人繼續作惡 倘若 今天送養人 一看你是個經濟狀況不錯 且家裡已經長時間照顧了好幾隻貓狗 那根本也不需要追蹤了 相信對方可以很安心的將貓狗交給你吧 動物是生命 不是物品 如果連一張幾分鐘的問券你都嫌麻煩 讓我想你根本沒準備好照顧一個生命 如前面有人說過的 台灣的生命教育真的很差阿...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.215.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1496290366.A.AFE.html ※ 編輯: LaPAELLA (118.160.215.212), 06/01/2017 12:15:31
推
06/01 12:14, , 1F
先幫補血 他們搞不好會再來
06/01 12:14, 1F
→
06/01 12:16, , 2F
我是習慣了 這種文一定會有那些人出沒 盡力做好自己就好
06/01 12:16, 2F
噓
06/01 12:16, , 3F
我來了
06/01 12:16, 3F
推
06/01 12:17, , 4F
人家有錢大爺 爽買就買 填個問卷還要寫職位薪水玻璃心
06/01 12:17, 4F
→
06/01 12:17, , 5F
就被戳破了不行嗎
06/01 12:17, 5F
→
06/01 12:19, , 6F
你不信任我我也不信任你會不會拿資料去做其他事情啊
06/01 12:19, 6F
推
06/01 12:19, , 7F
補血
06/01 12:19, 7F
→
06/01 12:19, , 8F
所以就去買寵物囉 顆顆
06/01 12:19, 8F
你不填問券 還有收容所阿 這不構成合理化你的論述的條件 對了 你有辦過信用卡嗎?銀行可是拿你資料幹很多事喔!!
推
06/01 12:19, , 9F
去收容所就不用填這張了說～
06/01 12:19, 9F
※ 編輯: LaPAELLA (118.160.215.212), 06/01/2017 12:21:09 ※ 編輯: LaPAELLA (118.160.215.212), 06/01/2017 12:22:10
推
06/01 12:22, , 10F
重點是某人向來逢認養文就噓諷,然後某天突然選了不認
06/01 12:22, 10F
→
06/01 12:22, , 11F
識的高中女要認養卻被女生要存摺,就亂駡所有認養機構
06/01 12:22, 11F
推
06/01 12:22, , 12F
還以為平常只是反串 原來是真實人格
06/01 12:22, 12F
推
06/01 12:24, , 13F
這個中途不喜歡就下一個中途啊= = 又不是每個中途都這
06/01 12:24, 13F
→
06/01 12:24, , 14F
樣
06/01 12:24, 14F
→
06/01 12:24, , 15F
某w以後去銀行最好也跟銀行說老子就是要貸款寫什麼資
06/01 12:24, 15F
→
06/01 12:24, , 16F
料，不給錢我就去搶不然就是借高利貸XD
06/01 12:24, 16F
→
06/01 12:24, , 17F
叫他去收容所只會跳針女高中生中途啦　彷彿世界上只有一
06/01 12:24, 17F
→
06/01 12:24, , 18F
位中途
06/01 12:24, 18F
推
06/01 12:25, , 19F
搞不好目標不是貓狗啊 傻傻
06/01 12:25, 19F
推
06/01 12:26, , 20F
很多中途都馬不用那麼仔細，急著送的再送不出去就要丟路
06/01 12:26, 20F
→
06/01 12:26, , 21F
邊的一大堆，不知道是管道狹隘還是怎樣
06/01 12:26, 21F
老實說 有些中途是公認的有問題的 表面上中途 事實上是滿足自己只想"偶爾養"的心態 也有的是棄養裝中途 ※ 編輯: LaPAELLA (118.160.215.212), 06/01/2017 12:27:59
推
06/01 12:26, , 22F
說不定是愛不到在惱羞?我亂猜的XDD
06/01 12:26, 22F
→
06/01 12:27, , 23F
拿銀行跟陌生人比XDD
06/01 12:27, 23F
→
06/01 12:28, , 24F
我要找也不會找貓本 那腦子我無法
06/01 12:28, 24F
推
06/01 12:28, , 25F
我覺得以後問卷還可以要ptt ID，我才不想把貓狗交給這種
06/01 12:28, 25F
→
06/01 12:28, , 26F
人
06/01 12:28, 26F
推
06/01 12:29, , 27F
哈哈哈 對哄 ptt id
06/01 12:29, 27F
推
06/01 12:29, , 28F
有分身好嗎
06/01 12:29, 28F
→
06/01 12:30, , 29F
就算年薪百萬，如果會在ptt上po些反串仇視言論，把動物
06/01 12:30, 29F
→
06/01 12:30, , 30F
給他也很可怕，搞不好還教狗仇母狗，矮額
06/01 12:30, 30F
→
06/01 12:30, , 31F
另外拍照不過分，昨天才有人在說兩隻貓從室內逃脫，一
06/01 12:30, 31F
→
06/01 12:30, , 32F
隻到現在還沒找到，貓可是逃脫大師
06/01 12:30, 32F
→
06/01 12:32, , 33F
應該是說fb上每天都有需要救援接手的貓狗，有的一整窩被
06/01 12:32, 33F
→
06/01 12:32, , 34F
丟路邊的，什麼花色隨便你挑，po文的也不是專業中途只是
06/01 12:32, 34F
還有 127 則推文
還有 5 段內文
→
06/01 19:22, , 162F
買行為需要被合理化，因其本來就沒有不合理啊。不合理的
06/01 19:22, 162F
→
06/01 19:22, , 163F
是，你選擇了牠卻不好好愛他吧。說真的認養這個行為沒有
06/01 19:22, 163F
→
06/01 19:22, , 164F
多高尚，不用這麼高高在上。
06/01 19:22, 164F
→
06/01 19:43, , 165F
會說合理化或藉口這些的是認定對方也認為購買不合理，但
06/01 19:43, 165F
→
06/01 19:43, , 166F
對方根本不一定這樣想
06/01 19:43, 166F
→
06/01 19:48, , 167F
其實有些問題真的有點私人，或許收入可以給個區間讓認養人
06/01 19:48, 167F
→
06/01 19:48, , 168F
勾之類的
06/01 19:48, 168F
→
06/01 19:48, , 169F
至於有心人想填假的，什麼表格都會填假的
06/01 19:48, 169F
→
06/01 19:48, , 170F
想塞選合適的認養人真的有很多困難點QQ
06/01 19:48, 170F
推
06/01 19:50, , 171F
推推推
06/01 19:50, 171F
→
06/01 19:50, , 172F
或許可以討論出一個大部分人都能接受的版本
06/01 19:50, 172F
→
06/01 19:50, , 173F
這樣也可以讓更多人考慮認養
06/01 19:50, 173F
→
06/01 19:50, , 174F
對貓貓們也是好事
06/01 19:50, 174F
推
06/01 19:52, , 175F
*貓狗們
06/01 19:52, 175F
噓
06/01 20:46, , 176F
我家養了2狗1貓，全是買的，爽
06/01 20:46, 176F
→
06/01 20:46, , 177F
絕對不認養也絕對不會捐錢給任何流浪動物團體
06/01 20:46, 177F
→
06/01 20:47, , 178F
就是因為我開始工作穩定要養貓時遇到你們這種人
06/01 20:47, 178F
→
06/01 20:48, , 179F
一堆規定，要拍照還要定期追蹤，最後我說無法接受
06/01 20:48, 179F
→
06/01 20:48, , 180F
還被酸沒有毅力沒有愛心
06/01 20:48, 180F
噓
06/01 20:55, , 181F
我賺多少錢我媽都不知道了還要告訴你?
06/01 20:55, 181F
推
06/01 21:21, , 182F
推啦！還要跟這種人解釋，共犯結構的如樓上只顧自己爽就好
06/01 21:21, 182F
噓
06/02 06:24, , 183F
國外認養嚴格那是政府機構啊 提供個資隱私給政府或個
06/02 06:24, 183F
→
06/02 06:24, , 184F
人那是兩回事好嗎？拿自己個人跟先進國政府機構放同
06/02 06:24, 184F
→
06/02 06:25, , 185F
等您還真偉大啊 我家住哪我的公司家裡有幾個人房子長
06/02 06:25, 185F
→
06/02 06:25, , 186F
怎樣什麼時候會在家全都讓你知道了 哪知道你想幹嘛啊
06/02 06:25, 186F
→
06/02 06:25, , 187F
？你都預設我可能會虐待棄養動物那我也可以預設你可
06/02 06:25, 187F
→
06/02 06:25, , 188F
能會做什麼害我啊 認養人素質參差不齊中途還不是一樣
06/02 06:25, 188F
→
06/02 06:25, , 189F
一堆中途說他有多用心照顧寵物結果帶回去根本與實情
06/02 06:25, 189F
→
06/02 06:25, , 190F
不符 只是現在在網路上爛認養人可以砲卻不能砲爛中途
06/02 06:25, 190F
→
06/02 06:25, , 191F
砲中途就說你沒愛心 算了反正中華民國本就不是重視
06/02 06:25, 191F
→
06/02 06:25, , 192F
隱私和動物權利的國家
06/02 06:25, 192F
噓
06/02 07:55, , 193F
個資給政府機構跟陌生人是有差別，銀行也有金管會在管，
06/02 07:55, 193F
→
06/02 07:55, , 194F
也嚴格遵守個資法，就像中途不信任領養人一樣，中途不也
06/02 07:55, 194F
→
06/02 07:55, , 195F
是陌生人
06/02 07:55, 195F
噓
06/02 07:58, , 196F
我買喜歡的動物，看了開心，也不用洩漏個資加後續騷擾。
06/02 07:58, 196F
推
06/02 08:09, , 197F
反正領養也不要找那些中途，找生活改變要送養的學生，
06/02 08:09, 197F
→
06/02 08:09, , 198F
夫妻，麻煩少很多
06/02 08:09, 198F
→
06/02 13:14, , 199F
的確應該政府來管制，個資給政府和私人有差+1
06/02 13:14, 199F
推
06/02 15:32, , 200F
昨天有人嗆說政府收容所也會洩露個資(不太可能) 只能
06/02 15:32, 200F
→
06/02 15:32, , 201F
請他別去銀行 因為儲戶常會接到同體系的保險推銷電話
06/02 15:32, 201F
‣ 更多 LaPAELLA 的文章
文章代碼(AID): #1PBvG-h- (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
31
[問安] 求意見
[ Wanted ]
manqing
3小時前, 11/22
9
14
[問安]
[ Wanted ]
joliecheer
5小時前, 11/22
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LaPAELLA 的文章
文章代碼(AID): #1PBvG-h- (WomenTalk)