PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦

看板WomenTalk (女人話題)作者 (ヴァイオレット)時間8年前 (2017/05/10 10:32), 編輯推噓128(139推 11噓 396→)
留言546則, 63人參與, 最新討論串7/28 (看更多)
※ 引述《loveswazi (ffff)》之銘言： : 看了推文我覺得很納悶 : 我們若不談這件事（這很重要)所以說三次 : 不談這件事不談這件事不談這件事 : 難道十幾歲少女跟五十歲老師談戀愛 : （我們先假定滿16歲 ) : 並且是兩情相悅情況下 : 難道一定就是老師佔便宜? : 為什麼大家都這麼想? : 難道不能是少女真正愛老師? : 難道少女不能喜歡老師肉體? : 難道大家都認為做愛都是男人在爽? : 少女做愛都含淚被幹然後很痛苦? : 然後少女不會高潮? : 男人一定是精蟲衝腦?少女不能享受性愛? : 我覺得這才是真正的男女不平等耶 : 性行為只要兩人點頭答應 : 是兩人都在爽的 : 並沒有誰虧誰佔便宜的 : 台灣應該要認清這一點 : 否則男女根本是假平等 : 是我觀念偏差嗎? 倫理觀是有分版本的 保守派會說國興不對 女性是受害者 自由派的會像你講的 這次最好笑的還不是 保守派護著國興 其實也才一兩個紀錄很差的而已 其他都很低調 甚至有轉頭指責國興的 而是一大票ID 民代平常 支持__ 喊著女權 人權 自由 法治 開始玩起中古世紀獵巫遊戲 然後推廣有夠保守的道德觀 在隔壁有一兩個 發現風向不對已經躲起來了 不過昨天又來一個更具反指標意義的 還是那句 歡迎檢調查出所有真相 讓海水退一下 看看會怎樣 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.42.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494383525.A.2DE.html
→
05/10 10:35, , 1F
不要裸泳好嗎
05/10 10:35, 1F
→
05/10 10:36, , 2F
他們發現情感倫理得不到支持，轉向要去查與事件本質無
05/10 10:36, 2F
→
05/10 10:36, , 3F
關的「標案」了，廠廠
05/10 10:36, 3F
推
05/10 10:38, , 4F
不會，轉向標案是因爲人死了，根本沒得查，除非家
05/10 10:38, 4F
→
05/10 10:38, , 5F
長有什麼證據，家長不出面，當然只能向其他方向
05/10 10:38, 5F
→
05/10 10:39, , 6F
這邊好多同情他的人哦 呵呵
05/10 10:39, 6F
推
05/10 10:40, , 7F
再來就是保守跟自由，這不衝突，自由不代表送女兒去
05/10 10:40, 7F
→
05/10 10:40, , 8F
給老師選妃當後宮還要祝福
05/10 10:40, 8F
→
05/10 10:41, , 9F
會去查是因爲政府積極的態度真的讓人起疑
05/10 10:41, 9F
→
05/10 10:42, , 10F
效率超高的耶 嚇死人了
05/10 10:42, 10F
推
05/10 10:43, , 11F
就算是更先進自由的國家，這種事也是會被譴責，並非
05/10 10:43, 11F
→
05/10 10:43, , 12F
是自由就可以解釋
05/10 10:43, 12F
推
05/10 10:45, , 13F
發表聲明前
05/10 10:45, 13F
→
05/10 10:45, , 14F
騎士團：這傢伙不講話一定有鬼，一定是強姦啦
05/10 10:45, 14F
→
05/10 10:45, , 15F
發表聲明後
05/10 10:45, 15F
→
05/10 10:45, , 16F
騎士團：這傢伙弊案一堆、外遇，不管啦快打他
05/10 10:45, 16F
推
05/10 10:47, , 17F
這沒啥好意外的啊，小模事件不也是這樣
05/10 10:47, 17F
推
05/10 10:49, , 18F
哈哈推
05/10 10:49, 18F
推
05/10 10:50, , 19F
當年我反對廢除通姦罪，法律人指著我說想法古板
05/10 10:50, 19F
→
05/10 10:50, , 20F
說性自主不應該由法律束縛
05/10 10:50, 20F
→
05/10 10:51, , 21F
現在我又被另一群人說道德有問題
05/10 10:51, 21F
→
05/10 10:51, , 22F
到底通姦這個議題有沒有共識啊？
05/10 10:51, 22F
推
05/10 10:51, , 23F
首先如果如你說是愉悅的沒被強迫的爽的就不會寫書影
05/10 10:51, 23F
→
05/10 10:51, , 24F
射，問題今天是一個「已婚的年長男性」對一個心智還
05/10 10:51, 24F
→
05/10 10:51, , 25F
不成熟的16歲女性，先不說已經違法或許還有哄騙成分
05/10 10:51, 25F
→
05/10 10:51, , 26F
，當然性當然是兩性平等，但你今天只糾結於這點卻完
05/10 10:51, 26F
→
05/10 10:51, , 27F
全不探討背景因素，身為一個男性我真的也覺的你的想
05/10 10:51, 27F
→
05/10 10:51, , 28F
法你的兩性正義過於扭曲
05/10 10:51, 28F
→
05/10 10:52, , 29F
16歲這個說法是根據什麼？為何你這麼肯定是16？
05/10 10:52, 29F
→
05/10 10:52, , 30F
13、16、18這三個說法通通都有喔
05/10 10:52, 30F
→
05/10 10:52, , 31F
因為13歲的說法已經被戳破，只好改口另外一個出現的數字
05/10 10:52, 31F
→
05/10 10:53, , 32F
陳國星版本是18、林父母版本是16
05/10 10:53, 32F
→
05/10 10:53, , 33F
大家該相信誰的版本？
05/10 10:53, 33F
→
05/10 10:53, , 34F
所以你相信誰說的？
05/10 10:53, 34F
→
05/10 10:57, , 35F
她如果是16歲會影響你的論點嗎
05/10 10:57, 35F
→
05/10 10:57, , 36F
我都不相信阿，但是我只先假設沒人犯錯
05/10 10:57, 36F
→
05/10 10:57, , 37F
不會，我一直都主張16歲有判斷能力
05/10 10:57, 37F
推
05/10 10:58, , 38F
我是替陳星感到腥味了 嘻嘻
05/10 10:58, 38F
推
05/10 10:58, , 39F
說法本身破綻一堆，你還相信是所謂的兩情相悅也是滿
05/10 10:58, 39F
還有 467 則推文
→
05/10 14:17, , 507F
還好雙方都高中生，告了也沒什麼用
05/10 14:17, 507F
→
05/10 14:18, , 508F
就是能形成輿論讓執政者做出一些改革，如洪仲秋案，
05/10 14:18, 508F
→
05/10 14:18, , 509F
某些ID真有熱誠，時時到處守推文，勸導一分證據一分話
05/10 14:18, 509F
→
05/10 14:18, , 510F
完了完了完了，(傳說中的)工讀生沒領到薪水，全都倒戈了
05/10 14:18, 510F
→
05/10 14:19, , 511F
有證據都不一定說的了話了，沒證據的人是在大聲什麼啦?!
05/10 14:19, 511F
→
05/10 14:19, , 512F
05/10 14:19, 512F
推
05/10 14:19, , 513F
壞處就是各種奇怪的陰謀論到處炒作，很多無辜者無端被牽連
05/10 14:19, 513F
推
05/10 14:19, , 514F
某些ID堅持拿小說辦案，彼此彼此啦
05/10 14:19, 514F
→
05/10 14:22, , 515F
但弔詭的是，沒這些穿鑿附會的陰謀論，議題肯定熱不起來
05/10 14:22, 515F
→
05/10 14:24, , 516F
強調一分證據說一分話許多鄉民們會覺得太無聊吧!
05/10 14:24, 516F
推
05/10 14:24, , 517F
如果真犯罪這篇也沒穿褲子惹
05/10 14:24, 517F
→
05/10 14:29, , 518F
Kidd0沒錯我想大概有些人也不是真的挺哪一邊，只是附
05/10 14:29, 518F
→
05/10 14:29, , 519F
和和看戲。
05/10 14:29, 519F
→
05/10 14:30, , 520F
因為穿鑿附會這個話題才會好玩，失不失真有沒有證據
05/10 14:30, 520F
→
05/10 14:30, , 521F
對看戲的而言根本一點也不重要
05/10 14:30, 521F
→
05/10 14:34, , 522F
J大的平偉有聲音
05/10 14:34, 522F
推
05/10 14:34, , 523F
然後不管結果如何?都有一邊會嘴對方沒穿褲子、被打臉
05/10 14:34, 523F
→
05/10 14:36, , 524F
然後繼續找下一個話題炒作，看有沒有機會嘴回來以此為樂
05/10 14:36, 524F
推
05/10 14:45, , 525F
我只知道自由派女權整天面對無腦左膠女權就夠累了，豬
05/10 14:45, 525F
→
05/10 14:46, , 526F
隊友真的不嫌多ㄎ 反正左膠女權繼續發功，讓大家繼續酸
05/10 14:46, 526F
→
05/10 14:46, , 527F
自助餐。他們大概才滿意吧～
05/10 14:46, 527F
噓
05/10 15:21, , 528F
.
05/10 15:21, 528F
→
05/10 15:28, , 529F
看一堆人撿褲子囉
05/10 15:28, 529F
推
05/10 16:53, , 530F
看戲起鬨真的最棒了，不是黑就是白的傻瓜運動我才不
05/10 16:53, 530F
→
05/10 16:53, , 531F
會參加咧。咦，你說黑白運動是單方面在玩的？
05/10 16:53, 531F
推
05/10 16:53, , 532F
去測謊阿 看他有沒有性侵 笑他不敢
05/10 16:53, 532F
噓
05/10 16:58, , 533F
測謊也不能證明什麼啊= =
05/10 16:58, 533F
噓
05/10 17:05, , 534F
05/10 17:05, 534F
噓
05/10 17:09, , 535F
噓說測謊那位。不然叫父母去測謊啊ㄎ
05/10 17:09, 535F
→
05/10 17:24, , 536F
測謊勒 你看自由還有人說去恩主公面前發誓的XDDD
05/10 17:24, 536F
→
05/10 17:25, , 537F
要不要全台宮廟都發一次阿?對了我信麵教請在義大利麵
05/10 17:25, 537F
→
05/10 17:25, , 538F
前也發一下糾咪
05/10 17:25, 538F
推
05/10 17:53, , 539F
測謊!?!? XD 陳師要測謊才能證明自己說的是真的 那林家
05/10 17:53, 539F
→
05/10 17:54, , 540F
父母也要測 才能證明自己沒說謊 然後林奕含死了不用測
05/10 17:54, 540F
→
05/10 17:54, , 541F
他的小說直接變成真的 是這樣嗎? XDDD
05/10 17:54, 541F
噓
05/10 19:06, , 542F
05/10 19:06, 542F
推
05/10 20:46, , 543F
推原PO
05/10 20:46, 543F
推
05/10 23:20, , 544F
推
05/10 23:20, 544F
→
05/13 09:18, , 545F
在八卦板被打臉的不夠，跑來女版騙這些智商不高的取暖
05/13 09:18, 545F
→
06/04 16:09, , 546F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
06/04 16:09, 546F
‣ 更多 momogo11 的文章
文章代碼(AID): #1P4dkbBU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
12
21
[問安] 好看
[ Wanted ]
mandy09
9小時前, 06/08
9
9
[問安] 老
[ Wanted ]
lsp1201
9小時前, 06/08
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 momogo11 的文章
文章代碼(AID): #1P4dkbBU (WomenTalk)