Re: [討論] 學歷到底重不重要？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者kuokuokuo915 (jimmy)時間9年前 (2016/12/10 09:06)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串27/29 (看更多)

※ 引述《bebi (none)》之銘言： : ※ 引述《jiouje (JioUje)》之銘言： : 我認同你的結論，學歷很重要 : 但前面你說的是完完全全的白講白搭，為何，因為文不對題， : 因為問的是"學歷"重不重要，而不是學歷之外是否有其他影響成就的因素 : 所以我們先用一般人最容易懂的y=xi的公式來說 : yi(成就)=xi(學歷)+z1(家世)+z2(EQ)+ｚ3(同樣學歷下畢業成績)+............. : 那題目是什，學歷重不要重要耶!? : 我不知道大家念碩士或大學時候有沒有一種經驗， : 就是台上簡報的同學，哇靠，說得超流利，結果老師問一句：所以你回答我的問題了嗎 : ...結果答不出來。立刻就破功了，因為文不對題。 : 一定有吧，那每次問到學歷有沒有差，就出現一堆奇妙答案，例如 : 例如：A我認識兩個中央電機跟台大哲學的同學，他們高一成績差不多， : 　　　但最後出來薪水差很多，所以台大學歷沒差(你是在回答唸文理組薪水有沒差) : B我跟你說我有個文化財金同學在家上班，一個月領5萬比政大財管出來還高 : (你知道你是在回答Z變數，不是x變數嗎?) : C我跟你說交際手腕還是比學歷重要啦(你一樣是在問A答B阿)....... : 所以如果跑統計(先說，這類一定不會單純跑迴歸，因為z會影響到x,只是為了方便解釋 ) : 一定是把z都先找出類似的(你不會新光集團的公子去比菜市場媽媽的小孩吧，但板友會 ) : 控制住Z變數後，再去調整X變數，再來X變數也不會拿電機比哲學，除非你題目有變更， : 不然在問"學歷有沒有差"的情況，一定就是台大財金、政大財管...中字輩...淡江財金 : 或是相類似科系(例如經濟、商學，雖然這幾個科系已經有差了)來比， : 這才是回答到 "學歷"有沒有差好不好。 : 不然你問台大哲學跟中央電機，那研究結論，請問你要怎麼寫怎麼回 : (教授：請問你電機跟哲學是＂學歷＂的比較嗎，還是科系的比較！？) : --------------------------------------------------------------- : 上面是理性的角度，再來是跟大家一樣最愛用的生活經驗 : 我只能跟你說除非你從爛學校跳到同科系名校，不然這問題都是白問 : 我自己就是新北第3X志願(泰山)，然後中字輩、研究所總算到台大的案例 : 我在中字輩學歷時候，也有台大經濟的同學跟我同工作，我就覺得幹台大也沒比較強阿 : 那結果是為何，因為他是台大的loser阿(但我那時工作已算還OK了) : 但後來進台大研究所呢，靠，認識一堆我覺得一輩子都超越不了的神人(可參考出國版) : 但同時我那些泰山高中的同學，還在上網PTT或FB說學歷沒差呢，那是為何? : 因為他們沒機會認識到台大電機台大醫學台大財金的神人，這些人是生活的平行線 : 前面一直在拋你越遠的時候，泰山的同學還在說我遇到個台大的也不怎麼強阿 : 我只能說，我體會到學歷差別靠北的大(當然是同等條件下比較學歷，如前述) : 但我相信講了也一定有人死也不信，那我只能說，因為生活經驗有差別，不需要說服你 : 如果你死也不信，你可以去翻轉一下你的學歷認識不同生活線的人，那才有溝通的效果。 : 或是說如果你是法律系或認和某某系，你可以去FB找個名校同系的(不一定要認識) : 然後看他的好友群跟你的好友群的成就、經歷差別，然後再來說學歷有沒有差吧 : (當然不要蠢到又犯"一個"台大爛咖，然後得到說學歷沒差的結論了) : ---------------------------------------------------------------- : 講了一堆廢話騙P幣，我其實只是要說 : 當你認同學歷沒差時候，你的學歷就是這樣了，不會再進步了 : 就是因為我覺得從泰山到中字輩(中字輩在泰山高中要全校前幾名) : 已經感受到好像同學的生活水平線好像完全沒有交集了，所以才會去拚台大 : 那如果你得出沒差結論，那你永遠不會看到前面的人在幹麼了，因為只有他們的loser : 才會落到跟你一樣的生活圈，讓你成為生活的安慰劑 : : 學歷說重要但又不是很重要,說不重要但又很重要 : : 以前說「讀書是脫貧最快速的方法」,但現在可不是這樣 : : 學歷只是光環而已,在職場工作上一定有碰過學歷比你低,但薪資領的比你高的人 : : 他憑什麼領的比你高? 我想是能力交際問題 : : 部分上市櫃創辦人老闆學歷不高,但他兒子學歷旅美碩士博士,但能力有超過他爸爸嗎 : : 俗話說「狀元子好生，生意子歹生」,商場理論是沒辦法讀頂校就能理解的 : : 有些行業注重學歷,沒高學歷知識根本沒辦法任職,這是對的 : : 但是行業不只是只有律師/醫生/教師/會計師,行業有365行 : : 我父母親學歷不高只有高職畢業,但靠能力努力打拼,薪資水準位於前幾%,年收上千萬 : : 贏過很多高學歷的人,不過父母還是跟我說學歷很重要同意前一篇的，這篇前面的邏輯真的很奇怪。一件事重不重要你若控制其他變數只比他，那得到的結論僅僅是“他和成就有關” 而不是他很重要如果學歷真的會影響，但影響幅度和其他變數相比真的很小，那他就是不重要的國外有調查哦，身高高的平均薪水會高過身高低的人，由於是隨機取的，可以認為其他變數都一樣，而身高是自變數那我們是否能因此導出身高對成就也非常重要？？我沒學過統計，希望能用簡單的講法說服我你的論點邏輯在哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.141.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1481332007.A.4EF.html ※ 編輯: kuokuokuo915 (42.73.141.254), 12/10/2016 09:10:01 ※ 編輯: kuokuokuo915 (42.73.141.254), 12/10/2016 09:11:24