PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 為什麼同性婚姻要改變父母的稱謂已刪文

看板WomenTalk (女人話題)作者 (璇璇)時間9年前 (2016/11/21 09:26), 9年前編輯推噓14(33推 19噓 66→)
留言118則, 56人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
很少發文 好奇提問 最近同性婚姻議題媒體每天都在報導 同性相愛想結婚我能了解也尊重他們的選擇 畢竟每個人都是不同的個體 但男生和女生下就是有性別之差，這是無法改變的事實 為什麼這要剝奪一男一女婚姻中父親與母親或者 爸爸與媽媽的關係？ 我不反對可以有兩個父親或者兩個母親 但我希望我的身分證背面能保有父親與母親的名字及這文字中間代表他們的關係 我希望能成為我小孩身分証後面的母親 也不行嗎？ 為什麼尊重同性婚姻，我們必須放棄在家庭中本身有的性別呢？ 教科書內還不能使用父親與母親 爸爸或媽媽等相關文字呢？ 我尊重也支持同性婚姻 但我現在感覺男女婚姻也要被尊重啊QQ 希望有人能回答小妹的疑問 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.167.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479691619.A.A1F.html
→
11/21 09:28, , 1F
改變就是潮 妳敢嘴?
11/21 09:28, 1F
推
11/21 09:30, , 2F
就不要有同性婚姻這種事 不就好了 沒事找事做
11/21 09:30, 2F
還是希望每個婚姻都能被尊重啦
推
11/21 09:31, , 3F
你不同意就是思想落後。就是該死 懂？
11/21 09:31, 3F
QQ
→
11/21 09:35, , 4F
你是從何得知身分證要改了？
11/21 09:35, 4F
看新聞的 ※ 編輯: kioyi (219.70.167.139), 11/21/2016 09:38:18
→
11/21 09:38, , 5F
稱謂不會變 是不是看了太多反同資訊了？
11/21 09:38, 5F
沒有特別去看啦
推
11/21 09:38, , 6F
到底在怕什麼
11/21 09:38, 6F
推
11/21 09:38, , 7F
你看的新聞可以給我看一下嗎?
11/21 09:38, 7F
看電視的
→
11/21 09:38, , 8F
實在不太喜歡拿錯誤觀念來恐嚇別人的反對方式啊...
11/21 09:38, 8F
→
11/21 09:39, , 9F
你如果看到護家盟胡謅當事實又不去查
11/21 09:39, 9F
→
11/21 09:39, , 10F
你真的知道什麼是媒體識讀嗎?
11/21 09:39, 10F
推
11/21 09:39, , 11F
新聞說的你就信?
11/21 09:39, 11F
→
11/21 09:40, , 12F
可能看的是基督教日報吧
11/21 09:40, 12F
推
11/21 09:41, , 13F
法務部的專業意見就是認為不可行!不要再硬拗了
11/21 09:41, 13F
推
11/21 09:42, , 14F
所以你平常在家裡是叫父親/母親和直系血親卑親屬嗎@@
11/21 09:42, 14F
→
11/21 09:42, , 15F
？
11/21 09:42, 15F
→
11/21 09:42, , 16F
某m臉還不夠腫嗎 要不要先回一下你被打臉的文
11/21 09:42, 16F
→
11/21 09:45, , 17F
原po希望你去查證一下 現在恐嚇造謠的資訊已經太多了
11/21 09:45, 17F
了解了抱歉
→
11/21 09:45, , 18F
之前還有說修法以後叫爸爸媽媽會被罰錢也有人相信耶 同志
11/21 09:45, 18F
→
11/21 09:45, , 19F
也都是異性戀生育的 他們也是叫自己的父母爸爸媽媽 難不
11/21 09:45, 19F
→
11/21 09:45, , 20F
成同志要罰自己嗎 邏輯 邏輯 ok?
11/21 09:45, 20F
原來如此 我也是有看到那個新聞 抱歉 我相信了 >< ※ 編輯: kioyi (219.70.167.139), 11/21/2016 09:51:02
噓
11/21 09:51, , 21F
至少我們可以確定信基督教可以降低智商
11/21 09:51, 21F
→
11/21 09:51, , 22F
自己嚇自己=＿=
11/21 09:51, 22F
真的 嚇死我了 ※ 編輯: kioyi (219.70.167.139), 11/21/2016 09:55:21
→
11/21 09:58, , 23F
沒有人要剝奪任何異性戀權利，他們只是想擁有基本人權。
11/21 09:58, 23F
推
11/21 09:59, , 24F
我回文了，法務部的專業建議比其她網友說辭應該專業多了
11/21 09:59, 24F
謝謝你的專業提供 ※ 編輯: kioyi (219.70.167.139), 11/21/2016 10:05:14
噓
11/21 10:12, , 25F
稱謂不會變
11/21 10:12, 25F
→
11/21 10:14, , 26F
查一下某m的id吧 他就是臉被打爛還是要一直散播假消息那
11/21 10:14, 26F
→
11/21 10:14, , 27F
種人
11/21 10:14, 27F
→
11/21 10:14, , 28F
稱謂不會改
11/21 10:14, 28F
噓
11/21 10:17, , 29F
人云亦云
11/21 10:17, 29F
噓
11/21 10:26, , 30F
................護家盟水準
11/21 10:26, 30F
還有 48 則推文
還有 8 段內文
→
11/21 13:28, , 79F
考能力啊 你會叫你爸媽直系血親嗎
11/21 13:28, 79F
噓
11/21 13:33, , 80F
跟記者一樣
11/21 13:33, 80F
推
11/21 13:36, , 81F
11/21 13:36, 81F
→
11/21 13:36, , 82F
對不起我想幫忙澄清一下，以目前尤美女立委提出的法案並沒
11/21 13:36, 82F
→
11/21 13:36, , 83F
有把父母拿掉，只是把男女改成雙方，新增197-1"同性或異性
11/21 13:36, 83F
→
11/21 13:36, , 84F
當事人平等適用夫妻權利與義務"，這樣原po是否比較能接受呢
11/21 13:36, 84F
→
11/21 13:36, , 85F
？
11/21 13:36, 85F
推
11/21 13:39, , 86F
願意把疑問提出來是好事啦，至少仍然有懷疑而不是
11/21 13:39, 86F
→
11/21 13:39, , 87F
全然相信｡有時候只是一時腦袋轉不過來，就別太苛
11/21 13:39, 87F
→
11/21 13:39, , 88F
責囉！
11/21 13:39, 88F
推
11/21 13:41, , 89F
身分證的這裡有解釋，跟修民法沒有必然的關聯
11/21 13:41, 89F
→
11/21 13:41, , 90F
11/21 13:41, 90F
推
11/21 13:49, , 91F
關於課本，他們應該是以之前機械系考題作為延伸的依據，但
11/21 13:49, 91F
→
11/21 13:49, , 92F
只要看新聞就會知道為什麼當時教授會被罰
11/21 13:49, 92F
→
11/21 13:49, , 93F
11/21 13:49, 93F
推
11/21 13:56, , 94F
當時最先爆出來就是在ntu版，論述方式很明顯就是，嗯，也可
11/21 13:56, 94F
→
11/21 13:56, , 95F
以看看該系學生對出題教授的評價
11/21 13:56, 95F
→
11/21 13:56, , 96F
11/21 13:56, 96F
→
11/21 14:01, , 97F
別把新聞當可靠消息來源 會上網就自己查真相
11/21 14:01, 97F
噓
11/21 14:06, , 98F
嘿嘿，基督教讓人智商下降
11/21 14:06, 98F
噓
11/21 14:07, , 99F
稱謂不會變好嗎？好好做功課
11/21 14:07, 99F
噓
11/21 14:10, , 100F
自己思考一下很難嗎 被洗腦的這麼嚴重
11/21 14:10, 100F
推
11/21 14:33, , 101F
法律用語和現實生活的稱呼一直是兩件事吧！ 老公老婆會
11/21 14:33, 101F
→
11/21 14:33, , 102F
以「夫」「妻」互稱嗎？ 奶奶閩南人「阿嬤」客家人稱「
11/21 14:33, 102F
→
11/21 14:33, , 103F
阿婆」這也不必靠法條規定吧...... 謠言止於智者
11/21 14:33, 103F
噓
11/21 15:19, , 104F
腦是個好東西，真希望你也有一個(微笑
11/21 15:19, 104F
推
11/21 15:43, , 105F
對了，還是希望大家可以理性討論，謝謝>_<
11/21 15:43, 105F
噓
11/21 15:53, , 106F
對媒體內容要有自辯能力
11/21 15:53, 106F
推
11/21 16:17, , 107F
你看哪一台新聞？這篇開頭請加註自己搞錯了吧～
11/21 16:17, 107F
噓
11/21 17:37, , 108F
剝奪?
11/21 17:37, 108F
噓
11/21 17:40, , 109F
看不下去了
11/21 17:40, 109F
推
11/21 19:13, , 110F
是在靠X什麼啦，男女婚姻有哪裡不被尊重嗎？？？？
11/21 19:13, 110F
→
11/21 19:13, , 111F
噓回來
11/21 19:13, 111F
→
11/21 19:21, , 112F
一樓二樓是正解， 什麼都能潮到噴上天
11/21 19:21, 112F
→
11/21 20:26, , 113F
潮個屁 人家在爭權利 就你在跟風
11/21 20:26, 113F
→
11/22 07:11, , 114F
同婚已經越來越不知底線了，婚姻本來就是兩性伴侶的制度，現
11/22 07:11, 114F
→
11/22 07:11, , 115F
在要推行同性，就該另闢新制度，而不是強迫大部分人隨他們改
11/22 07:11, 115F
→
11/22 07:11, , 116F
變
11/22 07:11, 116F
推
12/04 09:04, , 117F
婚姻本來就是一夫多妻的制度 希望一夫一妻的可以定新
12/04 09:04, 117F
→
12/04 09:04, , 118F
制度
12/04 09:04, 118F
‣ 更多 kioyi 的文章
文章代碼(AID): #1OCarZeV (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
8
[問安] 上班
[ Wanted ]
manqing
2小時前, 08/28
3
8
[正妹] Tiffany
[ Beauty ]
yokann
4小時前, 08/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kioyi 的文章
文章代碼(AID): #1OCarZeV (WomenTalk)