Re: [心情]女孩們一定要好好保護自己(文長)已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者x5404145 (哈斯密)時間8年前 (2016/08/29 04:45)推噓3(3推 0噓 52→)

留言55則, 7人參與討論串37/48 (看更多)

※ 引述《mapxu664 (井底之哞)》之銘言： : 中間略刪 : ※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言： : : 我只對這句話提問: : : 為什麼一個女人跟一群男人去喝酒是危險行為? : : 那你們為什麼忍心指責一個女人，只因為他跟一群男人喝酒? : : 這些都不應該是個危險行為啊! : : (情緒發洩文) : 一個女人跟一群男人去喝酒是不是危險行為不會影響到加害者是誰 : 換句話說，不論是不是危險行為，加害者依舊是性侵犯。 : 倘若您認為一個女人跟一群男人去喝酒不是危險行為 : 您儘管去 : 如果一個女人穿著薄紗進一群男人的房間不是危險行為 : 您儘管去 : 如果你一個人自行前往ISIS周遭不是危險行為 : 您儘管去 : 這麼不危險的事，建議您全做一遍 : 倘若一個不小心，您回來發文，我還是給您拍拍，因為您是受害者 : 但發生在您身上的事卻不可逆。這個我覺得很簡單啦就是任何人，都有在任何時候不被任何人不正當侵犯的權利。 (如果連這都沒共識的話也不用吵了啦) 今天如果是其他被害事件大家頂多噓「你個版?」一遇到女人被性侵大家就嗨了，一定要來檢討一下， (我就直接說女人啦，畢竟根本只有女人被檢討) (有人說是為了避免悲劇發生，我是分不出這與檢討有什麼不同) 不知道「女人」、「喝酒」、「性侵」有什麼神祕力量? 你說的沒錯啦，後果是不可逆的，不過如果不能喝酒，身為「人」的一部分就不完整了，「任何人都有在任何時候不被任何人不正當侵犯」的權利，也被大大的減損了，這又可逆了嗎? 不能飲酒作樂，做人幹嘛呢? 為甚麼「女人」要因為「性侵」而需要承受「這麼多(超多)」不完整呢? 明明喝酒不是錯的，性侵才是錯的呢! 這些不完整要怎麼逆向回復呢? 所以逆不逆不是重點啦，還是要正面去討論一些價值，我的價值是，好人不用向壞人低頭，的確很多事情是不可逆的，但本來就屬於我的權利，我就能做，就像人能為了言論自由、種族平等，等等等等，而做出許多不可逆的、很大的付出。現在視為理所當然的自由、平等，以前是意想不到的，希望有一天，女人單獨跟異性喝酒、受害不被檢討該或不該做什麼，這樣簡單的價值、權利，也能變成理所當然，不需要你我唇槍舌戰。分享給大家。 ------------------------ 大家都很推風險自負(似乎有人用這樣的名詞，姑且如是稱之) 不過吼面對天災、虎山的老虎、動物園的獅子、君子旁的危牆這些不被評價為「壞」的風險，或是行進中的火車，這種評價偏「好」的風險，你去招惹他，當然是你自己的事啊。 (至於跑去找ISIS要不要風險自負? ISIS雖然很壞，但他不受控制，基本上跟惹獅子是一樣的意思) 相反的，性侵是評價為「壞」的風險，沒人應該為此負責，因為沒有什麼情況是允許性侵的。講白點，就算是我為了找砲打而跟異性喝酒，或是直接脫光在異性房間，也不可以性侵我，我一樣是100%不可侵犯的，是要風險自負什麼啦? 這跟一般被性侵有什麼差別啦? 我會只剩70%不可侵犯，要自負30%被性侵的風險? 其實這也是價值選擇的問題啦，只是一直有人要把兩種不同的東西混在一起，然後比附援引，有點受不了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.144.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472417143.A.434.html

→

satisfaction

08/29 05:05, , 1^F

08/29 05:05, 1^F

→

satisfaction

08/29 05:05, , 2^F

08/29 05:05, 2^F

推

som1001

08/29 05:37, , 3^F

08/29 05:37, 3^F