PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情]女孩們一定要好好保護自己(文長)已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (井底之哞)時間8年前 (2016/08/28 21:01), 編輯推噓45(49推 4噓 75→)
留言128則, 41人參與, 6年前最新討論串20/48 (看更多)
中間略刪 ※ 引述《varda0821 (boy)》之銘言： : 我只對這句話提問: : 為什麼一個女人跟一群男人去喝酒是危險行為? : 那你們為什麼忍心指責一個女人，只因為他跟一群男人喝酒? : 這些都不應該是個危險行為啊! : (情緒發洩文) 一個女人跟一群男人去喝酒是不是危險行為不會影響到加害者是誰 換句話說，不論是不是危險行為，加害者依舊是性侵犯。 倘若您認為一個女人跟一群男人去喝酒不是危險行為 您儘管去 如果一個女人穿著薄紗進一群男人的房間不是危險行為 您儘管去 如果你一個人自行前往ISIS周遭不是危險行為 您儘管去 這麼不危險的事，建議您全做一遍 倘若一個不小心，您回來發文，我還是給您拍拍，因為您是受害者 但發生在您身上的事卻不可逆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.27.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472389295.A.1B0.html
推
08/28 21:03, , 1F
一個女人穿著薄紗近一群男人房間應該不危險
08/28 21:03, 1F
→
08/28 21:03, , 2F
一個女人穿著薄紗近一個男人房間就很危險 我是說男的
08/28 21:03, 2F
噓
08/28 21:04, , 3F
…
08/28 21:04, 3F
推
08/28 21:05, , 4F
真的是這樣...
08/28 21:05, 4F
→
08/28 21:05, , 5F
幫拍拍
08/28 21:05, 5F
推
08/28 21:06, , 6F
他沒有穿薄紗也有認識很久的朋友，人心難防，要怎麼小心
08/28 21:06, 6F
→
08/28 21:06, , 7F
？你如果說不出什麼安慰的話，真的可以閉嘴就好！
08/28 21:06, 7F
推
08/28 21:08, , 8F
都代PO了 是要安慰誰?
08/28 21:08, 8F
推
08/28 21:09, , 9F
一群男人+烙單女人+夜店喝酒 這樣還不知道要小心 嗯嗯
08/28 21:09, 9F
→
08/28 21:09, , 10F
我沒有在回原原po的文，不用急著跳腳
08/28 21:09, 10F
推
08/28 21:09, , 11F
代po本人也看得到吧
08/28 21:09, 11F
推
08/28 21:10, , 12F
安慰她然後讓她自認沒錯繼續涉險被強暴也不錯
08/28 21:10, 12F
→
08/28 21:11, , 13F
被引用的那個帳號，看到了嗎
08/28 21:11, 13F
→
08/28 21:11, , 14F
都說了不是原原po了還在跳 我咧
08/28 21:11, 14F
噓
08/28 21:11, , 15F
沒有跳腳，只是如果發生過類似事情的人看到這些，會很難
08/28 21:11, 15F
→
08/28 21:11, , 16F
過
08/28 21:11, 16F
推
08/28 21:12, , 17F
樓下幫貼警世圖…事前被酸你想太多，事後被酸在檢討
08/28 21:12, 17F
→
08/28 21:12, , 18F
鄉民還是看戲站後退點，出事就說說好難過，壞人真壞
08/28 21:12, 18F
→
08/28 21:13, , 19F
這樣，那我們是不是該繼續活在沒有危險的幻想之中呢
08/28 21:13, 19F
推
08/28 21:16, , 20F
講感同身受那些話能獲得比較高分，人家還會說你人真好
08/28 21:16, 20F
推
08/28 21:19, , 21F
推，我覺得這不是在檢討受害者，而是用發生過的悲劇
08/28 21:19, 21F
→
08/28 21:19, , 22F
來提醒其他人如何讓自己免於危險
08/28 21:19, 22F
推
08/28 21:26, , 23F
推這篇 每場悲劇都不是大家樂見的
08/28 21:26, 23F
推
08/28 21:27, , 24F
那些無限上綱的人會選擇性跳過這篇 剛剛就有一篇講的很清楚
08/28 21:27, 24F
→
08/28 21:27, , 25F
了 結果推文數可不如把男人當成獅子的討論阿 難過廢文數量
08/28 21:27, 25F
→
08/28 21:27, , 26F
遠大於正常討論
08/28 21:27, 26F
推
08/28 21:33, , 27F
同意
08/28 21:33, 27F
推
08/28 21:42, , 28F
其實就讓板上繼續吵什麼檢討被害人，我自己跟女友約定
08/28 21:42, 28F
→
08/28 21:42, , 29F
沒有我或相熟女性不準跟他人喝酒就好。
08/28 21:42, 29F
推
08/28 21:43, , 30F
那為什麼少見宣導正常交往觀念的文章，而是多見這
08/28 21:43, 30F
→
08/28 21:43, , 31F
樣預防文(純發文)
08/28 21:43, 31F
→
08/28 21:44, , 32F
真的出事了，這些板上說好聽話的能為你做啥？繼續說好
08/28 21:44, 32F
→
08/28 21:44, , 33F
聽話跟吵女權而已
08/28 21:44, 33F
→
08/28 21:44, , 34F
發問
08/28 21:44, 34F
推
08/28 21:45, , 35F
所以女生沒有晚上一個人喝酒的權利了?
08/28 21:45, 35F
→
08/28 21:45, , 36F
正確交往觀念是什麼？
08/28 21:45, 36F
→
08/28 21:46, , 37F
你知道嗎？我不記得文章內有寫這句
08/28 21:46, 37F
推
08/28 21:47, , 38F
就是風險自負的概念阿 這麼簡單還要人講? = =
08/28 21:47, 38F
推
08/28 21:47, , 39F
原文男性理由是他女友不給機會做所以動到身邊友人
08/28 21:47, 39F
還有 49 則推文
→
08/28 22:10, , 89F
」就會變檢討被害者
08/28 22:10, 89F
→
08/28 22:10, , 90F
台灣是有言論自由可愛的地方 人人都可以表達自己的想法
08/28 22:10, 90F
→
08/28 22:11, , 91F
怎可能不可惡，可是那是陌生人啊，不過北醫離我家算近
08/28 22:11, 91F
→
08/28 22:11, , 92F
，這讓我有點好奇
08/28 22:11, 92F
→
08/28 22:11, , 93F
只不過是這樣是如此而：）
08/28 22:11, 93F
推
08/28 22:11, , 94F
有的推文還會導向 所以不要出門? 所以男人都壞人? FFFF
08/28 22:11, 94F
→
08/28 22:11, , 95F
不知道你怎麼會有加害者比較不可惡的感覺，我回文對象說
08/28 22:11, 95F
→
08/28 22:11, , 96F
了他做這件事一點兒都不危險，所以我這樣回的
08/28 22:11, 96F
→
08/28 22:12, , 97F
他臉上有寫他是壞人嗎 我信任他我也有錯? 錯的明明是他
08/28 22:12, 97F
推
08/28 22:12, , 98F
所以才說這類文只要多說個幾句就會被打向另一邊 尤其是
08/28 22:12, 98F
→
08/28 22:12, , 99F
講到關鍵字
08/28 22:12, 99F
推
08/28 22:18, , 100F
一個女人跟一群不熟悉的女人喝酒...也不是甚麼太安全的事
08/28 22:18, 100F
推
08/28 22:19, , 101F
好啦！對於這邊有這麼多還願意對他人不設防、相信全世
08/28 22:19, 101F
→
08/28 22:19, , 102F
界都是好人的人，我覺得挺欣慰（？）
08/28 22:19, 102F
推
08/28 22:21, , 103F
好啦 大家以後就少說幾句 以免被別人說在檢討被害人
08/28 22:21, 103F
推
08/28 22:25, , 104F
就猶如我前面幾篇講的 以後類似事件發生時 我們都用力的譴責
08/28 22:25, 104F
→
08/28 22:25, , 105F
加害人 連祖宗18代都罵完了 下次再出現繼續譴責 看看有沒
08/28 22:25, 105F
→
08/28 22:25, , 106F
有用阿
08/28 22:25, 106F
推
08/28 22:26, , 107F
再說下去 會被說是小圈圈ㄉ喔~~ 呼呼
08/28 22:26, 107F
推
08/28 22:30, , 108F
我是小叉叉
08/28 22:30, 108F
推
08/28 22:46, , 109F
其實不只穿金戴銀 連買rimowa都會被摔 不過這裡的風氣是
08/28 22:46, 109F
→
08/28 22:46, , 110F
誰叫你要買
08/28 22:46, 110F
→
08/28 22:58, , 111F
本來就不該置自己於危險 標題保護好自己不正是如此
08/28 22:58, 111F
推
08/28 23:09, , 112F
推，君子不立於危牆之下
08/28 23:09, 112F
推
08/28 23:17, , 113F
推
08/28 23:17, 113F
推
08/28 23:36, , 114F
同意，沒辦法趨吉，總是要學著避凶。
08/28 23:36, 114F
推
08/28 23:40, , 115F
一個人喝酒可以啊,誰叫你喝醉了？ 有沒有邏輯啊,喝到身
08/28 23:40, 115F
→
08/28 23:40, , 116F
體沒自主能力怪誰？
08/28 23:40, 116F
推
08/29 00:46, , 117F
推
08/29 00:46, 117F
推
08/29 00:51, , 118F
推
08/29 00:51, 118F
推
08/29 04:53, , 119F
風險本來就是自負，法律什麼的都是事後追溯
08/29 04:53, 119F
推
08/29 05:01, , 120F
那篇文就真的是無腦又自認為沒錯，如果他現實中真的
08/29 05:01, 120F
→
08/29 05:01, , 121F
都是照他那套邏輯在走，那他將來如果成為受害者，我
08/29 05:01, 121F
→
08/29 05:01, , 122F
也只能說，活該。
08/29 05:01, 122F
推
08/29 08:25, , 123F
幫推
08/29 08:25, 123F
噓
08/29 08:59, , 124F
連避險的觀念都沒有 這樣早晚會出事只是時間早晚的差別
08/29 08:59, 124F
推
08/29 09:41, , 125F
Sad
08/29 09:41, 125F
→
08/29 11:41, , 126F
邏輯正確
08/29 11:41, 126F
推
08/29 12:42, , 127F
正確，這跟每年暑假有一堆愛去危險水域被抓交替有87%像
08/29 12:42, 127F
→
03/14 00:43, 6年前 , 128F
https://bit.ly/2Ja1Tda打臉文加上法院認證不起訴
03/14 00:43, 128F
‣ 更多 mapxu664 的文章
文章代碼(AID): #1Nmk2l6m (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mapxu664 的文章
文章代碼(AID): #1Nmk2l6m (WomenTalk)