PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [心情]女孩們一定要好好保護自己(文長)已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (嗚達啦啦呼達啦啦)時間8年前 (2016/08/29 00:11), 編輯推噓35(40推 5噓 24→)
留言69則, 49人參與, 6年前最新討論串31/48 (看更多)
「我錢財露白不代表強盜可以搶我的錢!!!」 →沒錯啊，但是你去跟強盜說，看強盜會不會理你 「我家不裝鐵窗不代表小偷可以到我家偷東西!!!」 →合理啊，建議家裡有裝鐵窗的都趕快請人把鐵窗拆了， 　　　鐵窗超危險的，一旦失火了還會阻礙逃生，為什麼還要裝? 　　　反正不裝鐵窗不代表小偷可以來偷東西嘛！　你去跟小偷講，看他會不會理你 「行人號誌綠燈所以我可以過，我邊過邊低著頭滑手機不代表別人可以撞我!!!」 →當然啊，綠燈本來就代表可以過，為什麼我還要花精神心力去看週遭狀況? 醬很累耶～又不是我的錯為什麼我還要注意?? 你去跟酒駕還有亂開車的人講，看他們會不會因為這樣就不會撞到你 同理 「我在夜店喝的爛醉不代表別人可以撿屍!!!」 →可以啊，你可以跟夜店撿屍人渣說這句話，看他會不會理你， 　　　他說不定還很暗爽說今晚又多一個目標了 就是因為這世界有壞人的存在，所以我們才需要多做一些事情來保護自己 要不然夜不閉戶多好啊，又涼快；幹嘛裝保全或防盜系統呢? 很花錢又麻煩耶 大家想多晚在外面就多晚在外面，在外面想喝的多醉就有多醉 醉了以後想在哪睡就在哪睡，多輕鬆自在啊 可惜這世界不是我們想像的那樣單純 我覺得版上有些人太拘泥於「檢討」這兩個字了 有一點可以確定的是，那些人非常在意「男性使用者」的看法 一旦有指出女生的問題點，就會被認為是「仇女」、「幫加害者講話」 我有以下幾點看法: 1.指出女生的問題絕對不代表認為強暴犯是對的 事實上不管你如何辯解，女生確實讓自己深處在危險之中 事後的處裡也讓自己在法律上更站不住腳 　但這不表示強暴犯情有可原，該死的還是一樣該死 2.其實認為女生警覺性太低的推文理面男女都有，但是很清楚可以發現 　同樣的觀點，男生表達出來一定會被批的更慘(當文章推文或ID看的出來是男是女時) 　為何會有這樣的差異? 3.與其說是「檢討」不如說是「借鏡」 今天你們在哪邊說絕對不能檢討被害人，但有一點我敢保證 　當以後你們為人父母，在教育自己的子女(特別是女兒)時 當有你回憶起這個案例時，你一定會跟自己的小孩再三叮嚀: 　→保護好自己！不要晚歸！不準在家裡以外的地方喝醉！ 　(我知道有些人會為了反駁而說不會，但至少我一定會這樣告誡自己的孩子) 　所以女方真的沒有需要「借鏡」的地方嗎?　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.236.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1472400678.A.C0A.html
推
08/29 00:13, , 1F
幸好我到夜店也沒人會撿
08/29 00:13, 1F
→
08/29 00:13, , 2F
這篇風向會如何吹呢˙˙
08/29 00:13, 2F
推
08/29 00:18, , 3F
超讚，可惜有人會無視
08/29 00:18, 3F
推
08/29 00:24, , 4F
如果人家覺得法律審判與輿論風向足矣，也沒啥好攔的
08/29 00:24, 4F
→
08/29 00:25, , 5F
你覺得網路酸民在檢討被害者是為了教育下一代、保護
08/29 00:25, 5F
推
08/29 00:25, , 6F
沒差啦,反正被侵犯再上來哭哭就好了
08/29 00:25, 6F
→
08/29 00:25, , 7F
更多女生免於受害，還是純粹覺得台女母豬又在亂告？
08/29 00:25, 7F
→
08/29 00:25, , 8F
該文底下許多言論應該很明顯了
08/29 00:25, 8F
推
08/29 00:25, , 9F
先補血。你父權、你檢討被害人、你沒同理心、你不懂尊
08/29 00:25, 9F
→
08/29 00:25, , 10F
重，樓下幫補上
08/29 00:25, 10F
噓
08/29 00:26, , 11F
叭叭 父權遺毒
08/29 00:26, 11F
推
08/29 00:28, , 12F
推 事實就是這樣
08/29 00:28, 12F
推
08/29 00:29, , 13F
食屍鬼：你這樣害我少一些屍體可以撿，很不方便。
08/29 00:29, 13F
推
08/29 00:32, , 14F
推事實！
08/29 00:32, 14F
推
08/29 00:32, , 15F
我相信很多推文是心疼女生才罵 但也不少為酸而酸
08/29 00:32, 15F
→
08/29 00:33, , 16F
跟小朋友說現實戳破粉紅泡泡 總是有人聽不懂
08/29 00:33, 16F
→
08/29 00:33, , 17F
不分男女啦 跟剛買到車的小孩說別騎快 很多也是摔了
08/29 00:33, 17F
→
08/29 00:33, , 18F
才來哭爹喊娘
08/29 00:33, 18F
推
08/29 00:44, , 19F
這篇最中肯
08/29 00:44, 19F
推
08/29 00:52, , 20F
推R
08/29 00:52, 20F
推
08/29 00:52, , 21F
有道理
08/29 00:52, 21F
推
08/29 00:56, , 22F
等下就有人來噓檢討受害人了
08/29 00:56, 22F
推
08/29 00:59, , 23F
推
08/29 00:59, 23F
推
08/29 01:05, , 24F
說個笑話：ptt在教育下一代
08/29 01:05, 24F
推
08/29 01:13, , 25F
推
08/29 01:13, 25F
推
08/29 01:31, , 26F
就像大家都在檢討一個應該考80分但卻只考60分的同學 但卻
08/29 01:31, 26F
→
08/29 01:31, , 27F
對交白卷的人視若無睹 大家反感的是這個弔詭的現象吧
08/29 01:31, 27F
推
08/29 01:31, , 28F
幫補血
08/29 01:31, 28F
推
08/29 01:33, , 29F
你可能會說因為交白卷的人已經沒救了 但那些推文多少是
08/29 01:33, 29F
→
08/29 01:33, , 30F
為酸而酸
08/29 01:33, 30F
推
08/29 01:45, , 31F
母@: 吼吼
08/29 01:45, 31F
推
08/29 02:12, , 32F
事實
08/29 02:12, 32F
推
08/29 02:33, , 33F
推你！
08/29 02:33, 33F
推
08/29 03:05, , 34F
推！
08/29 03:05, 34F
推
08/29 03:08, , 35F
推
08/29 03:08, 35F
推
08/29 03:24, , 36F
太中肯了
08/29 03:24, 36F
推
08/29 05:36, , 37F
講的很對，但可惜一直有些智障愛講什麼“因為出門可
08/29 05:36, 37F
→
08/29 05:36, , 38F
能遇到危險，所以我不出門”、“因為男生可能強暴我
08/29 05:36, 38F
→
08/29 05:36, , 39F
，所以我都不接觸男生”，這類極端的例子來酸檢討女
08/29 05:36, 39F
→
08/29 05:36, , 40F
性行為的人，真的是有夠87
08/29 05:36, 40F
推
08/29 05:54, , 41F
壞人很多 用法律來抓他啊……社會上就只剩好人啦……
08/29 05:54, 41F
→
08/29 05:54, , 42F
保護自己很累欸……
08/29 05:54, 42F
→
08/29 05:54, , 43F
一定有人這樣回
08/29 05:54, 43F
推
08/29 05:59, , 44F
推
08/29 05:59, 44F
推
08/29 07:32, , 45F
真的
08/29 07:32, 45F
推
08/29 08:07, , 46F
同意
08/29 08:07, 46F
推
08/29 10:11, , 47F
中肯
08/29 10:11, 47F
→
08/29 10:47, , 48F
超中肯
08/29 10:47, 48F
噓
08/29 11:04, , 49F
檢討個屁，板上多少人是報看好戲，仇女心態發文的，你以
08/29 11:04, 49F
→
08/29 11:04, , 50F
為真的是好心想防止類似事件發生?
08/29 11:04, 50F
噓
08/29 11:06, , 51F
不爽的點絕對是他們噁心,幸災熱禍的論點跟口氣
08/29 11:06, 51F
推
08/29 11:23, , 52F
唷，有人崩潰了www
08/29 11:23, 52F
推
08/29 11:30, , 53F
推
08/29 11:30, 53F
推
08/29 11:36, , 54F
哈哈講理講不贏，開始扯語氣跟心態惹
08/29 11:36, 54F
→
08/29 11:42, , 55F
性別有時候確實是原罪 事實上性別確實在很多事上都有差異
08/29 11:42, 55F
噓
08/29 12:57, , 56F
噓有文盲
08/29 12:57, 56F
噓
08/29 13:33, , 57F
抱歉，我從原文下方的言論看不出「希望更多女孩好好保護
08/29 13:33, 57F
→
08/29 13:33, , 58F
自己」的善意，只看到許多質疑當事人、奚落當事人的惡意
08/29 13:33, 58F
→
08/29 13:33, , 59F
你明白這兩者的差別嗎？
08/29 13:33, 59F
→
08/29 13:38, , 60F
文盲很多 本篇中肯
08/29 13:38, 60F
推
08/29 13:45, , 61F
Kmtrash怎麼不來回這篇
08/29 13:45, 61F
→
08/29 14:06, , 62F
m大，不明白
08/29 14:06, 62F
→
08/29 14:28, , 63F
分不出差別... 只能說國文的教育不能等
08/29 14:28, 63F
推
08/29 18:21, , 64F
中肯
08/29 18:21, 64F
推
08/29 18:23, , 65F
推
08/29 18:23, 65F
推
08/29 19:38, , 66F
推
08/29 19:38, 66F
推
08/29 21:08, , 67F
推
08/29 21:08, 67F
推
08/29 21:34, , 68F
這篇邏輯正確啊，還真的有人噓欸，我也是大開眼界了
08/29 21:34, 68F
→
03/14 00:40, 6年前 , 69F
https://bit.ly/2Ja1Tda打臉文加上法院認證不起訴
03/14 00:40, 69F
‣ 更多 kians 的文章
文章代碼(AID): #1NmmqcmA (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
14
[問安] LEGO
[ Wanted ]
a6145usa
11小時前, 06/10
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kians 的文章
文章代碼(AID): #1NmmqcmA (WomenTalk)