Re: [討論] 女權 VS 父權已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者varda0821 (boy)時間10年前 (2016/08/20 17:33)推噓6(8推 2噓 20→)

留言30則, 9人參與討論串20/22 (看更多)

#黑暗無法驅逐黑暗，只有光明能驅逐黑暗我很喜歡你在性別議題上多方面的嘗試及對話在我思索你提的 [女性在性產業的優勢] 的好的那面我想表達我不同的觀點 == 噓 varda0821: 性產業是女性優勢，這句你不覺得有問題嗎？ 08/20 10:23 不覺得就像運動產業是男性優勢 == 我覺得性產業無論性別，會有一定的需求及市場無所謂優勢認為男性性需求比較大，我覺得是一種文化塑成的性別歧視如果運動產業中男性的優勢是因為在現代運動中主要追求”速度””耐力” 而男性賀爾蒙在這方面有優勢且不論現代運動中這種追求就是順應某些男性發展出來的女性的”本質”在性產業的優勢是什麼? 洞比較多? 優勢的原因是什麼?先天的後天的? 女性性產業的優勢有些優勢你可以說是本質的，有些是環境型塑的例如美國的高科技產業比較發達，難道是因為美國人比較聰明? 不，我想他們只是在當代文化佔有領先地位他們的產業優勢並不是因為他們比較聰明為何白種人在奧運多種項目上有優勢? 因為規則就是他們定的啊? 又例如黑人”據說”在生理上有”優勢”是個好奴隸的材料這叫優勢嗎? 我認為這種優勢只是文化洗腦因為在那時候有一票人為了滿足自己的利益所營造也不想追究的”優勢” (至2007年仍有諾貝爾獎得主毫無科學根據的就覺得:黑人基因比較笨如果[白宮總管]裡一開始出現的老奶奶說 [我來教你如何成為一個優秀的黑奴] <<大概意思忘了的確帶有某種善意這是他保全自己生命與增加財富的最好方法而黑人在成為總管這條路上也的確有很大的優勢 (想要好的總管、清潔、勞力工作者就想到要找黑人到了他的兒子:難道我作為黑人的最好出路就是像你一樣成為一個總管嗎? 這是黑人的本質優勢嗎? 所以請問，為何女性在性產業上有優勢?這種優勢的原因是什麼?科學根據是什麼? == → varda0821: 我說，黑人應該開放奴隸產業，畢竟黑人在奴隸市場是優 08/20 10:23 → varda0821: 勢。 08/20 10:23 你認為性工作者是奴隸我沒話說 == 我不單單把性工作跟奴隸比較我比較的是 “優勢” 女性在性工作上的優勢 V 黑人在奴隸工作上的優勢或者再加上白人在奧運體育多種項目的優勢美國在高科技產業的優勢白人男性在諾貝爾獎上的優勢 == → varda0821: 我支持開放代理孕母，因為人類生活型態及壽命的改變， 08/20 10:27 → varda0821: 我們身體的演化並未跟上。但是代理孕母的「自願」應由 08/20 10:27 → varda0821: 政府監管。 08/20 10:27 為什麼要特別監管？ == 因為權力不對等如同勞基法保障員工代理孕母在工作開始、工作中斷的選擇性並不比其他工作項目例如我現在的工作我隨時可以跟老闆說我要辭職不會對我的身體造成什麼損害但是代理孕母不同又因為在我還處於政治社會的架構下我相信政府有一定的公信力如同我比較信任政府對勞工的保障我也期待政府對這類工作應予勞方在工作初始給予更多的自由選擇權及保障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.0.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471685586.A.51D.html

噓

NCTUamine

08/20 17:35, , 1^F

08/20 17:35, 1^F

我無法識別你這句話是對我還是所有參與的人？ [1;31m→ mapxu664: 性需求較大不只是文化塑造出的。 08/20 1 7:40 如果你有希望能讓我參考，謝謝。 ※ 編輯: varda0821 (61.230.0.14), 08/20/2016 17:45:37

→

mapxu664

08/20 17:53, , 2^F

08/20 17:53, 2^F

→

mapxu664

08/20 17:54, , 3^F

08/20 17:54, 3^F

推