Re: [閒聊] 風向變成檢討空姐以後賺很大是否網內互打已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者abianfuck (Anonymous)時間10年前 (2016/06/27 10:55)推噓3(5推 2噓 8→)留言15則, 7人參與討論串11/12 (看更多)
我被釣出來了，老實說我非常支持勞工罷工
因為勞工罷工代表勞動方的覺醒，有跟資方談判的籌碼
身為勞工的一份子，基本上我非常鼓勵罷工去表達訴求
從我爬文的經驗來看 84-1 是非常不合理的。
要求撤除不平等條約。
根據我爬文的結果，我自己的疑點已經解開了。
1.空姐訴求外站津貼2美元調高到5美元合理嗎？
個人覺得非常不合理，不過可以參考這篇：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466956491.A.44F.html
這篇表達出這只是談判的籌碼，當大家會提出高於不合理的要求時，
就是要讓大家殺價，給出合理的價格。
一來就是錨定效應，給越高不合理的價格，妥協到合理的價格機會較高
二來就是當談判合理的價格時，最後妥協時對方會把界線畫在你身上
參考資料：以詐止詐。
哪知官方非常軟弱，就算不合理的訴求也如此輕易妥協。
所以我非常不希望把這問題歸咎在空姐身上。
2.在這妥協中，納稅人會有所損失嗎？
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466979894.A.F83.html
參考這篇給的結論：談判妥協的是高層決定的，並非空姐決定的
因為妥協後造成的損失是要由高層負擔，跟空姐無關。
這篇解釋說：
你就在那邊講說「空服員福利太好，會造成經營困難」，
這和那些慣老闆有啥不同？如果你出資2千元，就有權利叫，
那那些老闆出資更多，是不是更有權利叫？
有這種思維的人，以後就不要出來罵人家慣老闆了，因為會罵到你自己。
老實說講得有道理，他們也是為自己權力發聲，
賠錢算是老闆談判無能，也是歸咎在老闆身上，怎麼又歸咎在空姐上面呢？
以上表達自己的淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.1.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466996108.A.5DA.html
推
06/27 10:57, , 1F
06/27 10:57, 1F
→
06/27 10:58, , 2F
06/27 10:58, 2F
→
06/27 10:58, , 3F
06/27 10:58, 3F
推
06/27 10:59, , 4F
06/27 10:59, 4F
→
06/27 10:59, , 5F
06/27 10:59, 5F
→
06/27 11:00, , 6F
06/27 11:00, 6F
→
06/27 11:01, , 7F
06/27 11:01, 7F
→
06/27 11:02, , 8F
06/27 11:02, 8F
推
06/27 11:09, , 9F
06/27 11:09, 9F
推
06/27 11:53, , 10F
06/27 11:53, 10F
推
06/27 11:57, , 11F
06/27 11:57, 11F
噓
06/27 15:35, , 12F
06/27 15:35, 12F
→
06/27 15:35, , 13F
06/27 15:35, 13F
噓
06/27 15:36, , 14F
06/27 15:36, 14F
→
06/27 15:36, , 15F
06/27 15:36, 15F
所以問題是歸咎在老闆問題還是空姐問題？
當空姐從2美元升到5美元這問題，是老闆處理問題無能還是空姐獅子大開口？
我可沒有強調公營還是民營。
※ 編輯: abianfuck (1.34.1.171), 06/27/2016 16:28:25
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
