PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[新聞] 吃犬貓恐有罪《動保法》草案最重擬罰25萬已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (優文56)時間10年前 (2016/06/23 14:52), 10年前編輯推噓38(48推 10噓 42→)
留言100則, 62人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
新聞標題： 吃犬貓恐有罪　《動保法》草案最重擬罰25萬 新聞內容： 立法院經濟委員會今審查「動物保護法部分條文修正草案」，其條文除了將購買、食用或 持有犬貓屠體、內臟或含有其成分之食品納入規範外，也加重相關刑責。今有立委痛批， 砍死籠子內的狗，毀損籠子最重判2年以下有期徒刑，但虐殺貓犬最重僅有１年以下有期 徒刑，不符合比例原則。 今立法院經濟委員會審議之《動物保護法》第12條、第27條修正草案，其中第12條除了舊 法規定不得宰殺犬貓、販售其屠體外，購買、食用及持有犬貓屠體、內臟或含其成分之食 品也一併納管，最重可處新台幣25萬元，並得公布其姓名、照片及違法事實。 根據動保志工統計，2008年至2016年4月，虐待動物的案件僅68件，全部刑期合計僅21.41 個月，每件判決幾乎都以最低法定刑度量刑。 立委高志鵬表示，動物之生命不是物品，逝去就無法回復，所以為什麼要提倡修法，但現 在看起來，動物生命比物品還不如，《刑法》的毀損罪僅判2年以下有期徒刑，而且常常 輕判，例如大橘子案件，檢察官聲請簡易判決，最後判決下來只要繳交罰金而已。 高志鵬說，去年彰化一起毒狗案，嫌犯毒死7隻狗，最後只判拘役40天，併科罰金12萬； 另一起花蓮刺狗案，造成1隻犬隻死亡，但嫌疑人卻判3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元 。會造成這樣的情況就是代表沒有進一步區別任何的凌虐行為，造成輕重失衡。 為此，立委提出之修正草案將虐待動物之刑責依不同虐待行為區分，其中虐待動物致死或 造成其傷害、殘缺等可處6個月以上2年以下有期徒刑，併科新台幣20萬元以上200萬元以 下罰金，有別於過去所有虐待動物之行為僅以《動保法》25條為依據，僅處1年以下有期 徒刑，併科10萬元以上100萬元以下罰金。（蔡孟修／台北報導） 新聞連結： （請多加利用縮網址方便瀏覽） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160623/892351 心得： 前面再談動物應屬生命還是財產，最主要是受此修法影響 到底為什麼貓狗在法律上的位階可以高過雞豬羊牛呢? 又為什麼在這次如果修法通過 甚至在某方面來說已經超越人的位階了 此次修法如果通過 要被公開姓名、照片 連性侵犯要公告姓名都辦不到 可是貓狗可以被公告姓名、照片? 我是不吃貓狗的人 但是我釐不清到底為什麼不能吃貓狗? 如果貓狗可食 且有足夠的人去食用 那麼不就也算是解決了浪貓浪狗的問題了? 我真心發問 真心求解 1.為什麼貓狗在法律上可以有獨特位階高過豬羊牛 2.為什麼可以公告姓名、照片 3.為什麼不能夠食用貓狗合法化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466664758.A.14C.html
→
06/23 14:53, , 1F
只有吃貓狗會被罰的意思？
06/23 14:53, 1F
根據內容 確實是犬貓 所謂犬、貓 應該是指貓狗 這個連署案 我先前也有看過 如果沒有記錯 確實是屬於貓狗 ※ 編輯: faiwen5566 (36.224.226.167), 06/23/2016 14:53:57
推
06/23 14:53, , 2F
等著違憲
06/23 14:53, 2F
推
06/23 14:54, , 3F
最大問題就是比例原則
06/23 14:54, 3F
推
06/23 14:54, , 4F
因為其他動物比較倒霉 被
06/23 14:54, 4F
→
06/23 14:54, , 5F
人類發現好吃而且好養肥
06/23 14:54, 5F
推
06/23 14:55, , 6F
長得比較可愛 自然生命比較尊貴
06/23 14:55, 6F
推
06/23 14:55, , 7F
要當食用肉 要考量衛生問題 所以浪貓浪狗不一定能吃?
06/23 14:55, 7F
推
06/23 14:57, , 8F
不可能通過吧
06/23 14:57, 8F
推
06/23 14:58, , 9F
可愛動物比較高等..
06/23 14:58, 9F
→
06/23 14:58, , 10F
不過我贊成凌虐動物的罰則要提高 但是禁吃的法條就太
06/23 14:58, 10F
→
06/23 14:58, , 11F
蠢了 雖然我也不會去吃就是了
06/23 14:58, 11F
噓
06/23 14:59, , 12F
雞豬牛羊魚：幹
06/23 14:59, 12F
推
06/23 15:02, , 13F
這樣吃人家的寵物豬兔蛇羊牛就不能用這條耶
06/23 15:02, 13F
推
06/23 15:04, , 14F
因為貓狗顏值比較高
06/23 15:04, 14F
→
06/23 15:05, , 15F
保障寵物的法就該跟寵物全面登記制綁一起啊
06/23 15:05, 15F
噓
06/23 15:05, , 16F
八七草案
06/23 15:05, 16F
推
06/23 15:05, , 17F
有些外勞都吃的很開心
06/23 15:05, 17F
→
06/23 15:05, , 18F
貓犬以外不就雖小到有剩
06/23 15:05, 18F
→
06/23 15:06, , 19F
很多越南很愛吃狗肉
06/23 15:06, 19F
推
06/23 15:06, , 20F
不吃貓狗
06/23 15:06, 20F
→
06/23 15:07, , 21F
下次會換兔本要求修法嗎
06/23 15:07, 21F
推
06/23 15:07, , 22F
哪種動物的位階高過其他動物 是人類決定的
06/23 15:07, 22F
推
06/23 15:07, , 23F
有些移工會在假日抓路邊野狗宰殺
06/23 15:07, 23F
推
06/23 15:09, , 24F
應該是 有侵害到別人的權益才算 像是有人養的貓狗蛇雞
06/23 15:09, 24F
推
06/23 15:10, , 25F
什麼時候要禁吃蟋蟀？
06/23 15:10, 25F
推
06/23 15:12, , 26F
虐待動物歸一條 宰殺寵物也一條 犬貓單獨保障說不過去
06/23 15:12, 26F
推
06/23 15:12, , 27F
我支持禁止吃兔子
06/23 15:12, 27F
敢問閣下 為什麼不能吃兔子? ※ 編輯: faiwen5566 (36.224.226.167), 06/23/2016 15:13:51
推
06/23 15:14, , 28F
某些團體：可愛的動物比其他動物更加平等
06/23 15:14, 28F
推
06/23 15:14, , 29F
兔子跟牛羊豬比起來是換肉率很高的優良肉品呢
06/23 15:14, 29F
推
06/23 15:17, , 30F
這些事也都是人類的決定 事實上就看臉啦
06/23 15:17, 30F
推
06/23 15:26, , 31F
讓我想到之前vine看到吐槽一般人看到電影裡面有人死掉
06/23 15:26, 31F
→
06/23 15:26, , 32F
跟寵物死掉的反差XD
06/23 15:26, 32F
推
06/23 15:27, , 33F
莫名其妙
06/23 15:27, 33F
→
06/23 15:28, , 34F
反對禁止吃犬貓 但支持肉類來源 不論是豬牛羊雞犬貓兔
06/23 15:28, 34F
→
06/23 15:28, , 35F
都應該來自養殖場 並針對疫苗 抗生素等 還有飼養環境
06/23 15:28, 35F
→
06/23 15:28, , 36F
作出規範
06/23 15:28, 36F
推
06/23 15:29, , 37F
為啥不能吃 可愛嗎?
06/23 15:29, 37F
還有 24 則推文
還有 2 段內文
※ faiwen5566:轉錄至看板 Gossiping 06/23 16:24
推
06/23 16:32, , 62F
覺得不錯啊因為對愛貓狗養貓狗人有利@@
06/23 16:32, 62F
推
06/23 16:32, , 63F
第一跟第三題，想法同a大，就一個社會共識的概念，
06/23 16:32, 63F
→
06/23 16:32, , 64F
搞不好幾年後，世界上的人們有個共識:貓狗與雞豬羊
06/23 16:32, 64F
→
06/23 16:32, , 65F
牛都是動物，雞豬羊牛都可吃，那貓狗也能吃，到那
06/23 16:32, 65F
→
06/23 16:32, , 66F
時吃貓狗就可以被允許。
06/23 16:32, 66F
→
06/23 16:32, , 67F
再來為什麼會形成不能吃貓狗這樣的社會共識的問題
06/23 16:32, 67F
→
06/23 16:33, , 68F
我認為是因為，社會上養寵物者最大宗不是養狗就養
06/23 16:33, 68F
→
06/23 16:33, , 69F
貓，養雞豬羊牛者少矣，所以才會形成這樣的社會共
06/23 16:33, 69F
→
06/23 16:33, , 70F
識。
06/23 16:33, 70F
→
06/23 16:33, , 71F
至於第二個問題我認為，要嘛所有罪犯都公佈姓名跟
06/23 16:33, 71F
→
06/23 16:33, , 72F
照片，要嘛都不要公佈，法律應一視同仁。
06/23 16:33, 72F
推
06/23 16:34, , 73F
社會共識就可禁止某件對他人國家沒危害的事 笑了
06/23 16:34, 73F
→
06/23 16:35, , 74F
中醫幾百年都說打手槍會腎虛 是有哪國曾立法禁打手槍
06/23 16:35, 74F
推
06/23 16:38, , 75F
覺得把範圍擴大到『所有寵物』比較好，不然養貓狗以外
06/23 16:38, 75F
→
06/23 16:38, , 76F
的人保障在哪？流浪動物問題則另外制定，既然出發點是
06/23 16:38, 76F
→
06/23 16:39, , 77F
生命的重要，那就不該大小眼啊
06/23 16:39, 77F
推
06/23 16:43, , 78F
奇妙 真的奇妙死了。貓狗本還真是強大
06/23 16:43, 78F
推
06/23 16:43, , 79F
簡單啊 把法律改成有飼主或有植入晶片的不能吃 其他可以
06/23 16:43, 79F
→
06/23 16:43, , 80F
吃
06/23 16:43, 80F
推
06/23 16:44, , 81F
因為沒有人去打行政訴訟來讓法院來認證有沒有違憲
06/23 16:44, 81F
→
06/23 16:49, , 82F
之前某餐廳推兔肉鍋被獵女巫式的在FB公審撻伐了
06/23 16:49, 82F
→
06/23 16:49, , 83F
哪個人敢打行政訴訟阿 一出來肯定被獵女巫
06/23 16:49, 83F
→
06/23 16:57, , 84F
有人崩潰囉(^ム^)
06/23 16:57, 84F
推
06/23 16:59, , 85F
德國把動物納入憲法，好像沒人說他們管太多？
06/23 16:59, 85F
噓
06/23 17:21, , 86F
北七法律
06/23 17:21, 86F
噓
06/23 17:35, , 87F
自以為萬物主宰的人類給其他物種制定階級 就這樣
06/23 17:35, 87F
噓
06/23 17:36, , 88F
可愛動物保護法
06/23 17:36, 88F
推
06/23 17:49, , 89F
禁吃只會讓情況更嚴重加劇而已
06/23 17:49, 89F
→
06/23 17:50, , 90F
只會有更多人偷吃偷抓
06/23 17:50, 90F
推
06/23 18:06, , 91F
崩崩
06/23 18:06, 91F
推
06/23 18:16, , 92F
鴕鳥....
06/23 18:16, 92F
推
06/23 19:05, , 93F
可愛好馴養→腦補成有忠心靈性→立法保護
06/23 19:05, 93F
推
06/23 19:36, , 94F
我支持吃人肉
06/23 19:36, 94F
噓
06/23 20:14, , 95F
智障法律 無言
06/23 20:14, 95F
噓
06/23 21:18, , 96F
可愛動物保護法
06/23 21:18, 96F
噓
06/23 21:19, , 97F
鳥法頗ㄏ
06/23 21:19, 97F
噓
06/24 06:19, , 98F
爛法 說寵物禁吃 還比較合理 這還敢叫動保法 叫貓狗法
06/24 06:19, 98F
→
06/24 06:19, , 99F
算了
06/24 06:19, 99F
推
06/24 23:49, , 100F
偽善 嘖
06/24 23:49, 100F
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1NQuSs5C (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
25
37
[正妹] 李晧禎
[ Beauty ]
yokann
7小時前, 08/11
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1NQuSs5C (WomenTalk)