看板 [ WomenTalk ]
討論串[新聞] 吃犬貓恐有罪《動保法》草案最重擬罰25萬
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [新聞] 吃犬貓恐有罪《動保法》草案最重擬罰25萬已回收
推噓9(11推 2噓 4→)留言17則，0人參與, 最新作者ap926044 (法號失智)時間10年前 (2016/06/23 16:04), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼大家就是不能了解. 不管吃素吃葷吃貓狗肉不吃貓狗肉都沒有差別阿. 我覺得重點是你有沒有心懷感恩的吃下你口中的食物. 如果有的話 那有甚麼問題. 生命本來就必須靠著進食來存活. 也沒有誰就該被吃 誰不該被吃的問題. 重點是你有沒有意識到口中食物曾經是一條生命這件事而已. 也因此我覺得如果你只是因
(還有309個字)
#2
Re: [新聞] 吃犬貓恐有罪《動保法》草案最重擬罰25萬已回收
推噓15(15推 0噓 33→)留言48則，0人參與, 最新作者lovelyvv (vv)時間10年前 (2016/06/23 15:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以可以吃兔子了嗎???. 既然兔子位階不如貓狗. 所以兔子活該倒楣. 只好幫QQ了. 但話說回來. 兔子肉不錯吃. 產量又高. 感覺又挺好養的. 兔毛摸起來又好舒服. 整隻的經濟價值感覺很好. 上次我拿到隻兔子. 第一個想法就是剝毛好了. 好柔軟的觸感呀. 比拔鵝毛輕鬆多了點感覺. 對了這隻兔子其
#1
[新聞] 吃犬貓恐有罪《動保法》草案最重擬罰25萬已回收
推噓38(48推 10噓 42→)留言100則，0人參與, 最新作者faiwen5566 (優文56)時間10年前 (2016/06/23 14:52), 10年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
新聞標題：. 吃犬貓恐有罪 《動保法》草案最重擬罰25萬. 新聞內容：. 立法院經濟委員會今審查「動物保護法部分條文修正草案」，其條文除了將購買、食用或持有犬貓屠體、內臟或含有其成分之食品納入規範外，也加重相關刑責。今有立委痛批，砍死籠子內的狗，毀損籠子最重判2年以下有期徒刑，但虐殺貓犬最重僅有１年
(還有1383個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁