Re: [板務] 板友 ETTom 違反板規 13 一案裁決之看法已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (小雪)時間10年前 (2016/06/16 19:45), 編輯推噓19(19019)
留言38則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
您好 先謝謝您的寶貴意見 本案於一開始的認定其實是30d 但後來仔細閱讀內文的部份 發現語氣平順緩和 不具明確的嘲諷或攻擊之情形 故裁罰7d 文章本身只是在陳述一個現況 只是因引用了他人於他板的發表資訊 用以佐證的方式 違反板規13 有發言針對特定板友意圖利用看板進行公審的疑慮 雖然違規文章基於女板的利益是正向的 也是很多人應該看清的真實 但基本上板主會希望大家盡量避免肉搜來互相攻擊(判定有攻擊意圖為水桶30d) 板友的反串因此被揭穿 故判定有針對事實予以判罰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.34.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1466077505.A.0CA.html

06/16 19:46, , 1F
推~~~~
06/16 19:46, 1F

06/16 19:47, , 2F
(づ′・ω・)づ 板主辛苦了,給推
06/16 19:47, 2F

06/16 19:49, , 3F
ㄈㄓ何苦為難ㄈㄓ 本是同根生啊
06/16 19:49, 3F

06/16 19:49, , 4F
頭露出來了!
06/16 19:49, 4F

06/16 19:50, , 5F
所以拿別板言論來判定反串是不合理的對吧
06/16 19:50, 5F

06/16 20:02, , 6F
推版主
06/16 20:02, 6F

06/16 20:02, , 7F
呃? 反串被抓就夠丟臉了 還要求人不要去別版查證?
06/16 20:02, 7F

06/16 20:04, , 8F
哦,因為有板主到處去別板求證反串,辭職又罵別人人肉
06/16 20:04, 8F

06/16 20:05, , 9F
那為什麼當初要反串...
06/16 20:05, 9F

06/16 20:06, , 10F
因為反串沒有版規約束,反諷不犯法
06/16 20:06, 10F

06/16 20:07, , 11F
(づ′・ω・)づ 難道有禁止討論沒違規的事嗎
06/16 20:07, 11F

06/16 20:08, , 12F

06/16 20:08, , 13F
反串無罪,了?
06/16 20:08, 13F

06/16 20:17, , 14F
搞不好你會是歷任女版版主排在前幾名優秀的。
06/16 20:17, 14F

06/16 20:29, , 15F
雪雪變好正經~~ let it snow~~
06/16 20:29, 15F

06/16 21:19, , 16F
感謝板主釋疑,認真的女人最美麗!
06/16 21:19, 16F

06/16 21:59, , 17F
原提問又沒限制回答者的性別 從頭到尾都是你們在預設推文在反
06/16 21:59, 17F

06/16 21:59, , 18F
串 去認真把原提問看懂好嗎 他的收入訴求不只是女方而已 答案
06/16 21:59, 18F

06/16 21:59, , 19F
考量自己的同溫層也不行噢
06/16 21:59, 19F

06/16 22:01, , 20F
問題是他把性別當成罪名加以批鬥 還做足功課譁眾取寵
06/16 22:01, 20F

06/16 22:17, , 21F
他的做法如果你們認同的話 是不是同意哪天你們什麼推文不合某
06/16 22:17, 21F

06/16 22:17, , 22F
人意就應該被抓出來遊街示眾 大灑狗血
06/16 22:17, 22F

06/16 22:48, , 23F
不然男生女生都誤以為那些就是板上女生的價值觀,這
06/16 22:48, 23F

06/16 22:48, , 24F
樣有比較好嗎 = =
06/16 22:48, 24F

06/16 22:53, , 25F
推文的確有部分說男生自問自答群起悲憤,不過大部分不
06/16 22:53, 25F

06/16 22:54, , 26F
是盛讚台灣男人對自我要求很高嗎? XDDDDD
06/16 22:54, 26F

06/16 22:56, , 27F
讚賞一下對這篇文如此介懷「引導他人仇恨」的男版友,
06/16 22:56, 27F

06/16 22:56, , 28F
原提問要求"不被女方家族蒙羞或看扁" 你回去看看問題可以嗎
06/16 22:56, 28F

06/16 22:56, , 29F
我考量自己的同溫層給出什麼答案還要經過其他的審查同意? 本
06/16 22:56, 29F

06/16 22:56, , 30F
來就沒有標準答案的問題 憑什麼檢討推文的企圖
06/16 22:56, 30F

06/16 22:57, , 31F
逛熱門大版久了還真沒看到幾個介意的 XDDDD
06/16 22:57, 31F

06/16 22:57, , 32F
會回板務欸QQ感動QQQQQQQ
06/16 22:57, 32F

06/16 23:01, , 33F
這種統計問題理論上本來就會有常態分配的現象 你們所謂正常或
06/16 23:01, 33F

06/16 23:01, , 34F
標準答案自己不推文回答 檢討別人誤導視聽?
06/16 23:01, 34F

06/16 23:08, , 35F
"如果遇到看收入的,應該要年收入多少,才能有結婚的本錢,不
06/16 23:08, 35F

06/16 23:08, , 36F
被女方家族蒙羞或看扁" 完整的問題抓過來你自己看清楚
06/16 23:08, 36F

06/16 23:12, , 37F
他的訴求是 收入要能讓女方家族刮目相看 現在看懂了嗎
06/16 23:12, 37F

06/17 08:32, , 38F
如果都這麼明事理的話還會有仇女和教徒嗎XD
06/17 08:32, 38F
文章代碼(AID): #1NOf513A (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1NOf513A (WomenTalk)