PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 草率槍決鄭捷討好人民？「我無法諒解」已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (bifa)時間10年前 (2016/05/12 00:18), 編輯推噓9(16推 7噓 29→)
留言52則, 19人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
以目前的法律條文來看 死刑犯並沒有明定執行死刑的期間 固然沒有執行程序的問題 但如果今天伏法的不是鄭捷 而是其他有爭議的死刑犯呢? 難道就可以因法務部長的死刑執行令 連讓他們提起非常上訴的機會都沒有? 三審定讞的結果難道就沒有可議空間嗎? 所有的判決都是以現有的證據去做判斷 但難保不會出現其他的證據而至結果翻盤 不是嗎? 是!我不否認在鄭捷的案子上沒有這個困擾 鄭捷是以現行犯逮捕的 但那些不是以現行犯逮捕而被判死刑的 是否也不能讓他們有上訴的期間 法律有通用性 討論的重點不是"鄭捷"定讞到伏法的時間過短 而是如果這套用在每個人身上是否合理 以後是否要修訂法條 使定讞到執行的期間有所依據 不能因為鄭捷該死 就不讓其他有可能誤判的死刑犯有上訴的機會 冤案一直都有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.100.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462983480.A.F62.html
推
05/12 00:21, , 1F
幫補血 等下有人要噓你鄭捷罪證確鑿
05/12 00:21, 1F
推
05/12 00:22, , 2F
還有噓你程序沒問題
05/12 00:22, 2F
推
05/12 00:22, , 3F
幫補60～90天 純噓證據確鑿
05/12 00:22, 3F
推
05/12 00:24, , 4F
所以提起非常上訴就不會有冤獄？非常上訴又定讞那要不要執
05/12 00:24, 4F
→
05/12 00:24, , 5F
行？
05/12 00:24, 5F
推
05/12 00:25, , 6F
不管啦，我說他不行就是不行，其他的再說
05/12 00:25, 6F
推
05/12 00:25, , 7F
你可以跟你那區的立委提修法啊
05/12 00:25, 7F
噓
05/12 00:27, , 8F
無線上網
05/12 00:27, 8F
→
05/12 00:27, , 9F
沒制度化全憑法務部長決定，這真的要不得！我不信任個人...
05/12 00:27, 9F
→
05/12 00:28, , 10F
這只是把球丟給檢察總長決定而已啊 他不提非常上訴
05/12 00:28, 10F
→
05/12 00:28, , 11F
又能怎樣? 難道律師自己提嗎?
05/12 00:28, 11F
推
05/12 00:29, , 12F
至少有個等待期吧 反正證據確鑿不是嗎？
05/12 00:29, 12F
→
05/12 00:31, , 13F
19天不夠，那60天就夠？可能有人覺得10年都不夠
05/12 00:31, 13F
噓
05/12 00:31, , 14F
你腦補那41個死刑犯誤判 令人覺得可笑
05/12 00:31, 14F
→
05/12 00:32, , 15F
現在大家無限上綱 覺得會有誤判 都不准死刑 都要再審
05/12 00:32, 15F
推
05/12 00:33, , 16F
樓上好像也腦補原po腦補那41個死刑犯誤判餒
05/12 00:33, 16F
推
05/12 00:36, , 17F
果然被噓了
05/12 00:36, 17F
→
05/12 00:43, , 18F
「有可能」誤判的死刑犯
05/12 00:43, 18F
推
05/12 00:44, , 19F
一定有人看不懂你說的。
05/12 00:44, 19F
噓
05/12 00:52, , 20F
怎樣叫沒可能？招魂問死者？
05/12 00:52, 20F
→
05/12 00:52, , 21F
有冤錯可能的就先不執行，像鄭捷這個案子講白的就只是
05/12 00:52, 21F
→
05/12 00:53, , 22F
在爭執刑度而已，這本來就不是上訴理由了，偏偏要混在
05/12 00:53, 22F
→
05/12 00:53, , 23F
一起講，到底在幹嘛....
05/12 00:53, 23F
噓
05/12 00:54, , 24F
要我繳的稅金多養這種確定的廢物一天？
05/12 00:54, 24F
→
05/12 00:54, , 25F
你會發這篇應該是連非常上訴的要件都搞不清楚吧
05/12 00:54, 25F
噓
05/12 00:58, , 26F
所以只槍決鄭捷一個，現行犯，無爭議，其他人很多都放
05/12 00:58, 26F
→
05/12 00:58, , 27F
很久了，你沒看三立嗎?有判16年未執行的邱和順，但三立
05/12 00:58, 27F
→
05/12 00:58, , 28F
說他該先執行，但這案子有爭議，因他有冤獄可能，所以
05/12 00:58, 28F
→
05/12 00:58, , 29F
未被執行
05/12 00:58, 29F
噓
05/12 01:00, , 30F
所以我對三立用邱和順指責法務部優先執行鄭捷，我不能認
05/12 01:00, 30F
→
05/12 01:00, , 31F
同，邱和順案被刑求機率很高，人權歷史也正在救援他，
05/12 01:00, 31F
→
05/12 01:00, , 32F
所以不被執行是正確的
05/12 01:00, 32F
→
05/12 01:00, , 33F
更正上面，是人權律師
05/12 01:00, 33F
噓
05/12 01:02, , 34F
所以你擔心太多了，現在的臺灣不可能執行有冤獄可能的
05/12 01:02, 34F
→
05/12 01:02, , 35F
案件，鄭性澤也被救援了，不是嗎?
05/12 01:02, 35F
推
05/12 01:39, , 36F
那個好奇一問，去年執行杜氏兄弟的案子到底有無爭議？法務
05/12 01:39, 36F
→
05/12 01:39, , 37F
部說證據都經過檢視，但救援方說有爭議，有高手可以解惑嗎？
05/12 01:39, 37F
→
05/12 01:39, , 38F
謝謝
05/12 01:39, 38F
推
05/12 01:48, , 39F
推
05/12 01:48, 39F
推
05/12 08:49, , 40F
非常上訴、再審跟釋憲的要件，鄭捷都不適用、提了也不
05/12 08:49, 40F
→
05/12 08:49, , 41F
會過的。
05/12 08:49, 41F
推
05/12 08:52, , 42F
可以立法的那些人每個禮拜兩天也沒有好好開會都在打架
05/12 08:52, 42F
→
05/12 08:52, , 43F
互罵吵新聞
05/12 08:52, 43F
→
05/12 09:53, , 44F
杜氏兄弟的案子因為案發地點還有證人、證物都在國外，
05/12 09:53, 44F
→
05/12 09:54, , 45F
我國法院從來也沒有親自問過證人，中共也沒有把證物移
05/12 09:54, 45F
→
05/12 09:54, , 46F
送到我國來，所以當然是有爭議的，事實上他們也有過一
05/12 09:54, 46F
→
05/12 09:54, , 47F
次無罪判決(我記得是在地院)，所以那個案子中，法務部
05/12 09:54, 47F
→
05/12 09:56, , 48F
只敢講經過檢視，但事實上那個做法不合乎我國的證據方
05/12 09:56, 48F
→
05/12 09:56, , 49F
法
05/12 09:56, 49F
推
05/12 18:17, , 50F
程序正義這裏一堆不知道怎麼寫，別白費力氣
05/12 18:17, 50F
推
05/12 23:38, , 51F
可是有人說政府對有冤獄可能的死刑案件不會執行…這個…
05/12 23:38, 51F
→
05/12 23:39, , 52F
還是杜氏兄弟案不算有冤獄可能的案件呢？
05/12 23:39, 52F
‣ 更多 estc25 的文章
文章代碼(AID): #1NCriuzY (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 estc25 的文章
文章代碼(AID): #1NCriuzY (WomenTalk)