Re: [新聞] 草率槍決鄭捷討好人民?「我無法諒解」已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (BABYINCAR)時間10年前 (2016/05/11 12:25), 編輯推噓1(6519)
留言30則, 9人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
為什麼有人就是喜歡問為什麼 就跟我太太昨天打電話的時候問我說為什麼我要嘆氣 我不知道說什麼 嘆氣是自然反應 也許有時候有意義 但是當下我只是吃飽了覺得想打嗝 嘆個氣 同理 有什麼需要非得去了解他的動機 如果他的動機就是沒有動機呢 很多時候人就是沒有動機阿 難道平常掛在PTT上就一定有什麼特別的意義嗎 不就是個無聊 當然你可以說 無聊也是動機阿 但專業團體花了兩年的時間在研究 還不夠久嗎 我相信專業的精神科醫生應該已經花不少時間在探討這個所謂的無聊 那不如改成無期凌遲 無聊就給他戳兩刀 消兩塊皮下來 這樣不但能夠讓他繼續活下去 也可以讓他被懲罰到 也能夠做到說 我們留他一條命 可以繼續研究 ※ 引述《loveanddeath (原諒我不明白你的悲傷)》之銘言: : 新聞標題: : 草率槍決鄭捷討好人民? 「我無法諒解」 : 蘋果日報(劉育良、葉國吏/綜合報導) : 新聞內文: : 犯下台北捷運4死命案的死囚鄭捷,定讞18天後在昨天晚間執行槍決,曾代表綠社盟參選 : 立委的曾柏瑜在臉書粉絲專頁發文批評,一個政府為了討好人民而貿然奪走一個人的性命 : ,「我永遠不能明白,也無法諒解」。 : 曾柏瑜表示,4名被害者和加害者鄭捷同樣都是性命,無論大家認為他們是否有貴賤之分 : ,但在昨晚的3聲槍響之後,都一樣是被草率地對待,她認為自己成長在一個號稱司法獨 : 立、重視公平正義的國家,政府竟然為了安撫神明、討好人民,而不去思考有沒有機會更 : 進一步理解犯案心理與動機,就這樣貿然地奪走一個人的性命,「我永遠不能明白,也無 : 法諒解」。 : 對於曾柏瑜的發文,《蘋果》讀者留言說「我書讀的不高。但是我知道什麼叫做"將心比 : 心"、你能夠感受到被害者及家屬的那份無法言喻的悲痛嗎?、做人啊!別自視甚高,過 : 於清高。」、「曾小姐,妳偽善的論點真的非常無知也令人憤慨,難道妳不知道鄭捷殘害 : 的是22位受輕重傷的老百姓,以及殺害了四位無辜的寶貴生命嗎? : 心得: : 昨天晚上去上班,下班一回家看到新聞,wtf!鄭捷死了,真的假的啊現在是怎樣?! : 我們甚至不知道他為了什麼成了這樣的人,他就死了,大家笑著歡呼哭著慶祝,永遠學不 : 到教訓,反正沒有人在乎原因,反正殺人只要償命就是正義,給人民一個交代是必然要的 : ,但什麼才是當務之急似乎還真的需要好好去探討一下。 :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.69.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1462940730.A.4DE.html

05/11 12:30, , 1F
那你就直接回你太太當下你只是吃飽想打嗝是有多難?
05/11 12:30, 1F

05/11 12:30, , 2F
或許你不知道嘆氣對某些人來說,是在嫌棄對方(你怎麼這
05/11 12:30, 2F

05/11 12:31, , 3F
麼笨啊,唉/嘆氣),對某些人來說嘆氣是代表無奈、哀傷,
05/11 12:31, 3F

05/11 12:31, , 4F
你太太關心你,所以問,就這樣,為什麼要覺得別人問你為
05/11 12:31, 4F

05/11 12:31, , 5F
什麼就感到不耐煩呢?你可以自己找原因啊,不找也沒關係
05/11 12:31, 5F

05/11 12:32, , 6F
但你太太的作為也沒什麼,你也可以選擇不需要在這裡抱怨
05/11 12:32, 6F

05/11 12:32, , 7F
並且拿來跟鄭捷的事做比喻。
05/11 12:32, 7F

05/11 12:32, , 8F
你不想瞭解,別人想瞭解,你覺得兩年很夠,實際上只是因
05/11 12:32, 8F

05/11 12:33, , 9F
為你不理解別人怎麼研究就覺得很夠而已。
05/11 12:33, 9F

05/11 12:43, , 10F
所以要幾年呢?哦不好意思為什麼要一直逼問你呢?你只
05/11 12:43, 10F

05/11 12:43, , 11F
是在網路上發表意見而已嘛~
05/11 12:43, 11F

05/11 12:50, , 12F
手痛腳痛說不定沒有原因啊,全部剁掉;犯罪說不定沒
05/11 12:50, 12F

05/11 12:50, , 13F
有原因啊,一律處死;社會制度出問題說不定沒有原因
05/11 12:50, 13F

05/11 12:50, , 14F
啊,炸掉就好,科科
05/11 12:50, 14F

05/11 12:51, , 15F
病理、犯罪學、社會學都是沒用的研究,全部廢掉,反
05/11 12:51, 15F

05/11 12:51, , 16F
正砍掉殺掉炸掉問題就輕鬆解決,我們幹嘛或這麼多時
05/11 12:51, 16F

05/11 12:51, , 17F
間研究發生原因呢?
05/11 12:51, 17F

05/11 12:54, , 18F
你在這講一堆研究也是沒在做啊,你以為總統會看這些?
05/11 12:54, 18F

05/11 12:54, , 19F
從關心別人做起好嗎?
05/11 12:54, 19F

05/11 12:59, , 20F
推文的你先從關心學生時期的邊緣人做起好嗎?
05/11 12:59, 20F

05/11 13:06, , 21F
哦我有啊~還差點也被邊緣了呢XDD
05/11 13:06, 21F

05/11 13:20, , 22F
我不是在針對你......
05/11 13:20, 22F

05/11 13:28, , 23F
05/11 13:28, 23F

05/11 13:45, , 24F
我只是表達我的以身作則啦XDD
05/11 13:45, 24F

05/11 14:33, , 25F
兩年的研究很夠..........ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
05/11 14:33, 25F

05/11 14:49, , 26F
簡單的個案研究兩年做不出來是能力問題 不該耽誤送罪犯
05/11 14:49, 26F

05/11 14:49, , 27F
見上帝的時間
05/11 14:49, 27F

05/11 18:33, , 28F
想必樓上是諾貝爾獎得主
05/11 18:33, 28F

05/11 18:57, , 29F
你這篇前三個字就在問“為什麼”了 .....
05/11 18:57, 29F

05/11 22:14, , 30F
05/11 22:14, 30F
文章代碼(AID): #1NChGwJU (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NChGwJU (WomenTalk)