Re: [閒聊] 選舉票票等值是否不洽當已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者yingjeou (英九)時間10年前 (2016/04/23 21:20)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

女孩假定妳是啦...... 妳的思考邏輯大概等於上個世紀4、50年代吧（美國女性有完整參政權也是很近代的事黑人與女人沒有投票權，因為能力、教育、性別不達標民主國家目前沒人這樣搞啦 Ps秋瑾當初會革命也是為了女性參政權，但孫大砲（記憶中）也用妳這套理論打槍她...... ※ 引述《winlaplace (中壢吳建豪)》之銘言： : 各位覺得選票需要因應身分地位而有所區隔嗎？ : 例如： : 滿18歲公民皆可投票, 基礎權值=1張 : 但以下身分權值可依情況調整權值 : 例如： : 1. 一般大學畢業, 權值=2張 : 頂尖大學畢業, 權值=3張 (台清交成) : 2. 勞保年資2年以上(含軍保), 權值=2張 : 國民年金年資兩年以上, 權值=2張 : 3. 綜合存款及有價證券.產業大於500萬以上, 權值=3張 : 4. 國家承認之國際競賽前三名, 權值=3張 : ....等, 諸如此類, 可以壘加 : 例如一個只有高職機械科畢業的20歲男生, 有兩年工作經驗, 在校取得世界車床冠軍, : 他的選票價值=1+2+3=6張, 相當於6個一般人 : 不知這樣的選票修正是否合理？畢竟學歷好, 出社會久了, 甚至有出國比賽得名, : 眼界一定會比較開闊, 也才會知道國家真正需要什麼, 也不容易被操弄, 給他們 : 選票更多的價值賦予更高的責任感覺也是應該, 而不會將國家重擔讓一些沒出過 : 社會的學生一起決定, 給有能力判斷是非的一群人更多的能力來決定國家未來, : 畢竟這群人才是真正懂得思考的一群, 既能夠全民參政不像香港那樣選委制, : 又能夠賦予有能力的人更多的決定權, 不知這樣是否合理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.43.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1461417646.A.6BB.html