PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [新聞] 在美國當女人的代價有多高？已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (一個人跳舞)時間9年前 (2016/04/15 11:10), 9年前編輯推噓-16(55推 71噓 271→)
留言397則, 41人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
我覺得台灣男女同工不同酬的情況有啦， 但嚴重到什麼地步需要更進一步的數據才能了解。 但是，我們來討論一下支出面的東西好了， 有沒有發現全台灣各大夜市以及電商賣的東西最大宗的東西是什麼? 「食物」和「女性用品」(包括衣服、化妝品、飾品.......) 女生薪水比較低，但消費市場卻呈現主打女性為主，這代表什麼? 嘿嘿，還蠻有趣的就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.13.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1460689815.A.BC0.html
推
04/15 11:11, , 1F
？
04/15 11:11, 1F
簡單的說，女的賺的比較少，一般市場上消費能力卻高於男生，這不有趣?
推
04/15 11:16, , 2F
錢從哪裡來很明顯了
04/15 11:16, 2F
可能台灣男生比較愛存錢啦，我猜的啦
推
04/15 11:19, , 3F
一個解釋是二樓暗示的，另個就是男人有買房買車壓力，女人
04/15 11:19, 3F
→
04/15 11:19, , 4F
賺錢是自己花用
04/15 11:19, 4F
歡迎各種解釋
推
04/15 11:21, , 5F
可惜樓上會有人噓你女生也要買房買車之類的話
04/15 11:21, 5F
推
04/15 11:25, , 6F
不一樣吧 也很多主打男人的用品啊 手錶西裝之類的
04/15 11:25, 6F
原來夜市和電商男性用品>女性用品啊，是我活在平行世界嗎? wow
→
04/15 11:25, , 7F
去一趟五分埔 男裝沒有比女裝少到哪去啊
04/15 11:25, 7F
→
04/15 11:25, , 8F
因為男生的玩具都超貴的啊QAQ.
04/15 11:25, 8F
→
04/15 11:26, , 9F
單純就市場需求來說 社會要求女人化裝 不要求男的化
04/15 11:26, 9F
→
04/15 11:27, , 10F
當然化妝品保養品女人用居多啊
04/15 11:27, 10F
市場呈現的就是我擺女生的東西就會賺錢， 代表女性的消費能力比男性高，但女性又賺的比男性少，所以是?
→
04/15 11:28, , 11F
我覺得參半 夜市明明吃的最多 鞋店跟服飾店跟3C店都有
04/15 11:28, 11F
→
04/15 11:29, , 12F
有玩攝影玩3C不化裝的女人 也有愛打扮注眾穿著的男人啊
04/15 11:29, 12F
推
04/15 11:29, , 13F
電玩消費市場以男性為主又代表啥？ 不只是性別的消費取向
04/15 11:29, 13F
→
04/15 11:30, , 14F
不同嗎？ 直接解讀為消費能力也跳太多步
04/15 11:30, 14F
特定市場打一般市場不就好棒棒? 我單拿化妝品說以女性為主又代表啥你什麼說?
→
04/15 11:32, , 15F
推樓上 原PO根本只想引出女人就是會花錢
04/15 11:32, 15F
推
04/15 11:34, , 16F
多但是便宜跟不多但是貴...男同事光筆店就3台
04/15 11:34, 16F
→
04/15 11:34, , 17F
就算粉餅30個，也沒這麼貴XDDD
04/15 11:34, 17F
哇，拿奢侈品來說耶 各大名牌表示，女生的櫃有點多
推
04/15 11:36, , 18F
女多次多樣但單價較低 男少次少樣但單價高 所以代表啥
04/15 11:36, 18F
女性沒有高單價，包包表示? 連百貨公司女性的櫃也比男生多啦，我跟是百貨樓管，問他就知道的了
推
04/15 11:38, , 19F
只選擇自己要的 事實卻不聽不看不說甚至不接受
04/15 11:38, 19F
→
04/15 11:38, , 20F
樓上有些人完美詮釋了
04/15 11:38, 20F
最杜濫的就是拿特定新聞和數據來說台灣女生好委屈，對啦，有不公平的地方啦， 我支持改進這些不公平的地方，但也把你們的父權紅利給吐出來啊
推
04/15 11:39, , 21F
網購版 也是女性為大宗
04/15 11:39, 21F
推
04/15 11:39, , 22F
就代表消費取向不同啊 代表啥 你自己不也拿單一例子來舉
04/15 11:39, 22F
→
04/15 11:40, , 23F
怎不說光華商場 自以為是好棒棒
04/15 11:40, 23F
哇賽，直接跳到消費取向不同啊，男生不用吃不用喝不用穿衣服不用網購嗎? 一般市場，女性消費較高， 特定市場大家也有，還不見得男生比較多，WOW~~~
推
04/15 11:40, , 24F
你已經有先入為主的想法了 根本不是要提出來討論
04/15 11:40, 24F
推
04/15 11:41, , 25F
另外，誰說女生的東西一定是女生買的?
04/15 11:41, 25F
→
04/15 11:41, , 26F
然後成功男人通常大家都會認為他們要有權有勢有錢有
04/15 11:41, 26F
→
04/15 11:41, , 27F
美女在身邊
04/15 11:41, 27F
→
04/15 11:42, , 28F
那些貴婦一方面彰顯男方財力而進行替代性消費
04/15 11:42, 28F
→
04/15 11:42, , 29F
但是這不代表她們本身有能力 而是拿來當父權社會的工
04/15 11:42, 29F
還有 335 則推文
還有 87 段內文
→
04/15 15:52, , 365F
？
04/15 15:52, 365F
講邏輯你扯到文字遊戲XDDDDD 你說正妹拿走全部紅利→我提了上述例子給你說這些不需要是正妹才能得到的紅利 →你就跳到龍妹(所以依邏輯你的非正妹就是龍妹) ....... = = ※ 編輯: IDanceAlong (118.166.41.80), 04/15/2016 15:54:10
噓
04/15 15:55, , 366F
不用跟原po吵啦，反正就是心底仇女，又愛拿"我覺得"當
04/15 15:55, 366F
→
04/15 15:55, , 367F
論點
04/15 15:55, 367F
放大絕了 爭取該爭取的，放棄不該拿的，叫仇女，受教了~~~~
→
04/15 15:55, , 368F
你要這樣解釋我也沒辦法啦... 你就繼續覺得好處都被女
04/15 15:55, 368F
→
04/15 15:55, , 369F
生拿走哭哭吧
04/15 15:55, 369F
.....哇賽，你講出的東西就是這樣啊，我要解釋啥.......還是我講的有錯?
推
04/15 16:52, , 370F
欸，你列舉的這些紅利，我還是一次都沒拿到過啊XDDDDDDDDD
04/15 16:52, 370F
→
04/15 16:52, , 371F
D 所以說你到底發在這板幹嘛
04/15 16:52, 371F
很好啊，加油，做個真「獨立自主」的女性啊~ 客氣話是 就覺得女板聚集了全台灣最好的女人好想認識 事實是 其實工作進度超前，現在好無聊， 對女板生態感到興趣，覺得女板生活經驗跟我現實經驗成平行時空。 看某些人各種跳針卻不回文的阿Q心態感到好奇 為台灣弱勢男生發聲 . . . 其他我在想想
推
04/15 16:59, , 372F
04/15 16:59, 372F
→
04/15 16:59, , 373F
04/15 16:59, 373F
→
04/15 17:00, , 374F
根據各州有所差異，代表統計了州內不同的公司
04/15 17:00, 374F
→
04/15 17:00, , 375F
台大電機台積聯發或私立小公司，皆視為相似工作
04/15 17:00, 375F
→
04/15 17:00, , 376F
也就是：同工
04/15 17:00, 376F
→
04/15 17:00, , 377F
我就被這樣教過啊 在女生朋友家時也聽到她爸媽這樣跟
04/15 17:00, 377F
→
04/15 17:00, , 378F
她說
04/15 17:00, 378F
→
04/15 17:01, , 379F
這樣是極少數嗎 這麼剛好喔
04/15 17:01, 379F
好啦，應該是就我聽過而已 那可以發表一下對我提出的數據有什麼意見嗎 ※ 編輯: IDanceAlong (118.166.41.80), 04/15/2016 17:04:54
噓
04/15 18:26, , 380F
QQ
04/15 18:26, 380F
→
04/15 19:27, , 381F
st崩潰了喔
04/15 19:27, 381F
→
04/15 19:27, , 382F
補推
04/15 19:27, 382F
噓
04/15 19:56, , 383F
......
04/15 19:56, 383F
推
04/16 00:10, , 384F
噓越多表示你是對的~
04/16 00:10, 384F
噓
04/16 01:24, , 385F
噓越多表示是對的 是哪門子阿Q精神勝利法?
04/16 01:24, 385F
→
04/16 01:25, , 386F
不曉得黨工發的文章被噓爆 是否也如是自我安慰?
04/16 01:25, 386F
→
04/16 01:32, , 387F
然後我有點好奇 租屋限女這筆帳為何被算在女性頭上?
04/16 01:32, 387F
→
04/16 01:34, , 388F
房東又不是女性多於男性 說不定還是男房東設的條款咧
04/16 01:34, 388F
→
04/16 01:35, , 389F
BTW 就我所去過的倫敦巴黎京都也是女性消費點多於男性
04/16 01:35, 389F
→
04/16 01:36, , 390F
比方百貨 同樣男性樓層比較少 你要不要問問你女友WHY?
04/16 01:36, 390F
→
04/16 01:38, , 391F
對了加州也是 而這篇文章不正說美國女性薪資少於男嗎?
04/16 01:38, 391F
→
04/16 01:39, , 392F
事實上 本國女性比日本女性婚後工作者多太多了
04/16 01:39, 392F
→
04/16 01:40, , 393F
日本大多是由男性工作養家 不曉得你是甚麼看法?
04/16 01:40, 393F
→
04/16 01:44, , 394F
回到你說只有台灣租屋限女...該不會是台男生活習慣特差???
04/16 01:44, 394F
1. 前天問過了，她說她覺得我的論點OK，但需要更精確的數據 2. 生活習慣是個人行為好嗎，我要不要也放個工程師都沒女生是因為女生邏輯比較差的 地圖砲?而且你確定太多數女生生活習慣很好?當我沒進去過女生房間嗎 = = 3. 同理，特定職場限男或偏男生居多為啥要算在男生頭上?
推
04/16 03:50, , 395F
我實在覺得女生消費力高於男性沒什麼好反駁的
04/16 03:50, 395F
→
04/16 03:51, , 396F
這只是件事實 卻被樓上幾個撇清的好像這是一件罪大
04/16 03:51, 396F
→
04/16 03:51, , 397F
惡極的壞事
04/16 03:51, 397F
※ 編輯: IDanceAlong (111.248.105.209), 04/18/2016 08:18:49 ※ 編輯: IDanceAlong (111.248.105.209), 04/18/2016 08:20:24
‣ 更多 IDanceAlong 的文章
文章代碼(AID): #1N45kNl0 (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IDanceAlong 的文章
文章代碼(AID): #1N45kNl0 (WomenTalk)