PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 可以舉出父權壓抑女權的例子嗎?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (一個人跳舞)時間10年前 (2016/04/06 17:41), 10年前編輯推噓40(43推 3噓 146→)
留言192則, 35人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
延伸一下話題， 趁著下班閒閒，很努力看完各自的女權論述看完。 非常同意其中父權紅利這個論點，更覺得父權紅利會造成父權更加鞏固。 但卻發現一件有趣的現象， 對於伸張女權的女性朋友們，從來沒有對領取紅利的行為發表過任何意見或反對。 不知道大家對這有什麼看法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.55.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1459935678.A.471.html ※ 編輯: IDanceAlong (1.163.55.104), 04/06/2016 17:42:12
→
04/06 17:44, , 1F
你如果認真看那些議題倡議者 大多都超反對父權紅利的好嗎
04/06 17:44, 1F
可以給我文章嗎?我都只看到他們點出這樣的現象而已耶? ※ 編輯: IDanceAlong (1.163.55.104), 04/06/2016 17:45:40
推
04/06 17:49, , 2F
基本上是太多豬隊友理論學半套，紅利領爽爽一邊喊打
04/06 17:49, 2F
→
04/06 17:49, , 3F
倒父權
04/06 17:49, 3F
推
04/06 17:50, , 4F
話說造性別平等論述 男性拿到的好處會算父權紅利嗎www
04/06 17:50, 4F
→
04/06 17:50, , 5F
S和M的交替作用
04/06 17:50, 5F
→
04/06 17:50, , 6F
也沒看過領取紅利的男性發表反對阿 你要既得利益者出
04/06 17:50, 6F
→
04/06 17:50, , 7F
至於表達意見喔...只能說胳膊總是向內彎，打輕一點
04/06 17:50, 7F
→
04/06 17:50, , 8F
就不錯了不敢奢求同樣標準
04/06 17:50, 8F
→
04/06 17:50, , 9F
來拋棄利益本來就不可能 你有看過多少18%出來自動放棄
04/06 17:50, 9F
→
04/06 17:50, , 10F
的?還不是領不到18%的人再抗議
04/06 17:50, 10F
推
04/06 17:50, , 11F
請客就是父權紅利啊，女性若要反抗應該是主張反過來請男
04/06 17:50, 11F
→
04/06 17:50, , 12F
生，無論有好感與否，視同男性不得不為的氛圍，如此才算
04/06 17:50, 12F
→
04/06 17:50, , 13F
反抗啊，aa頂多只是不接受而已
04/06 17:50, 13F
→
04/06 17:51, , 14F
你讓風氣變成女的請男的是常態才能破除這個文化好嗎
04/06 17:51, 14F
推
04/06 17:55, , 15F
You got the point
04/06 17:55, 15F
推
04/06 17:56, , 16F
嗯 為了破除媳婦被淪落為婆家壓榨的文化，應該反過來讓
04/06 17:56, 16F
→
04/06 17:56, , 17F
女婿被娘家壓榨才對 ：D
04/06 17:56, 17F
→
04/06 17:58, , 18F
唔 好慘啊 所以要改成女婿被壓榨了嗎？女婿被視為女生家的
04/06 17:58, 18F
→
04/06 17:58, , 19F
附屬，才算嗎？XD
04/06 17:58, 19F
推
04/06 17:58, , 20F
父權紅利當然是等到父權迫害消失之後再來討論啊
04/06 17:58, 20F
→
04/06 17:59, , 21F
破除這些壓迫人的文化，為何只能走極端路線啊？走個平權路
04/06 17:59, 21F
→
04/06 17:59, , 22F
線，不是很好嗎？
04/06 17:59, 22F
推
04/06 17:59, , 23F
可呀 男生都是入贅到娘家成常態的話
04/06 17:59, 23F
→
04/06 17:59, , 24F
用父權標準來要求男人這些既得利益者也沒有什麼不對
04/06 17:59, 24F
→
04/06 18:00, , 25F
QQ 不求入贅 只求女生願意養我 讓我當家庭主夫 不要罵我
04/06 18:00, 25F
→
04/06 18:00, , 26F
吃軟飯QQ
04/06 18:00, 26F
→
04/06 18:00, , 27F
feliz 所以你要用父權標準要求八卦版魯蛇嗎QQ
04/06 18:00, 27F
推
04/06 18:01, , 28F
每次越討論只覺得這話題根本純嘴砲，不然兩性把各自
04/06 18:01, 28F
→
04/06 18:01, , 29F
結果也只是變成母權社會根本本末倒置
04/06 18:01, 29F
→
04/06 18:01, , 30F
的不滿丟出來交換3年好了，要完全平權根本不可能
04/06 18:01, 30F
→
04/06 18:01, , 31F
想爭取基本該有的=>那你為何不反過來壓迫對方啊？
04/06 18:01, 31F
→
04/06 18:01, , 32F
不覺得這思考邏輯莫名其妙嗎？@@
04/06 18:01, 32F
→
04/06 18:01, , 33F
hayu妳會被嗆無法生小孩
04/06 18:01, 33F
→
04/06 18:01, , 34F
什麼叫基本該有的 需要論述吧= =
04/06 18:01, 34F
→
04/06 18:03, , 35F
想要擁有自己決定是否過年要回娘家的權利，而不被所謂的父
04/06 18:03, 35F
→
04/06 18:03, , 36F
權壓迫成為附屬品 => 叫你另一半入贅啊
04/06 18:03, 36F
→
04/06 18:05, , 37F
明明很常推文裡有反對這些紅利的女性…
04/06 18:05, 37F
推
04/06 18:05, , 38F
大家都知道在台灣這一切都是嘴炮 就別太認真了
04/06 18:05, 38F
還有 117 則推文
還有 4 段內文
推
04/06 19:01, , 156F
希望可以從這代開始斷掉父權遺毒，不要到最後又變成
04/06 19:01, 156F
→
04/06 19:01, , 157F
討人厭的婆婆
04/06 19:01, 157F
→
04/06 19:03, , 158F
沒看過女權ID批判紅利爽領的女
04/06 19:03, 158F
→
04/06 19:04, , 159F
只有叫男的自己抵制領紅利的女
04/06 19:04, 159F
→
04/06 19:08, , 160F
樓上 因為紅利都是男生給的啊
04/06 19:08, 160F
推
04/06 19:09, , 161F
認真覺得，要是男女可以換性別5年，大概就不會再有
04/06 19:09, 161F
→
04/06 19:09, , 162F
這類紛爭了XD
04/06 19:09, 162F
→
04/06 19:10, , 163F
紅利是"父權"這個體制給的才對
04/06 19:10, 163F
推
04/06 19:20, , 164F
男人要負責，但是權利只能跟女人一樣
04/06 19:20, 164F
※ 編輯: IDanceAlong (1.163.55.104), 04/06/2016 19:22:59
推
04/06 19:36, , 165F
知道為什麼要說自己AA嗎？ 因為會有人說從沒看過、身邊沒
04/06 19:36, 165F
→
04/06 19:36, , 166F
有 把「女生愛佔便宜」當前提來戰各種題材 如果沒有人講
04/06 19:36, 166F
→
04/06 19:36, , 167F
那不就變成好像女生天生這德性嗎？ 現在是不跳出來就當
04/06 19:36, 167F
→
04/06 19:36, , 168F
不存在 跳出來就說是不是身上有屎 你們覺得這樣合理？
04/06 19:36, 168F
推
04/06 19:38, , 169F
然後 我是覺得要女生戰喜歡佔人便宜的人是個很怪的要求
04/06 19:38, 169F
→
04/06 19:38, , 170F
連自己兄弟姐妹的感情都不適合介入太深了 為什麼會想管
04/06 19:38, 170F
→
04/06 19:38, , 171F
別對情侶怎麼過日子？
04/06 19:38, 171F
你怎麼會覺得只有男女朋友有這問題的錯覺? 看看KTV板、夜板、O2板.......
推
04/06 19:42, , 172F
有時候看到部分女性版友的發言實在跟母豬教徒不相上下
04/06 19:42, 172F
※ 編輯: IDanceAlong (1.163.55.104), 04/06/2016 19:44:26
→
04/06 19:43, , 173F
還是我被反串的騙了
04/06 19:43, 173F
推
04/06 19:46, , 174F
回樓上 我覺得真的女板友:反串 約等於6:4
04/06 19:46, 174F
→
04/06 19:49, , 175F
好奇的是 如何看出是男？還是女啊？
04/06 19:49, 175F
→
04/06 20:27, , 176F
朴謹惠真的是個反例
04/06 20:27, 176F
推
04/06 20:34, , 177F
反父權 求包養 不給房 沒肩膀
04/06 20:34, 177F
噓
04/06 21:17, , 178F
參考女版推文喔 哈哈哈哈哈
04/06 21:17, 178F
推
04/06 21:33, , 179F
反父權 求包養 不給房 沒肩膀XDDD
04/06 21:33, 179F
噓
04/06 22:02, , 180F
認真回你 因為父權的聲音太過巨大了 你看八卦版一堆父權
04/06 22:02, 180F
→
04/06 22:03, , 181F
文章就知道了 真正很認真檢討父權的文章都被噓 久而九之
04/06 22:03, 181F
→
04/06 22:04, , 182F
大家放棄在ptt上提倡反父權了 如果要看真的深度的女權文
04/06 22:04, 182F
推
04/06 22:48, , 183F
女性吃虧就會叫男人自己放棄父權紅利，男性吃虧就會
04/06 22:48, 183F
→
04/06 22:49, , 184F
叫男性自己去爭取，別抱怨女人，公主是你自己養出來
04/06 22:49, 184F
→
04/06 22:49, , 185F
雙重標準還滿會玩的
04/06 22:49, 185F
→
04/06 22:50, , 186F
都說反父權不是反男性，等到提到父權問題時，矛頭
04/06 22:50, 186F
→
04/06 22:50, , 187F
又通通指向男人，呵呵
04/06 22:50, 187F
推
04/07 01:30, , 188F
樓上說的不太貼切，每次這種文章出來，下面大戰不都是
04/07 01:30, 188F
→
04/07 01:30, , 189F
反父權的跟抨擊女權主義者的，問題是反父權的自己有做
04/07 01:30, 189F
→
04/07 01:30, , 190F
到，要求你們也做到不是理所當然？要是享受父權紅利的
04/07 01:30, 190F
→
04/07 01:30, , 191F
女性上來回文，我們當然也會批評他啊~
04/07 01:30, 191F
推
04/07 02:49, , 192F
父權豪可怕 寶寶怕怕87
04/07 02:49, 192F
‣ 更多 IDanceAlong 的文章
文章代碼(AID): #1N1Dc-Hn (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 IDanceAlong 的文章
文章代碼(AID): #1N1Dc-Hn (WomenTalk)