Re: [討論] 在爭鮮被服務生打翻的味增湯燙到已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (我)時間10年前 (2016/03/15 16:13), 10年前編輯推噓24(24020)
留言44則, 25人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
來更新一下進度。 昨天中午寫完客訴信,晚上快九點接到自稱店長的女性電話, 口條聽得出來有點緊張,一直表達服務不佳相當抱歉,服務生是工讀生訓練不足又忙碌, 說應該要將心比心,以後會改進,如果小孩看醫生的話會全額負擔醫藥費等等。 一樣的話重複很多次,有點不知道要怎麼結束電話, 我覺得道歉是有了但覺得少了什麼,後來故意問對方有無補償措施, 她說她權限不足需要請示,所以我要求對方把道歉、改善及補償措施用回信方式給我。 今天又接到一通自稱主管的男性電話,(感覺比較高層一些) 也是一樣表達抱歉、願負擔醫藥費及會加強員工危機處理的教育訓練, 並說要自掏腰包寄500元餐卷給我補償, 也有回一封正式的信件給我, 我覺得道歉收到及承諾改善就夠了,便婉拒餐卷。 因為我小孩沒事,所希望這件事情之後能夠讓服務人員更小心, 避免又因為不應該發生的疏忽造成嚴重傷害。 ※ 引述《kegiroro (我)》之銘言: : 昨晚在板橋江子翠地區一家爭鮮吃飯,我們2大1小跟別人共桌沙發區, : 對面的客人在我們入坐約5分鐘離席,服務生過來收拾盤子, : 卻讓高疊的盤子往我3歲小孩方向倒下,並打翻了味增湯, : 剛上桌沒多久的味增湯潑到小孩手上,小孩當場放聲大哭, : 我第一件事就是立刻帶小孩去旁邊的洗手台沖冷水, : 冷水沖手應該有5-10分鐘,直到確認燙傷是輕微的紅腫,並沒有水泡,才回到坐位去。 : 因為我忙著先幫小孩沖水,依稀印象中服務生打翻盤子當下有說對不起還是不好意思, : 但是在我自行處理小孩燙傷的過程中, : 完.全.沒.有.任.何.人.來進一步處理, : 我說的進一步處理是關心小孩傷勢,或是協助我去更適合的地方沖水, : 或是拿個小椅子讓小孩可以站著,不是讓我一直抱著, : 旁邊的洗手台其實只是一個很小的圓形水槽,水龍頭很靠近水槽邊緣, : 導致小孩在沖水的時候,手根本會一直碰到水槽內緣。 : 我很不滿那位男服務生只有在當下打翻盤子順帶一句對不起, : 之後完全當作沒這回事,就連結帳過來點盤子也是算一算, : 連問一句小孩手有沒有怎麼樣都沒有,感覺好差, : 我想也許是服務生年輕經驗不足,店裡超忙也不當場跟他為難。 : 最後結帳時我告訴結帳人員這件事,希望他們店應該要加強員工訓練, : 後來我得到一個道歉跟9折優惠。 : 因為我實在是很不擅長客訴(我每次遇到這種情形腦袋都會石化), : 回家想一想,孩子被燙傷卻只告訴收銀員要加強員工訓練到底對不對, : 說不定人家一忙根本忘了,下次不知道哪個客人又被漫不經心的服務生燙到。 : 例如我幫小孩沖水完,就要當場直接告知管理階層,例如店長, : 不要讓服務生燙傷了客人,然後完全沒有事後處理當作沒事一樣, : 感覺真的很不好(不要告訴我沒收服務費XD)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.134.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1458029601.A.B40.html ※ 編輯: kegiroro (163.29.134.139), 03/15/2016 16:14:20

03/15 16:24, , 1F
好險孩子沒事,以前認識的人也是去餐廳,服務生打翻湯
03/15 16:24, 1F

03/15 16:24, , 2F
導致胸口嚴重燙傷,從此疤痕完全去不掉,講話聲音也都
03/15 16:24, 2F

03/15 16:24, , 3F
不一樣了
03/15 16:24, 3F

03/15 16:28, , 4F
如果這樣散散漫漫,要付出的代價會很大,我要是那個服
03/15 16:28, 4F

03/15 16:29, , 5F
務生,應該會感謝老天幸好客人沒受傷。以後會更加小心。
03/15 16:29, 5F

03/15 16:35, , 6F
原po有客訴造福其他人
03/15 16:35, 6F

03/15 16:35, , 7F
推。原po跟之前一個雷同純討拍的形成對比。
03/15 16:35, 7F

03/15 16:42, , 8F
推有po後續處理。
03/15 16:42, 8F

03/15 16:47, , 9F
一般補償措施就是醫藥費
03/15 16:47, 9F

03/15 16:52, , 10F
意外都是一瞬間的,原po做的處理很棒
03/15 16:52, 10F

03/15 16:58, , 11F
好險小孩沒事 最近幾次消費爭鮮 真心覺得員工訓練要加強了
03/15 16:58, 11F

03/15 17:04, , 12F
推後續
03/15 17:04, 12F

03/15 17:26, , 13F
能圓滿解決就好
03/15 17:26, 13F

03/15 17:33, , 14F
03/15 17:33, 14F

03/15 17:37, , 15F
補推
03/15 17:37, 15F

03/15 17:56, , 16F
GJ
03/15 17:56, 16F

03/15 18:16, , 17F
我認識的鄰居小孩在火鍋店打發綠豆湯,身體燙傷面積聽說
03/15 18:16, 17F

03/15 18:16, , 18F
很大,真的防不勝防,但怎麼說都要小心注意!
03/15 18:16, 18F

03/15 18:19, , 19F
將心比心這種用法在這裡很要不得,訓練不足+忙所以沒有
03/15 18:19, 19F

03/15 18:19, , 20F
做出合適的對應和處理怎麼會是我們應該同理的事情?
03/15 18:19, 20F

03/15 18:29, , 21F
樓上,看前後文我覺得應該是指店員應該對客人將心比心,
03/15 18:29, 21F

03/15 18:29, , 22F
而不是要客人將心比心體恤店員忙
03/15 18:29, 22F

03/15 18:31, , 23F
後續處理滿好的,希望下次碰到類似的事原波能當場就反
03/15 18:31, 23F

03/15 18:31, , 24F
03/15 18:31, 24F

03/15 18:46, , 25F
03/15 18:46, 25F

03/15 19:12, , 26F
推推
03/15 19:12, 26F

03/15 19:46, , 27F
請問原Po 本來希望的補償措施是什麼?不
03/15 19:46, 27F

03/15 19:46, , 28F
然為什麼要故意問?事後又要婉拒 總覺得
03/15 19:46, 28F

03/15 19:46, , 29F
矯情 如果真的只是希望對方改善 是否故意
03/15 19:46, 29F

03/15 19:46, , 30F
這個動作就可以免了?
03/15 19:46, 30F

03/15 20:23, , 31F
那怎麼不說店家本來就應該先準備好補償措施,卻還要受害
03/15 20:23, 31F

03/15 20:23, , 32F
的客人自己提起才要做?
03/15 20:23, 32F

03/15 20:24, , 33F
會問也是想測試店家的誠意吧,不覺得矯情
03/15 20:24, 33F

03/15 21:02, , 34F
不覺得矯情+1
03/15 21:02, 34F

03/15 21:25, , 35F
還好小孩沒事,這是很需要被注意的!!誰保證沒下次?!
03/15 21:25, 35F

03/15 21:25, , 36F
小孩子的皮膚是很嬌貴的不比大人.....
03/15 21:25, 36F

03/15 21:34, , 37F
單純只有口頭道歉 我也覺得應變能力待加強 不覺得矯情+1
03/15 21:34, 37F

03/15 22:56, , 38F
不覺得矯情+1,本來就是看店家有沒有誠意
03/15 22:56, 38F

03/16 00:05, , 39F
不覺得矯情。店家明顯沒有補償措施,原po刻意詢問,但
03/16 00:05, 39F

03/16 00:05, , 40F
並沒有接受也不是要坑店家,其實對店家來說是善意提醒
03/16 00:05, 40F

03/16 00:05, , 41F
03/16 00:05, 41F

03/16 00:30, , 42F
推~
03/16 00:30, 42F

03/16 00:53, , 43F
03/16 00:53, 43F

03/16 06:46, , 44F
有時候也是看對方有無誠意 並不是要他賠錢
03/16 06:46, 44F
文章代碼(AID): #1MvyGXj0 (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1MvyGXj0 (WomenTalk)