[閒聊] 大家對「嫁出去」「娶進來」的看法?已回收
看板WomenTalk (女人話題)作者snake2014 (snake)時間10年前 (2016/01/29 14:38)推噓44(51推 7噓 75→)留言133則, 54人參與討論串1/4 (看更多)
補充前言:
或許這篇令人憤怒的新聞是反串的,
但這些條件在婚姻板、家庭生活板、周遭生活也挺常見
(也許是其中之一項,也許是很多項),
所以不論是否反串(本篇重點不在求證是否反串,而是大家對「嫁娶」觀念的看法),
希望大家聚焦在本篇主題──大家對「嫁出去」「娶進來」的看法?
很認真地想知道現代男女對於這個觀念的想法,
請各位先別生氣(順毛
今天看到一則「靠北老公」的新聞,
內容是在說一個未婚懷孕的女生在籌備結婚過程中,
被男方開出「9大規矩」,要求──
◎如果可以能跟娘家和朋友斷就斷,你嫁來就是我家的人了
◎你嫁過來就是我家的傭人 要洗衣 煮飯 打掃家裡 要去上班
◎上班賺回來的錢,要全額交出來 你一個月的生活費是5000
◎我媽會犧牲她自己的工作幫你帶小孩
◎我家有神明 所以吃素 你生下來的小孩也要吃素
◎你要回娘家 等我休息再載你回去 但要看我累不累
◎過年過節以我家為主,至於你家 你自己在找時間回去 但我不會回去
因為我上班很忙又很累 x 無數次
◎我家的親戚或你家的親戚同時要看小孩,要以我家的為主 因為你是嫁給我家
◎至於你們的人要看,我會載你回去但要看我有沒有休息但累不累 因為我上班很忙很累
撇除今天女方奉子成婚、有要求聘金(雖然遭砍)等情形,
「嫁出去」、「娶進來」的觀念還如此盛行,讓我覺得傳統觀念的深植人心有點恐怖XD
因為在我印象中,民法早已沒有「嫁娶婚」、「招贅婚」的區別與適用,
現在一律統稱「結婚」,據說是為了落實兩性平等,男無招贅,女無嫁娶之謂。
(不知道有沒有理解錯誤)
但這樣看來,社會根本沒人在落實,有時候連女方自己也沒有認知、不想主張,
有種法律只是定爽的 fu...
此外,雖然現在的女性大多自己有經濟能力,
結婚之後卻還是有「嫁出去」的想法
(有時候不僅男方,女生自己也有一樣的想法,
例如「嫁出去就可以脫離這個不愉快的家了」的想法
或是受日本文化影響,有以「新娘」為畢生志願者)
當然有些人原生家庭就有很強的男尊女卑、重男輕女觀念,
或是對於婚姻有一定程度的憧憬,
或是真的覺得遇到了「對的人」,
會有這樣的價值觀可以理解。
不知道大家對這樣的觀念有什麼看法呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.242.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1454049536.A.F68.html
→
01/29 14:40, , 1F
01/29 14:40, 1F
推
01/29 14:41, , 2F
01/29 14:41, 2F
推
01/29 14:41, , 3F
01/29 14:41, 3F
大家別氣,這些條件在婚姻板、家庭生活板也挺常見的,所以不論是否反串,
希望大家聚焦在本篇主題──大家對「嫁出去」「娶進來」的看法?
※ 編輯: snake2014 (125.224.242.242), 01/29/2016 14:44:08
噓
01/29 14:43, , 4F
01/29 14:43, 4F
N大是說男方開條件的行為可悲嗎?
推
01/29 14:45, , 5F
01/29 14:45, 5F
推
01/29 14:45, , 6F
01/29 14:45, 6F
→
01/29 14:45, , 7F
01/29 14:45, 7F
→
01/29 14:45, , 8F
01/29 14:45, 8F
→
01/29 14:46, , 9F
01/29 14:46, 9F
推
01/29 14:46, , 10F
01/29 14:46, 10F
→
01/29 14:47, , 11F
01/29 14:47, 11F
→
01/29 14:47, , 12F
01/29 14:47, 12F
推
01/29 14:48, , 13F
01/29 14:48, 13F
→
01/29 14:48, , 14F
01/29 14:48, 14F
鄧不利多好像說過,(要對抗佛地魔?),要先從正確的稱呼他開始XD
推
01/29 14:51, , 15F
01/29 14:51, 15F
→
01/29 14:51, , 16F
01/29 14:51, 16F
所以我說傳統習俗威力驚人@@ 如果真正相處能不要受到這些觀念束縛就好了
※ 編輯: snake2014 (125.224.242.242), 01/29/2016 14:57:20
噓
01/29 14:55, , 17F
01/29 14:55, 17F
a大是說「還有嫁娶觀念」悲哀嗎?
推
01/29 14:56, , 18F
01/29 14:56, 18F
噓
01/29 14:58, , 19F
01/29 14:58, 19F
不好意思,那我修改掉
推
01/29 14:59, , 20F
01/29 14:59, 20F
每個家庭男女雙方互相的要求都很難量化,什麼樣的房車才能與要求女方嫁出去等值呢?
有了房車可以要求什麼樣的老婆呢?好難衡量RRR(抱頭
※ 編輯: snake2014 (125.224.242.242), 01/29/2016 15:05:51
推
01/29 15:04, , 21F
01/29 15:04, 21F
推
01/29 15:09, , 22F
01/29 15:09, 22F
推
01/29 15:10, , 23F
01/29 15:10, 23F
噓
01/29 15:11, , 24F
01/29 15:11, 24F
感覺a大有很多故事
推
01/29 15:11, , 25F
01/29 15:11, 25F
→
01/29 15:12, , 26F
01/29 15:12, 26F
→
01/29 15:12, , 27F
01/29 15:12, 27F
不論是否反串,強調「嫁過來我們家=我們家的人」這個觀念還是有的。
如果是真實案例的話,可能認為女方會為了蝦米(誤 而妥協吧?
推
01/29 15:12, , 28F
01/29 15:12, 28F
→
01/29 15:13, , 29F
01/29 15:13, 29F
我一開始就寫了不要生氣不要砲轟RRR,只是想知道大家對「嫁娶」觀念的想法而已
※ 編輯: snake2014 (125.224.242.242), 01/29/2016 15:22:01
還有 67 則推文
還有 15 段內文
推
01/29 17:24, , 97F
01/29 17:24, 97F
g大似乎被埋沒在文海,做個分隔線~~
→
01/29 17:24, , 98F
01/29 17:24, 98F
→
01/29 17:25, , 99F
01/29 17:25, 99F
→
01/29 17:25, , 100F
01/29 17:25, 100F
→
01/29 17:25, , 101F
01/29 17:25, 101F
推
01/29 17:29, , 102F
01/29 17:29, 102F
→
01/29 17:30, , 103F
01/29 17:30, 103F
→
01/29 17:30, , 104F
01/29 17:30, 104F
→
01/29 17:30, , 105F
01/29 17:30, 105F
→
01/29 17:30, , 106F
01/29 17:30, 106F
→
01/29 17:30, , 107F
01/29 17:30, 107F
→
01/29 17:30, , 108F
01/29 17:30, 108F
→
01/29 17:30, , 109F
01/29 17:30, 109F
→
01/29 17:30, , 110F
01/29 17:30, 110F
→
01/29 17:30, , 111F
01/29 17:30, 111F
→
01/29 17:30, , 112F
01/29 17:30, 112F
→
01/29 17:30, , 113F
01/29 17:30, 113F
→
01/29 17:30, , 114F
01/29 17:30, 114F
→
01/29 17:30, , 115F
01/29 17:30, 115F
→
01/29 17:30, , 116F
01/29 17:30, 116F
1.d大似乎有很多想法,要不要回文?另外世間個案百百種,我想婚姻板等應該已經有很多例子了。
2.我認同d大所說一定會有適合的做法,只是得多花些心思。無論哪方太過強勢都不好。
改變一個人確實不容易,改自己確實相對簡單,但不能作為合理化一切行為而拒絕改變的藉口。
※ 編輯: snake2014 (61.224.79.224), 01/29/2016 17:41:18
→
01/29 17:38, , 117F
01/29 17:38, 117F
→
01/29 17:38, , 118F
01/29 17:38, 118F
推
01/29 17:58, , 119F
01/29 17:58, 119F
不會不會,非常謝謝你願意認真回應我的問題
也謝謝樓上諸多把這個問題當成一個值得討論的議題而參與討論的大家!
還有回文的ashley大!
※ 編輯: snake2014 (1.165.161.49), 01/29/2016 18:06:03
推
01/29 18:12, , 120F
01/29 18:12, 120F
推
01/29 19:34, , 121F
01/29 19:34, 121F
→
01/29 19:35, , 122F
01/29 19:35, 122F
→
01/29 19:45, , 123F
01/29 19:45, 123F
推
01/29 20:52, , 124F
01/29 20:52, 124F
推
01/29 20:56, , 125F
01/29 20:56, 125F
推
01/29 20:59, , 126F
01/29 20:59, 126F
→
01/29 20:59, , 127F
01/29 20:59, 127F
推
01/29 22:47, , 128F
01/29 22:47, 128F
推
01/29 23:04, , 129F
01/29 23:04, 129F
→
01/29 23:05, , 130F
01/29 23:05, 130F
推
01/29 23:15, , 131F
01/29 23:15, 131F
推
01/30 02:38, , 132F
01/30 02:38, 132F
→
01/30 02:38, , 133F
01/30 02:38, 133F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章