PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [討論] 關於廢死不一樣的看法已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (邊緣人)時間10年前 (2016/01/20 10:46), 10年前編輯推噓106(118推 12噓 558→)
留言688則, 80人參與, 最新討論串6/13 (看更多)
原文請恕我刪除 擷取原文男友提的觀點 : 男：可是你不覺得賦予政府殺人的權利很可怕嗎？ 賦予政府殺人的權利很可怕嗎? 是的 很可怕 所以大家必須要遵守法律不是嗎? 常言有道 不自由 毋寧死 賦予政府限制一個人的自由 甚至無期徒刑 不覺得很可怕嗎? 是的 很可怕 所以大家才要遵守法律不是嗎? 原本的討論串提到鄭捷案很極端常常被拿來救援 但真的很極端嗎? 台大宅王、湯姆熊殺小孩案 隨便拿關鍵字餵狗光近幾年的就已經是江國慶誤判案的多少倍量了呢? 更不用說再犯案的了 死刑存在不是代表著我們賦予了國家隨意殺人的權利 是人民賦予了國家保障人民生命的權利 難道今天發生戰爭 別的國家攻打我們 殺害我國人民 我國軍隊需要秉持人道精神不能夠反擊嗎? 差異只是在外國人跟本國人的差別罷了不是嗎? 本國人殺害我們自己國家的人 就提出政府有殺人的權利這樣不是很矛盾嗎? 政府是保障本國第三方善良人的生命安全不是嗎? 台大宅王一審已經判決無期徒刑免死了 試問未來他出來誰家女兒再因為沒有接他電話關閉臉書就被砍47刀的 這女孩的生命政府不用保護嗎? 未來這女孩的命，廢死的人是不是也是推了一把? 再犯率應該也是餵狗就知道有多高了吧 最討厭的就是很多支持廢死的人都一付站在道德至高點上一樣 可是實際要談就一直跳針江國慶案或者司法制度問題 說鄭捷案極端 那江國慶案就是極端中的極端了 司改是司改 廢死是廢死 司改跟死刑是可以同步進行的 還望大家理性探討 不過還是想問一句 這世界到底是怎麼判定還有教化之可能的? 我這輩子真的最討厭這句話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.199.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1453258010.A.291.html
推
01/20 10:48, , 1F
建議以後法官考試要考書法，就寫這五個字
01/20 10:48, 1F
推
01/20 10:51, , 2F
會覺得賦予政府殺人權力可怕的人 主要應該是不相信政府吧
01/20 10:51, 2F
→
01/20 10:52, , 3F
應該是因為過去歷史事件的陰影延伸的想法
01/20 10:52, 3F
是的，能理解不相信政府 但是賦予政府限制自由也是很可怕的 不是嗎? 都是不可逆 所以才產生警惕作用 大家才要遵守法律不是嗎?
推
01/20 10:54, , 4F
也不是每個國家都這樣，這種思想還是衍生自十字教吧
01/20 10:54, 4F
推
01/20 10:54, , 5F
台灣社會現狀不適合廢死 人民水準還不到那個程度
01/20 10:54, 5F
還請詳述 因為很多支持廢死的人往往都留下類似這樣一句 好像大家水準比不上他的感覺 ※ 編輯: faiwen5566 (36.224.199.62), 01/20/2016 10:57:10
推
01/20 10:58, , 6F
限制自由的確可怕 但生命沒了就沒了 人活著就還有希望
01/20 10:58, 6F
→
01/20 10:59, , 7F
先聲明我還沒確定我的立場XD
01/20 10:59, 7F
推
01/20 10:59, , 8F
其實廢死議題在各種辯論比賽很常出現 可以去看看相關資料
01/20 10:59, 8F
→
01/20 11:00, , 9F
正反方都各有論述 支持廢死 後面配套措施更重要
01/20 11:00, 9F
→
01/20 11:00, , 10F
一方面政府不應有殺人權力 另一方面死刑不能讓被害者復活
01/20 11:00, 10F
→
01/20 11:01, , 11F
例如巴西監獄有踩腳踏車發電換減刑
01/20 11:01, 11F
我理解 我也參閱了 對於政府不應有殺人權利 為什麼戰爭就可以呢? 對外國人可以接受 對本國人一樣保護第三方善良人為什麼就不能接受呢? 我持續理解廢死的論述 但總是讀到最後都覺得邏輯不是很通
推
01/20 11:02, , 12F
我不喜歡殺人償命這種報復性思想 但我也害怕出獄再犯案
01/20 11:02, 12F
其實我支持死刑並不是報復性思想主因 而是希望可以藉由死刑終止再犯的可能性 例如台大宅王我認為死刑並不是償還那個被砍47刀女友的性命 而是在拯救未來那一個可能被砍47刀的女孩的性命
→
01/20 11:02, , 13F
犯人其實也可以自給自足 並不一定會浪費公帑
01/20 11:02, 13F
※ 編輯: faiwen5566 (36.224.199.62), 01/20/2016 11:06:15
→
01/20 11:03, , 14F
許多犯罪"無教化可能" 但並不代表他就該死
01/20 11:03, 14F
→
01/20 11:04, , 15F
也許從小受虐 不曾被愛 造成他反社會的人格
01/20 11:04, 15F
→
01/20 11:04, , 16F
這種在社會上可說是不定時炸彈 但我不覺得是他的錯
01/20 11:04, 16F
那麼他未來爆炸的時候 那些死亡的人怎麼辦呢 國家不是就是應該保障人民生命嗎 已知有炸彈 為什麼還要讓他出來有機會爆炸呢?
推
01/20 11:05, , 17F
廢文56這篇深得我心
01/20 11:05, 17F
→
01/20 11:06, , 18F
台灣社會不支持廢死 也可以看出大家都頗自私的吧
01/20 11:06, 18F
※ 編輯: faiwen5566 (36.224.199.62), 01/20/2016 11:09:18
推
01/20 11:07, , 19F
說人民跟不上程度 不覺得很像是中國不實行民主的說法嗎?
01/20 11:07, 19F
推
01/20 11:07, , 20F
如果是天生就是邪惡呢？
01/20 11:07, 20F
→
01/20 11:07, , 21F
我們都信人性本善嗎？
01/20 11:07, 21F
推
01/20 11:08, , 22F
這種嚇阻不會有效的 人在情緒激動的時候 才不會想那麼多
01/20 11:08, 22F
推
01/20 11:09, , 23F
台灣目前還是有死刑阿 過去多少被判死刑 宅王有停手嗎？
01/20 11:09, 23F
→
01/20 11:09, , 24F
戰爭和廢死不能混為一談
01/20 11:09, 24F
戰爭是外國人殺害本國人 死刑是本國人殺害本國人 邏輯上不是一樣嗎 都是賦予政府去執行奪取性命這個動作來保障國內善良人民之性命不是嗎?
→
01/20 11:09, , 25F
有救到那個被砍47刀的女孩嗎？ 我不覺得有嚇阻作用
01/20 11:09, 25F
我想談的是我內文補充的 我一直都不認為死刑是意圖嚇阻犯罪 而是終止犯罪 我們永遠無法去讓這種犯罪的人完全消失在世界上 但是我們可以終止這些犯罪的人再次犯罪不是嗎? 就像癌細胞如果出現了 我們在還來的及的時候是不是要先割除被感染的器官 而避免他轉移在去傷害其他器官呢? ※ 編輯: faiwen5566 (36.224.199.62), 01/20/2016 11:12:07
推
01/20 11:11, , 26F
老實說我覺得廢死跟死刑 都不完全是理性的論點
01/20 11:11, 26F
→
01/20 11:11, , 27F
甚至鄭捷就是想死不敢自殺 才希望槍斃不痛苦
01/20 11:11, 27F
→
01/20 11:11, , 28F
另外一提 為什麼吸食k他命不會被關? 因為監獄關不下了
01/20 11:11, 28F
→
01/20 11:11, , 29F
這樣說來 不如說有死刑助長了他的惡行
01/20 11:11, 29F
→
01/20 11:11, , 30F
台灣其實很多事情都太缺乏法治 太多太多漏洞了
01/20 11:11, 30F
還有 618 則推文
還有 11 段內文
→
01/20 20:16, , 649F
這在某種程度上也避免了法官該判死的不敢判（怕錯殺），
01/20 20:16, 649F
→
01/20 20:17, , 650F
不該判死的卻判死（如江國慶之流）
01/20 20:17, 650F
→
01/20 20:24, , 651F
另外我提出三振法案，也沒有說三犯就一定死刑呀，法條
01/20 20:24, 651F
→
01/20 20:25, , 652F
本來就有規定每個罪的刑度範圍，我只是認為三犯後可以
01/20 20:25, 652F
→
01/20 20:25, , 653F
往最重刑度判，若該罪最重刑度是死刑，就判死刑，
01/20 20:25, 653F
→
01/20 20:25, , 654F
若最重是無期就判無期，這也是給法院一個明確的量刑標準
01/20 20:25, 654F
→
01/20 20:26, , 655F
勒戒所就是犯罪技能訓練中心還有買犢情報站
01/20 20:26, 655F
推
01/20 20:28, , 656F
拿戰爭比喻? 手段跟目的混為一談 刑罰的目的在於嚇阻 隔
01/20 20:28, 656F
→
01/20 20:28, , 657F
離 懲罰 再教育。請問這些跟戰爭有什麼關係 男人是人 女
01/20 20:28, 657F
→
01/20 20:28, , 658F
人是人 所以男人就是女人?
01/20 20:28, 658F
→
01/20 20:29, , 659F
監獄人滿為患主因還是煙毒犯太多了，煙毒犯再入監率印
01/20 20:29, 659F
→
01/20 20:29, , 660F
象是超過七成，而超收率大概是兩三成，也就是說監獄
01/20 20:29, 660F
→
01/20 20:29, , 661F
裡有超過一半的人是無間地獄。
01/20 20:29, 661F
→
01/20 20:31, , 662F
所以據說獄政的人力缺口超過千人，有興趣可以考慮看過
01/20 20:31, 662F
→
01/20 20:31, , 663F
。
01/20 20:31, 663F
推
01/20 21:07, , 664F
56出優文
01/20 21:07, 664F
推
01/20 21:09, , 665F
不要考監所管理員啦，法警CP值高很多選到南部還有機會
01/20 21:09, 665F
→
01/20 21:09, , 666F
在職上律師或司法官
01/20 21:09, 666F
→
01/20 22:05, , 667F
現在人力缺口大到...連考都不用考,你懂得.
01/20 22:05, 667F
→
01/20 22:06, , 668F
法警現在一堆台政在卡位,很多都還有律師牌,沒那麼好考
01/20 22:06, 668F
→
01/20 22:06, , 669F
了啦.
01/20 22:06, 669F
推
01/21 00:51, , 670F
我覺得當務之急還是正確的用出一套司法審判的體系，法官
01/21 00:51, 670F
→
01/21 00:51, , 671F
的判決必須經過一套嚴密，加入各種考量甚至必須有兩位以
01/21 00:51, 671F
→
01/21 00:51, , 672F
上討論之並書寫依據，作為以後的參考和公民的監督，對
01/21 00:51, 672F
→
01/21 00:51, , 673F
於死刑我認為能夠像巴西那樣，例如投入生產，可是在確
01/21 00:51, 673F
→
01/21 00:51, , 674F
實完善之前，暫時還是不廢死。
01/21 00:51, 674F
→
01/21 00:55, , 675F
樓上不知道2、3審都是三個以上法官的合議庭嗎？
01/21 00:55, 675F
推
01/21 01:14, , 676F
寫的真好
01/21 01:14, 676F
推
01/21 01:55, , 677F
agree
01/21 01:55, 677F
推
01/21 02:36, , 678F
這篇我推snowtoya還有shermanqoo，超精彩XD
01/21 02:36, 678F
推
01/21 03:35, , 679F
推好精彩
01/21 03:35, 679F
→
01/21 03:35, , 680F
同樣討厭聽到還有教化之可能，但不抗拒廢死
01/21 03:35, 680F
推
01/21 03:56, , 681F
支持死刑！我大嫂被未成年少年酒駕撞死，留下一歲兒子
01/21 03:56, 681F
→
01/21 03:56, , 682F
，對方上法庭態度一副我未成年你能拿我怎樣？我沒錢你
01/21 03:56, 682F
→
01/21 03:56, , 683F
要我怎麼賠？有想過家屬心裡是多麼傷痛嗎？小孩一歲沒
01/21 03:56, 683F
→
01/21 03:56, , 684F
有媽媽影響有多大！要花多長時間走回正軌......正義在
01/21 03:56, 684F
→
01/21 03:56, , 685F
哪裡.....？
01/21 03:56, 685F
推
01/21 11:35, , 686F
支持這一篇
01/21 11:35, 686F
噓
01/21 11:56, , 687F
那是因為你只知道江國慶==杜氏兄弟聽過嗎鄭性澤聽過嗎
01/21 11:56, 687F
噓
01/22 01:04, , 688F
台灣死刑所以有救到那個女孩嗎?
01/22 01:04, 688F
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1MdlKQAH (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 faiwen5566 的文章
文章代碼(AID): #1MdlKQAH (WomenTalk)