討論串[討論] 關於廢死不一樣的看法
共 13 篇文章
內容預覽:
看了多方論點後. 覺得死或廢死雙方存在挺多對彼此的質疑. 說真的很難達成共識，因為雙方看重的點不同. 而雙方要達到無失誤的階段都很難. 單獨就最重要的點-保障無辜生命這點來看. 廢死:. 任何案情都有誤判之可能，法官為人，人非100%正確，. 故誤判的死刑會造成不可逆無辜人命死亡，. 與其如此不如終
(還有286個字)
內容預覽:
說一下我自己的看法. 第一點，死刑不是唯一的懲罰方式，. 徒刑也是，若是按照你第一點的說法，. 所以殺人者都要判死刑？. 光這點就跟現在實際情形不同。. 我雖然也覺得死刑有必要存在，. 但我不覺得所以殺人者都該被判死刑。. 第二點你說的群眾樸實的正義我也不認同，. 我認識的反廢死有部分他們是真的有認
(還有1270個字)
內容預覽:
原文束刪。. 我支持死刑。關於廢死有兩個問題無法理解。. 第一是被害人家屬的情緒。我認為那些法律人經過訓練後，有種無情而高傲的感覺. 死刑無法解決社會問題，無法解決家屬的傷痛，所以這不是死刑的問題。廢死者說. 透過社工心理諮商，可以輔導家屬走出來。這件事我難以想像。光是想到殺死自己親人的人現在還能享
(還有238個字)
內容預覽:
先說我真的不認為死刑是改善隨機殺人的方法. 但我也不認為死刑現階段適合廢除. 以前公民課本常說死刑有嚇阻功能也是還給受害者公道. 但是喵的大家這幾年都知道課本這種東西看看考試考過就好. 人性這種東西在課本裡永遠學不到. 今天重來一次哪個受害者家屬要跟你一命換一命的?. 你的命是多值錢要死我家的人來換
(還有1176個字)
內容預覽:
整理一下幾個論點. 1.賦予政府殺人的權力很可怕. 不管什麼情況下政府一定不能有殺人的權力嗎？. 不，軍隊就可以合法殺人，並且這點自古以來都沒啥爭議. 所以說不是賦予政府殺人的權力可怕，而是賦予政府以殺人當刑罰手段可怕. 再往深處想，到底什麼情況可以給政府殺人的權力呢？. 不過不管什麼情況可以什麼情
(還有636個字)