PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

[問題] 可以幫我判斷一下嗎？消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2016/01/17 04:49), 10年前編輯推噓11(11推 0噓 32→)
留言43則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
發文的是一個以前認識的朋友 認識7、8年了吧 她人目前住國外，大約25歲左右 她平常發文都是在說平日生活瑣事或她女兒的照片 我跟她已經很久沒見 且因為時差關係過去一年多完全沒聯絡 以前也完全沒講到政治 今天突然發這文，我還真的判斷不出這是不是反串文？ 我已經直接問是否為反串文，但是沒回 可以幫我看一下嗎？ http://i.imgur.com/i9AlTbS.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.255.178.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452977359.A.4EA.html ※ 編輯: gia1128 (109.255.178.192), 01/17/2016 04:50:21
→
01/17 04:50, , 1F
他大概不知道旗幟是公司提供的 ._.
01/17 04:50, 1F
→
01/17 05:59, , 2F
這是同化成中國人，良心被狗吃了？
01/17 05:59, 2F
→
01/17 06:20, , 3F
我也不知道她有沒有看清楚報導...我只是覺得如果她真這
01/17 06:20, 3F
→
01/17 06:23, , 4F
麼想的話，真的很沒同理心
01/17 06:23, 4F
→
01/17 06:23, , 5F
因為她也是一個女孩的媽媽
01/17 06:23, 5F
→
01/17 06:24, , 6F
問他帳號是不是被盜了
01/17 06:24, 6F
應該不是喔，因為發文口氣就是她的，只是內容很... ※ 編輯: gia1128 (109.255.178.192), 01/17/2016 06:28:28
推
01/17 06:31, , 7F
塞翁失馬焉知禍福 我覺得她說得對阿 大家應該感謝黃安阿
01/17 06:31, 7F
所以真的不是反串文？ ※ 編輯: gia1128 (109.255.178.192), 01/17/2016 06:33:32
推
01/17 06:38, , 8F
我認為不需要為這個認真 禍福相依 稍微跳 tone 可以忍受
01/17 06:38, 8F
→
01/17 06:39, , 9F
大概他只把周當成藝人，不當小孩吧？
01/17 06:39, 9F
→
01/17 06:41, , 10F
如果今天周30歲，因為舉國旗被中國網民封殺，於是錄道歉
01/17 06:41, 10F
→
01/17 06:41, , 11F
影片←這可能就是你朋友對這次事件的看法
01/17 06:41, 11F
其實我也這樣想過，若是換一個成年人應該情況會不同 可是事實是子瑜才16歲...還是好殘忍
推
01/17, , 12F
舉個例來說吧 張惠妹當年 在總統府唱國歌被封鎖 現在呢 ?
01/17, 12F
06:45 我懂o大豁達的點
→
01/17 06:48, , 13F
可是我覺得他很有道理欸, 偶像在韓國就只是商品而已啊
01/17 06:48, 13F
JYP的立場可以理解，畢竟他是一家要養很多人的公司 但是做法不對，畢竟把一個16歲女孩推出來真的...
推
01/17 06:48, , 14F
不是反串文吧 我覺得他只是沒認知道他還很小而且都還沒賺
01/17 06:48, 14F
→
01/17 06:49, , 15F
錢還要付違約金~ 這是有點沒同理心啦 但其實換個比較年長
01/17 06:49, 15F
→
01/17 06:49, , 16F
已經有賺一些錢的 後來為了繼續賺就跑去道歉 是不是感覺
01/17 06:49, 16F
→
01/17 06:50, , 17F
就跟他像很多?
01/17 06:50, 17F
推
01/17 06:53, , 18F
381崩潰文
01/17 06:53, 18F
不確定是不是
推
01/17 06:55, , 19F
他純粹想罵台灣人 覺得台灣人才是腦殘玻璃心 看他的論述
01/17 06:55, 19F
→
01/17 06:55, , 20F
對整件事是非常了解
01/17 06:55, 20F
→
01/17 06:56, , 21F
自己判斷不了嗎
01/17 06:56, 21F
因為文章邏輯真的很奇怪，前面說子瑜不值得同情，但是後面又變成好像在講她其實也是 無辜的，要怪黃先生；後來又講到台幣無用，台灣人玻璃心之類，所以我真的有些搞不清 楚@@ ※ 編輯: gia1128 (109.255.178.192), 01/17/2016 07:15:45
→
01/17 07:20, , 22F
如果住國外也不會聯絡就算啦～別人怎麼想我們管不著，做好
01/17 07:20, 22F
→
01/17 07:20, , 23F
自己就夠了
01/17 07:20, 23F
→
01/17 07:30, , 24F
眼紅的酸民
01/17 07:30, 24F
→
01/17 07:37, , 25F
周不值得同情→藝人為了錢所以道歉不值得同情。他也是無辜
01/17 07:37, 25F
→
01/17 07:37, , 26F
的→因為他只是公司的棋子，罪魁禍首是公司(跟黃)。
01/17 07:37, 26F
→
01/17 07:39, , 27F
後面一樣論點：藝人就是為了錢，不需要台灣人來同情或氣憤
01/17 07:39, 27F
→
01/17 07:41, , 28F
對你朋友來說，他對周是小孩的同情在於離鄉背井，但這跟
01/17 07:41, 28F
→
01/17 07:41, , 29F
他以普通人看到藝人行為是分開來的。
01/17 07:41, 29F
我理解她把藝人行為與政治分開來看 她認為子瑜雖然被逼道歉，卻還是一種跟公司向錢（人民幣）低頭的行為。 但是最後卻又提到台灣人玻璃心+人民幣遊戲@@就是後面那段讓我有些不懂以為她是反串 文... 到最後我已經好像不想知道是不是反串文，只是想搞清楚她在寫啥 哈哈... ※ 編輯: gia1128 (109.255.178.192), 01/17/2016 08:06:27
推
01/17 08:06, , 30F
重點其實是426的反應…大家都擺錯重點
01/17 08:06, 30F
我想我已經有了判斷，謝謝以上版友的參與！ 謝謝 ※ 編輯: gia1128 (109.255.178.192), 01/17/2016 08:08:04
→
01/17 08:07, , 31F
今天把黃安換成任何一個人都一樣 子瑜也不會是最後一
01/17 08:07, 31F
→
01/17 08:07, , 32F
個==
01/17 08:07, 32F
推
01/17 09:14, , 33F
這就是避重就輕，選擇性指判
01/17 09:14, 33F
→
01/17 09:15, , 34F
表面中壢理性，內心深紅極藍。
01/17 09:15, 34F
推
01/17 10:06, , 35F
如果離鄉背井打拼是她為了追逐夢想的決定 那後續的挫折也
01/17 10:06, 35F
→
01/17 10:06, , 36F
是邁向成功的代價 只是你朋友有點G動 想想自己16歲的時候
01/17 10:06, 36F
→
01/17 10:06, , 37F
再看看周子瑜 至少她勇於追求夢想
01/17 10:06, 37F
推
01/17 10:51, , 38F
以孩子的角度 你朋友同情她那麼小就要出來賺錢，以藝人角度
01/17 10:51, 38F
→
01/17 10:52, , 39F
妳朋友覺得沒什麼好同情 藝人就只是出來賺錢 誰給錢她低頭
01/17 10:52, 39F
→
01/17 10:54, , 40F
而台灣人為她的事生氣，單純是因為覺得自己受到壓迫侵害
01/17 10:54, 40F
→
01/17 10:55, , 41F
但是忘記周的身份是一個藝人 誰能給錢她就會低頭
01/17 10:55, 41F
→
01/17 10:57, , 42F
以某方面角度看來 這個道歉行為還是為了賺中國的錢
01/17 10:57, 42F
推
01/17 12:01, , 43F
不覺得她有說錯什麼
01/17 12:01, 43F
※ 編輯: gia1128 (109.255.178.192), 01/17/2016 12:34:54
‣ 更多 gia1128 的文章
文章代碼(AID): #1McgpFJg (WomenTalk)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
6
11
[問安] 很好
[ Wanted ]
manqing
4小時前, 05/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gia1128 的文章
文章代碼(AID): #1McgpFJg (WomenTalk)