Re: [問題] 為什麼要投票?已回收

看板WomenTalk (女人話題)作者 (天涯孤獨)時間10年前 (2016/01/17 02:41), 10年前編輯推噓8(807)
留言15則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
標準選輸之後開始看衰台灣前途的藍軍 ※ 引述《hihier ()》之銘言: : 從小到大 : 幾次政黨輪替 : 台灣從來沒有更好 : 只有藍綠惡鬥 加這次也才3次政黨輪替 而這次是突破性的國會過半 第一次輪替時也就是2000年 阿扁為了穩定台灣局勢 任命了唐飛擔任行政院長 為何一位DPP出身的總統 要任命具有KMT黨籍且是軍人出身的國防部長來擔任閣揆? 不就因為某黨因為敗選之後其支持者以及所謂"國軍"中高階將校要"革命"的言論 而在施政上 在國會具有絕對多數的KMT民代處處制軸 反對阿扁政府的施政 說好聽是監督 說白了就是為反對而反對 強行進行投票表決 而居弱勢的DDP只能 消極的杯葛 抗議 用程序來反制 藍綠惡鬥的前因後果只要平時有關心時事的人都不難瞭解 到底哪個黨才是真正 挑起惡鬥的主因 枉顧民意 只照顧特定族群 階級 財團 的黨以及御用媒體 輕輕鬆鬆的把藍綠化分 出來把惡鬥之名強冠在DDP身上 : 漲的兩黨一樣漲 哪些是兩黨一樣漲 說清楚 : 薪資成長卻緩慢 每每要調高法定最低薪資時 "六大工商團體"一定反對 這六大團體通通是藍軍 : 兩黨一樣無法解決高房價 鮭魚返鄉 降遺產稅 & 贈與稅至10%可是馬英九的政策 不過我敢說房價要是跌了 藍軍也會批評:對 就是DDP讓台灣景氣變差 房價崩 台股崩 : 那麼幹嘛投票? : 我承認我是淺藍 : 但是我只是看破政治只是某些人追求擁有權力的玩物 某些人是哪些人? 追求權力沒錯 在法制國家只要沒違法行事 擁有權力才能改變台灣 至於你說的視如"玩物" 就清楚舉例 : 誰執政 家裡窮的一樣繼續窮 馬英九執政8年 台灣貧富差距最大最嚴重 財富明顯集中在財團以及富人手中 : 一樣買不起房 : 薪資一樣無法提升 房價高漲 薪資倒退有其國際 國內以及政策因素 而政策因素又有哪些是KMT能預防能解決而放任的? 房價飆漲是在馬英九任內 也難怪王仙女要炒軍宅 : 整天只會恐中 誰跟你恐中 是跟中國保持距離 : 可是台灣多少小本經營店的就是靠大陸客在消費 : (不用戰這點 這是事實我在這圈子的 大陸觀光客真的撐起很多觀光景點的消費) 就是要戰你這點 香港比起台灣才是靠觀光客在撐 但是又如何? 肥了商家 卻讓人民滿腔怒火 民生物價飆漲 生活水平下降 到底是苦了誰? 陸客來台都是 定點 定團入境 所到景點都是不變的 而在景點週邊商家真如你所說 都是"小本"經營? 港資 中資店家有沒有? 沒繳稅的攤販有沒有? 更不用說因為陸客增長的因素以及素質文化低弱進而排擠到本國跟其他外國旅客 只能靠陸客來台賺觀光財 卻沒本事賺本國遊客的錢 要嘛沒競爭力 要嘛就是 你們一開始就是鎖定特定國籍旅客 這我倒要問問在政府開放陸客來台觀光之前 你們都是跟誰做生意? : 然而真的讓綠的執政 : 跟大陸的態度也是跟國民黨差不多 差不多? 阿扁~~~大膽西進 有效管理 不開放就罵鎖國 馬英九~~~簽ECFA 強行通過服貿 承認九二共識 就連外媒(彭博社)也提醒 馬英九你今天不是特區首長 : 沒有哪個黨敢對大陸怎樣的 別說黨 亞洲周邊國家有誰敢"主動"對中國怎樣? 但是南海週邊國家 日本 印度都敢跟中國爭領土 號稱反共基地的中華民國 只見到黨軍退休將領成為中國座上賓 就連現役軍官洩漏國家機密 通敵 也無法以外患罪判決 就只因為中華民國憲法中的 大陸地區只是不自由地區 嚴格來說還是我國領土 這也難怪KMT高官將領會在對岸說 :大家都是中國軍. 此種不分敵我的叛國言論 : 但是綠的執持者卻是整天操弄敵對情感 這點實在懶的回 有智商沒腦殘的正常國民都知道到底哪個國家想吞併台灣 並且不放棄武力犯台 還是你是說冷戰時期美國會跟古巴友好 舊蘇聯友好? 東西德 南北韓彼此間都是正常往來?都無軍事防範? : 只是覺得 : 這些投票的人 : 換黨執政台灣不會更好 懂嗎? 台灣不會更好那也是台灣人自己的決定 而不是中國人喜歡誰我們就支持誰 中國永遠的共產黨執政 真心保證不會輪替 親中的你可以考慮學黃安移民 : 年輕人一樣低薪 無法買房 : 唉! 無聊的人們 好過以偏頗狹隘的眼光來看衰未來台灣前途的井底蛙 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G900I. -- 狂沙震駝鈴 揚袍笑青衿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.195.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1452969668.A.AFC.html

01/17 02:53, , 1F
提高最低薪資 跟台灣薪資結構低薪是兩回事
01/17 02:53, 1F
這我清楚 既然有人要把低薪理由模糊化 我也不認為有討論結構的必要 ※ 編輯: ts1688 (59.127.195.170), 01/17/2016 02:56:35

01/17 03:00, , 2F
01/17 03:00, 2F

01/17 03:42, , 3F
推你
01/17 03:42, 3F

01/17 03:43, , 4F
推 思考清晰
01/17 03:43, 4F

01/17 03:48, , 5F
推推
01/17 03:48, 5F

01/17 03:48, , 6F
看了很多這種財富由財團把持 貧富差距嚴重的言論
01/17 03:48, 6F

01/17 03:49, , 7F
這很危險 正是因為尋租造成的不公平競爭 才讓資源措置
01/17 03:49, 7F

01/17 03:51, , 8F
如果這種言論是主張政府強力介入 比如稅制 離目標會更
01/17 03:51, 8F

01/17 03:51, , 9F
01/17 03:51, 9F

01/17 03:53, , 10F
只要市場是公平的競爭 財富掌握在最有效利用的人身上
01/17 03:53, 10F

01/17 03:53, , 11F
也是必然的
01/17 03:53, 11F

01/17 04:02, , 12F
agree 推這篇
01/17 04:02, 12F

01/17 04:38, , 13F
01/17 04:38, 13F

01/17 09:07, , 14F
中肯,看到看破就覺得好笑,舉世皆濁我獨清的概念嗎?
01/17 09:07, 14F

01/17 10:10, , 15F
中肯文
01/17 10:10, 15F
文章代碼(AID): #1Mcex4hy (WomenTalk)
文章代碼(AID): #1Mcex4hy (WomenTalk)