PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 買林鳳營鮮奶在退貨銷毀大家怎麼看消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/12/10 14:38), 10年前編輯推噓8(48推 40噓 151→)
留言239則, 62人參與, 最新討論串13/17 (看更多)
※ 引述《skylow134 (BB是常態。)》之銘言： : 由於政府、司法無法給社會交代跟保障 : 現在大家抵制黑心頂新林鳳營是採取比較消極的作法 : (ex:飲料店家有林鳳營就不買) : ---------- : 有人採用積極的打擊頂新林鳳營的方式 : 秒買秒退林鳳營。http://goo.gl/9TGysG : 由於好市多的退貨規則，生鮮食品被退後會被銷毀不在上架。 : 這個部分的成本是由頂新廠商負擔。 : 所以就有人利用以下方式打擊頂新林鳳營 : 買了一大車的林鳳營後立即再把它退貨 : http://i.imgur.com/tfPeHYs.jpg?1 : 這樣退貨的生鮮食品就會被好市多銷毀也不會被愛搶便宜的老人們所購買。 : ------------- : 不曉得版上的大家對這種主動打擊黑心頂新林鳳營的作法有甚麼看法呢? 不買很OK 買了退貨,極度不洽當 你可以拒買,但你不能惡意讓人家的東西被銷毀. 或是惡意的買了然後退貨,增加其他人的負擔. 好比,鄭捷殺了人, 你很氣憤也不能直接對他報復. COSTCO 賣東西, 又不是只賣給抵制頂新的人 不是你加入會員,就好像COSTCO只要滿足你而已. 味全商品賣不好,COSTCO自然會下架. 而不是讓人去用提供退換貨的服務來進行報復. 未免太自以為是了. 就算如板友提出的共犯論(上架黑心產品也是黑心商家) 你也不該惡意買貨退貨. 怕老人愛搶便宜? 或是真的很有正義感想讓頂新倒? 不如發動募款,補助他牌產品做促銷之類的 還真的有出錢出力 只是買了又退這種增加別人負擔來做報復或滅頂的行為 根本是慷他人之慨阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.59.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449729483.A.5F7.html
推
12/10 14:41, , 1F
你會被說成是9.2、工讀生、幫頂新護航的黨工....
12/10 14:41, 1F
→
12/10 14:41, , 2F
買商品再退貨 被你拿來跟殺人復仇相比 = =
12/10 14:41, 2F
→
12/10 14:42, , 3F
你真心覺得這兩件事情是可以也理所當然相同的事嘛....
12/10 14:42, 3F
→
12/10 14:42, , 4F
我辦卡也是要年費的阿　收了費做退貨是會員規章阿
12/10 14:42, 4F
推
12/10 14:42, , 5F
整件事情因果關係太多啦，鄭捷現在被關啊......
12/10 14:42, 5F
推
12/10 14:43, , 6F
你會被噓的可憐的孩子，現在這種風向不能發表
12/10 14:43, 6F
→
12/10 14:43, , 7F
這種言論啊，快逃吧
12/10 14:43, 7F
→
12/10 14:43, , 8F
而且不買＝過期＝銷毀　　　買了退貨＝銷貨
12/10 14:43, 8F
你這若說得通,那就放著等他到期就好,幹嘛還要買來退? 找自己麻煩,也增加COSTCO的工作量?
→
12/10 14:43, , 9F
12/10 14:43, 9F
→
12/10 14:44, , 10F
剩下交給樓下　　　跟太多人解釋 懶了
12/10 14:44, 10F
→
12/10 14:44, , 11F
他牌產品是不是良心商品都不能確定了,黑心商品當然要先
12/10 14:44, 11F
→
12/10 14:44, , 12F
抵制啊
12/10 14:44, 12F
噓
12/10 14:45, , 13F
。
12/10 14:45, 13F
→
12/10 14:46, , 14F
鄭捷是事件當事人欸 拿來跟costco類比 失敗
12/10 14:46, 14F
原來有人知道COSTCO不是當事人阿,結果卻透過非當事人去做抵制
噓
12/10 14:46, , 15F
請定義何謂惡意？
12/10 14:46, 15F
你買東西只為了要去退貨掉, 這本來就是惡意的交易行為.
→
12/10 14:46, , 16F
你只重談了買了退貨極不洽當 為什麼不恰當原因卻乏善可陳
12/10 14:46, 16F
→
12/10 14:47, , 17F
抵制不買 = 架上的商品放到過期限 = 最後也是銷毀
12/10 14:47, 17F
噓
12/10 14:48, , 18F
對啦，拒買啦，你不買飲料店老闆搶著買呢，最後還
12/10 14:48, 18F
→
12/10 14:48, , 19F
不是你喝到，別人在救你還不知感恩
12/10 14:48, 19F
噓
12/10 14:48, , 20F
這麼善良還站他人角度設想 有幫自己想過嗎
12/10 14:48, 20F
→
12/10 14:50, , 21F
只說不恰當、惡意、自以為是 這樣是沒辦法說服人的
12/10 14:50, 21F
噓
12/10 14:50, , 22F
募款幫助營利事業這叫什麼抵制= =
12/10 14:50, 22F
噓
12/10 14:53, , 23F
你奴性很強喔
12/10 14:53, 23F
噓
12/10 14:54, , 24F
買了退貨合乎合約
12/10 14:54, 24F
噓
12/10 14:54, , 25F
我只看到你用了一堆負面的詞在形容跟你意見不同的人，
12/10 14:54, 25F
→
12/10 14:54, , 26F
還是其實這是反串？
12/10 14:54, 26F
→
12/10 14:54, , 27F
也完全沒有違法
12/10 14:54, 27F
→
12/10 14:54, , 28F
有好心人怕其他人喝到有毒商品 這哪是惡意 這是天大
12/10 14:54, 28F
→
12/10 14:54, , 29F
的好意 請多多鼓勵
12/10 14:54, 29F
你花錢買來把他倒掉,或是捐好的商品給需要的人,就很讚 買了退貨的行為,充其量就是在濫用好市多提供的退換貨服務而已.
噓
12/10 14:54, , 30F
12/10 14:54, 30F
噓
12/10 14:55, , 31F
這什麼爛比喻....
12/10 14:55, 31F
→
12/10 14:55, , 32F
還好吧 就不滿意退貨啊
12/10 14:55, 32F
→
12/10 14:55, , 33F
不恰當的地方可以敘述多一些啊~
12/10 14:55, 33F
噓
12/10 14:55, , 34F
增加誰的負擔你說清楚點呀 早就好幾個打臉文還在凹
12/10 14:55, 34F
※ 編輯: skytowerlll (1.164.59.114), 12/10/2015 14:59:07 ※ 編輯: skytowerlll (1.164.59.114), 12/10/2015 15:00:21
還有 171 則推文
還有 30 段內文
→
12/10 17:53, , 206F
照著規定走還叫濫用?
12/10 17:53, 206F
你認為COSTCO的規則是訂出來給民眾拿來做抵制用的嗎? 你這不叫照規定,只是鑽漏洞罷了 宣稱合法,但惹爭議的事,在台灣還少見?
→
12/10 17:54, , 207F
增加costco工作量的問題不是消費者該關心的吧?
12/10 17:54, 207F
奧客?
→
12/10 17:55, , 208F
如果那麼怕員工累，不要去消費不就更好，不用服務
12/10 17:55, 208F
→
12/10 17:55, , 209F
還有錢領耶
12/10 17:55, 209F
噓
12/10 17:58, , 210F
補噓
12/10 17:58, 210F
→
12/10 18:02, , 211F
a大沒有說一篇喔，是整個討論串
12/10 18:02, 211F
→
12/10 18:03, , 212F
而且沒有人說聖典，是你自己在那邊聖典==
12/10 18:03, 212F
噓
12/10 18:07, , 213F
喔
12/10 18:07, 213F
噓
12/10 18:18, , 214F
一堆假道德魔人，浪費食物那你去喝啊
12/10 18:18, 214F
推
12/10 18:26, , 215F
惡意退貨太過誇張搞不好公司之後就把退貨機制搞得很麻煩，到
12/10 18:26, 215F
→
12/10 18:27, , 216F
時損害到的是購買其他商品正常使用這項機制的顧客，要抵制頂
12/10 18:27, 216F
→
12/10 18:28, , 217F
新不買他們商品就好，不需要買了再退多此一舉
12/10 18:28, 217F
噓
12/10 19:32, , 218F
鄭捷那個牽涉到基本人權 退貨牽涉到什麼人權？
12/10 19:32, 218F
為什麼基本人權要去保障加害人不能接受私刑? 我想表達的是,個人主動的去造成損害的這件事就是不適當的. 不管對人,對財產都一樣.
噓
12/10 20:38, , 219F
反正沒犯法～跟頂新一樣啊
12/10 20:38, 219F
那你應該要認同頂新阿!! 何必反他呢? 還比照自己所反對的樣子 矛盾?
推
12/10 22:53, , 220F
其實這種事真的不用談了，每人的想法都不會被改變
12/10 22:53, 220F
→
12/10 22:53, , 221F
是非對錯在自己心中就好
12/10 22:53, 221F
推
12/11 00:03, , 222F
推！抵制頂新但沒必要這樣
12/11 00:03, 222F
推
12/11 00:47, , 223F
樓主辛苦了～這時候發表這言論你只會被黑而已
12/11 00:47, 223F
噓
12/11 01:52, , 224F
結果都是銷毀加速正好,不然是要讓頂新活多久?
12/11 01:52, 224F
我不清楚你的銷毀加速是指什麼 但如果是說反正最後賣剩的都會被銷毀 那也就是說這樣秒買秒退其實就是在做白工阿 阿做白工,會影響頂新活多久? 而且,就算人家東西要銷毀, 也不但表你就對那樣東西有處置權利阿. ※ 編輯: skytowerlll (1.164.59.114), 12/11/2015 08:46:42 ※ 編輯: skytowerlll (1.164.59.114), 12/11/2015 08:49:38 ※ 編輯: skytowerlll (1.164.59.114), 12/11/2015 08:56:04 ※ 編輯: skytowerlll (1.164.59.114), 12/11/2015 09:02:56
→
12/11 09:07, , 225F
COSTCO退貨規則是商品有瑕疵或是不滿意.秒買秒退的行
12/11 09:07, 225F
→
12/11 09:08, , 226F
為,是故意去購買不滿意的產品並利用生食品銷毀的特性
12/11 09:08, 226F
→
12/11 09:09, , 227F
來操作. 鑽漏洞兼奧客還講那麼大聲.
12/11 09:09, 227F
推
12/11 12:33, , 228F
推....
12/11 12:33, 228F
噓
12/11 12:48, , 229F
抵制結果也是銷毀，那秒退直接銷毀不就省下等它過期
12/11 12:48, 229F
→
12/11 12:48, , 230F
的這段時間了
12/11 12:48, 230F
噓
12/11 12:51, , 231F
一邊喊奧客一邊喊順民，xdd
12/11 12:51, 231F
如果你的說法會通,不就等於秒退行為是在做白工? 只是讓本來要銷毀的東西提早銷毀?那何必嘞? 不就是認為光靠不買抵制沒有用,所以才會有這個做法嗎? 你這個秒退 = 省下等的時間根本說不通阿. 縱使銷毀成本及商品成本是出貨商負擔 對於賣場來說難道沒有營運成本? 今天是COSTCO賣的品項很多,所以單一品項的營運成本被稀釋 但還是成本阿. 試想,如果Costco只賣這個品項,要存貨,要鋪貨,要開發票,要結帳. 這些不用成本嗎? 提供退換貨服務,結果你故意去買"不滿意"的產品來退貨, 而不是買了才認為不滿意的產品 ,這就是奧客阿. ※ 編輯: skytowerlll (1.164.59.114), 12/11/2015 13:11:32
→
12/11 13:12, , 232F
而且就說了,就算是要銷毀的東西,也不代表你可以處置
12/11 13:12, 232F
→
12/11 13:13, , 233F
阿,Seven的過期便當還能吃但要銷毀,不代表你就可以處
12/11 13:13, 233F
→
12/11 13:13, , 234F
置他阿.
12/11 13:13, 234F
→
12/11 13:13, , 235F
既然說反正都要銷毀,真是神邏輯
12/11 13:13, 235F
噓
12/11 21:08, , 236F
你說看不動加速的意思，解釋給你聽而已
12/11 21:08, 236F
噓
12/11 21:10, , 237F
反正一邊說奧客一邊說順民，就各自選邊站囉w
12/11 21:10, 237F
噓
12/12 12:28, , 238F
引喻失當
12/12 12:28, 238F
推
12/12 22:37, , 239F
12/12 22:37, 239F
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1MQHtBNt (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
7
[正妹] 孕婦
[ Beauty ]
Kjartan
8小時前, 04/26
5
6
[問安] 捧場
[ Wanted ]
manqing
9小時前, 04/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skytowerlll 的文章
文章代碼(AID): #1MQHtBNt (WomenTalk)