Re: [閒聊] 買林鳳營鮮奶在退貨銷毀大家怎麼看消失
我自己是覺得
當味全跟好市多簽約的時候，他們就應該意識到可能有人會這樣玩
不管他們真的是為了滅頂還是單純只是好玩
換句話說，今天你在好市多上架
就是相當於你味全大聲跟消費者說：嘿，只要你在好市多買了商品後不爽，我可以全額退
你費喔～
然後現在消費者買了再拿去退，你再來哭哭說怎麼可以浪費食物
但我覺得，今天是味全自己允許消費者這麼做的
如果味全不喜歡，他們可以選擇不允許消費者這麼做，例如請好市多修改規定，或是與好
市多解約（當然可能要支付違約金，但這是企業自己要衡量得失的
但味全沒有解約，繼續默許消費者這麼做
所以，如果味全定義秒買秒退叫做浪費食物，那造成浪費的很明顯是味全自己吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.76.255
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449725287.A.C95.html
推
12/10 13:29, , 1F
12/10 13:29, 1F
推
12/10 13:30, , 2F
12/10 13:30, 2F
好市多自己要衡量
對了，這篇並不是對於秒買秒退的行為好不好來討論
只是我認為秒買秒退造成的損失不應歸在消費者身上
※ 編輯: callcallABC (111.81.76.255), 12/10/2015 13:35:09
→
12/10 13:33, , 3F
12/10 13:33, 3F
制度本身沒有對錯，只是今天這個制度造成廠商損失，我覺得廠商的責任是改變制度
而不是轉頭罵使用這個制度的人
※ 編輯: callcallABC (111.81.76.255), 12/10/2015 13:37:44
推
12/10 13:36, , 4F
12/10 13:36, 4F
→
12/10 13:36, , 5F
12/10 13:36, 5F
其實，我自己是覺得，奧客四處有
一個廠商本來就應該有防奧機制
例如有些航空公司會有黑名單機制
但今天味全跟好市多沒有防奧機制，那我覺得，奧客造成的損失，味全要怪自己制度不好
不是怪奧客
※ 編輯: callcallABC (111.81.76.255), 12/10/2015 13:44:47
噓
12/10 13:49, , 6F
12/10 13:49, 6F
→
12/10 13:49, , 7F
12/10 13:49, 7F
推
12/10 13:52, , 8F
12/10 13:52, 8F
→
12/10 13:52, , 9F
12/10 13:52, 9F
難道不應該怪法律？
→
12/10 14:10, , 10F
12/10 14:10, 10F
→
12/10 14:18, , 11F
12/10 14:18, 11F
※ 編輯: callcallABC (140.112.4.192), 12/10/2015 14:48:47
推
12/10 16:40, , 12F
12/10 16:40, 12F
→
12/10 16:40, , 13F
12/10 16:40, 13F
討論串 (同標題文章)
WomenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
11