PTT兩性男女區 / WomenTalk (女人話題)

Re: [閒聊] 買林鳳營鮮奶在退貨銷毀大家怎麼看消失

看板WomenTalk (女人話題)作者時間10年前 (2015/12/09 11:44), 10年前編輯推噓52(56推 4噓 123→)
留言183則, 67人參與, 最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《skylow134 (BB是常態。)》之銘言： : 由於政府、司法無法給社會交代跟保障 : 現在大家抵制黑心頂新林鳳營是採取比較消極的作法 : (ex:飲料店家有林鳳營就不買) : ---------- : 有人採用積極的打擊頂新林鳳營的方式 : 秒買秒退林鳳營。http://goo.gl/9TGysG : 由於好市多的退貨規則，生鮮食品被退後會被銷毀不在上架。 : 這個部分的成本是由頂新廠商負擔。 : 所以就有人利用以下方式打擊頂新林鳳營 : 買了一大車的林鳳營後立即再把它退貨 : http://i.imgur.com/tfPeHYs.jpg?1 : 這樣退貨的生鮮食品就會被好市多銷毀也不會被愛搶便宜的老人們所購買。 : ------------- : 不曉得版上的大家對這種主動打擊黑心頂新林鳳營的作法有甚麼看法呢? 我就秒買秒退這件事 持保留態度 分享一下我的意見 秒買秒退是建立在由costco的退貨機制上 退貨損失由供貨廠商自行吸收 且商品會銷毀 供貨廠商仍需支付上架及管理的費用給costco 行動者認為如果民眾大量用這種方法懲罰林鳳營 可以減少民眾和商家對costco的林鳳營的消費行為 並且造成林鳳營大量的損失 最好可以讓林鳳營離開costco 除了消極不購買的抵制 也不失是個好的抵制方法 另一方面 是否有造成costco問題? 不是說員工會很累什麼之類的 員工就是需要對客人合理合法的需求回應 不管今天是1個客人或100個客人都是你的工作 如果公司叫你獨自面對100個客人 那是公司壓榨的錯而非客人 之所以持保留態度不積極支持不是這個原因 而是 現在可以無條件退換貨的通路商 台灣只有costco 沒有其他管道懲罰藏在通路商背後的頂新 或許是我想得太遠 但我害怕台灣costco會受到施壓 重新檢討台灣的退貨機制 或許會訂的相對嚴格一點 到時人民也會受到嚴重的損失 而其他通路商 卻因為本來就不便民的策略沒受到損傷 感覺像是為難最為消費者著想的企業 但放棄就少了一個讓頂新失去巨大通路的良好機會 最快的抵制就是除了消極拒買 還有利用各種方法懲罰無良商家 所以我支持 但又想得有點多... 大家是怎麼想的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.43.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1449632672.A.500.html
→
12/09 11:47, , 1F
怕的就像你講的，通路商改遊戲規則，更難有具體成效
12/09 11:47, 1F
→
12/09 11:47, , 2F
我也覺得這會造成costco可能修改無條件退貨的規定
12/09 11:47, 2F
改遊戲規則 損失的是消費者阿
→
12/09 11:47, , 3F
我想法較接近這篇 這種作法根本變相懲罰c通路商...
12/09 11:47, 3F
就有種覺得costco很無辜的感覺...
推
12/09 11:48, , 4F
不用想這麼多，costco不爽不要進貨就好，一個商品
12/09 11:48, 4F
→
12/09 11:48, , 5F
而已
12/09 11:48, 5F
有點像未雨綢繆... 不然真的是個很有效的抵制行為
推
12/09 11:48, , 6F
商人不是笨蛋 肯定有對策的 而對消費者來說一定更不利
12/09 11:48, 6F
→
12/09 11:48, , 7F
真的要抵制應該是人民從心底發出的怒吼 像是日本那樣
12/09 11:48, 7F
→
12/09 11:49, , 8F
但事實上林鳳營在C還是會有市場吧，感覺不可能因為抵制
12/09 11:49, 8F
→
12/09 11:49, , 9F
棄這項產品，唉
12/09 11:49, 9F
→
12/09 11:50, , 10F
總之還是拒買比較重要
12/09 11:50, 10F
拒買是最重要的+1
→
12/09 11:50, , 11F
會買的人還是很多 管不了的 C也不太可能為此不進貨
12/09 11:50, 11F
costco不可能主動不進林鳳營 最可能的是頂新和行動者僵持 但誰先退就先贏
推
12/09 11:51, , 12F
換個角度想 這樣搞就要迫使通路商不進貨 那是不是以後看
12/09 11:51, 12F
→
12/09 11:51, , 13F
哪個品牌不爽也能這樣玩？
12/09 11:51, 13F
→
12/09 11:52, , 14F
上架通路不該跟無良企業/品牌一同受罪
12/09 11:52, 14F
進貨黑心廠商的通路商是否應該一並抵制是另一個議題了
推
12/09 11:53, , 15F
costco應該不會為了頂新修改XD 企業精神欸
12/09 11:53, 15F
→
12/09 11:54, , 16F
修法就退卡阿，繳年費又不是繳假的
12/09 11:54, 16F
台灣人民會這麼團結的去退卡嗎XD?
推
12/09 11:54, , 17F
我不買，但也不會妨礙別人買
12/09 11:54, 17F
推
12/09 11:55, , 18F
你放心好了，台灣退貨的情況不會因為林鳳營變得更嚴重
12/09 11:55, 18F
推
12/09 11:55, , 19F
商人不是笨蛋，同情心不是用在這裏的，魏家餵民眾吃
12/09 11:55, 19F
→
12/09 11:55, , 20F
屎的時候可沒一秒猶豫啊
12/09 11:55, 20F
我同情的對象從來不是魏家 我也支持這次行動 但無法控制想太多XD
→
12/09 11:55, , 21F
台灣濫用退貨的情形極少
12/09 11:55, 21F
→
12/09 11:55, , 22F
他賣垃圾油給他大家吃的時候 別忘了他都吃進口橄欖油
12/09 11:55, 22F
→
12/09 11:56, , 23F
你他媽的連自己家的產品都不敢吃還敢賣別人
12/09 11:56, 23F
推
12/09 12:00, , 24F
員工又不會因為沒林鳳營退貨就不用做事了
12/09 12:00, 24F
推
12/09 12:05, , 25F
同推 應該有更好的方法
12/09 12:05, 25F
我是希望有更好的方法 覺得針對退貨機制不太對 但又無法否認效果應該會很好
→
12/09 12:07, , 26F
同意你這篇
12/09 12:07, 26F
推
12/09 12:10, , 27F
推 賣場是真的有點雖 只能說台灣有頂新這種企業真的很雖
12/09 12:10, 27F
超衰 但也不只只有頂新 頂新只是個開端
推
12/09 12:11, , 28F
以costco的business model來看，退貨規則是天條，他不
12/09 12:11, 28F
→
12/09 12:11, , 29F
會為了單一廠商而更改
12/09 12:11, 29F
還有 114 則推文
還有 23 段內文
→
12/09 16:23, , 144F
走進去時會有品質保證的感覺，也讓廠商願意花大錢在此打品牌
12/09 16:23, 144F
→
12/09 16:23, , 145F
形象行銷，有賺頭的只有他們自產的商品，一般廠商要賺到利
12/09 16:23, 145F
→
12/09 16:23, , 146F
潤太難。
12/09 16:23, 146F
推
12/09 16:53, , 147F
這麼怕麻煩到costco，那就不要告頂新會麻煩到檢察官
12/09 16:53, 147F
→
12/09 16:53, , 148F
跟法官呀
12/09 16:53, 148F
→
12/09 17:42, , 149F
1.本位主義 2.廠商不義,我們也不義?
12/09 17:42, 149F
推
12/09 17:57, , 150F
只覺得costco第一線人員很衰...
12/09 17:57, 150F
推
12/09 18:13, , 151F
滿有道理的
12/09 18:13, 151F
推
12/09 19:20, , 152F
第一線人員就做原本工作該作的事情而已有什麼好衰的
12/09 19:20, 152F
→
12/09 19:21, , 153F
他沒義務也沒必要勸客人不要退貨你知道嗎
12/09 19:21, 153F
→
12/09 19:21, , 154F
不管是鮮奶還是其他有的沒有的東西都一樣
12/09 19:21, 154F
推
12/09 19:22, , 155F
因為消費者濫用導致福利被取消or縮減還滿常見。這類行
12/09 19:22, 155F
→
12/09 19:22, , 156F
為懲罰到頂新即可，搞c幹嘛？因為可無限退貨就遊走邊緣
12/09 19:22, 156F
→
12/09 19:22, , 157F
還沾沾自喜？
12/09 19:22, 157F
推
12/09 19:39, , 158F
告頂新麻煩法官跟檢察官跟怕麻煩c所以不做這種事，一樣？
12/09 19:39, 158F
→
12/09 19:39, , 159F
呵呵
12/09 19:39, 159F
推
12/09 20:10, , 160F
C因為方便的退貨機制吸引了很多人來辦卡，事實上他們的獲
12/09 20:10, 160F
→
12/09 20:10, , 161F
利很大一部分來自會員費，如果修改這遊戲規則等於整體翻轉
12/09 20:10, 161F
→
12/09 20:11, , 162F
這間公司的基本宗旨跟營運方式，以及獲利模式，對C本身是
12/09 20:11, 162F
→
12/09 20:11, , 163F
很大的風險，不利的不見得是消費者，我不認為他會為了一項
12/09 20:11, 163F
→
12/09 20:12, , 164F
明顯負形象的商品去修改他最重要的經營規則
12/09 20:12, 164F
→
12/09 20:13, , 165F
Costco是很特別的通路，跟一般賣場很不同，說會麻煩到工作
12/09 20:13, 165F
→
12/09 20:13, , 166F
人員或者說會惹怒通路商修改遊戲規則，是用一般大賣場思維
12/09 20:13, 166F
→
12/09 20:14, , 167F
在看這件事。我覺得這種公民不合作運動是很好的消極抵制
12/09 20:14, 167F
推
12/09 22:02, , 168F
覺得牛很可憐
12/09 22:02, 168F
→
12/10 01:55, , 169F
你以為牛喜歡擠奶給人喝? 可憐個屁....
12/10 01:55, 169F
推
12/10 04:17, , 170F
牛很可憐?拜託你都不要喝任一間的牛奶
12/10 04:17, 170F
推
12/10 06:13, , 171F
我覺得大家似乎忘記本來就有很多人買東西來用再拿去退
12/10 06:13, 171F
→
12/10 06:14, , 172F
不管美國台灣都是 帳篷、禮服、睡袋諸如此類的行為
12/10 06:14, 172F
→
12/10 06:14, , 173F
這些行為也游走在灰色地帶Costco也沒有改變退貨機制
12/10 06:14, 173F
→
12/10 06:15, , 174F
我不覺得這次一時的行動會引起總公司的檢討
12/10 06:15, 174F
推
12/10 08:12, , 175F
二分法跳針的人更多
12/10 08:12, 175F
推
12/10 15:41, , 176F
我覺得這個活動根本是在懲罰Costco這種對消費者退貨方面
12/10 15:41, 176F
→
12/10 15:41, , 177F
比較有善的店家…相反的 其他對消費者退貨規定雞雞歪歪
12/10 15:41, 177F
→
12/10 15:41, , 178F
的的店家反而逃過一劫==…
12/10 15:41, 178F
→
12/10 20:11, , 179F
costco可以選擇下架
12/10 20:11, 179F
→
12/10 20:11, , 180F
我們繳年費給他 他上架這種黑心廠商的東西 這樣對嗎?
12/10 20:11, 180F
→
12/10 20:12, , 181F
他跟一般大賣場比起來不一樣的是他要年費 不把關一下嗎
12/10 20:12, 181F
推
12/10 22:10, , 182F
去證明林鳳營有毒 有法有據不用妳說他自己會下架
12/10 22:10, 182F
→
12/11 16:56, , 183F
推不要上架就好了....(茶)
12/11 16:56, 183F
‣ 更多 viviberry 的文章
文章代碼(AID): #1MPwEWK0 (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
WomenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
3
7
[正妹] 孕婦
[ Beauty ]
Kjartan
8小時前, 04/26
5
6
[問安] 捧場
[ Wanted ]
manqing
9小時前, 04/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 viviberry 的文章
文章代碼(AID): #1MPwEWK0 (WomenTalk)