看板
[ MenTalk ]
討論串[抒發] 洪仲丘案
共 15 篇文章
內容預覽:
如果你沒辦法提出有根據的辯證或文獻. 直接就把"理盲又濫情"的帽子這樣亂扣. 誰才是理盲呢?. 這個說法也很奇怪. 洪家明明是受害者，怎麼好像被你說成他們需要對社會乞求這樣的機會?. 那誰又給了洪仲丘機會呢?. 更何況一審二審是洪家身為國民本來就有的權力，被告也享有相同的權力. 什麼叫"又不是說不給
(還有712個字)
內容預覽:
饅頭版首po. 看了那麼多人對此案的批評與洪家的反應 我只能說充分反映了台灣人的特性. 理盲又濫情. 我對此案本身判決並沒有感到任何失望或怎樣 因為我並非法律專業人士. 我覺得很奇怪的是 既然不相信一審的判決 那可以再二審阿 又不是說不給洪家機會. 這就讓我想到之前的林益世案 還有什麼小孩虐死案.
(還有243個字)
內容預覽:
最近看到的一篇文章. #1J2CEaAO (Gossiping) 法官都是哪些人當阿 為何對罪犯這麼寬容?. 作者 LLsolo (鍵盤弁護士) 看板 Gossiping. 標題 Re: [問卦] 法官都是哪些人當阿 為何對罪犯這麼寬容. 時間 Sat Feb 22 23:34:56 2014───
(還有2155個字)
內容預覽:
是可忍，孰不可忍，. 這次又讓我對台灣司法更加地灰心。. 酒駕的恐龍判決層出不窮已經讓人光看報紙都悲憤不已。. 如今司法在知道洪仲丘案在人民眼中有著如此大的關切，. 甚至已有全民上街頭討公道後，這次對於此案的判決卻如此令人傻眼，. 全部輕判。. 最重的卻只判8個月，其餘全部6個月。. 一條人命這樣沒
(還有529個字)